Re: [新聞] 「房租補貼 愈補愈貴」民團憂居住正義難落實

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2024/08/19 07:53), 1年前編輯推噓7(9推 2噓 36→)
留言47則, 14人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《paiopapa ()》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者黃婉婷、侯俐安 : 3.完整新聞標題: : 「房租補貼 愈補愈貴」民團憂居住正義難落實 : 4.完整新聞內文: : Https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/18/realtime/30291294.jpg : 三百億租金擴大補貼上路已三年，不少房東藉機漲租，理由五花八門。觀察全國數據，主 : 計總處五月公布租金指數，房租類漲幅達二點六%，創廿八年來新高。記者余承翰／攝影 : 近年我國房價屢創新高，賴清德總統延續蔡政府「住宅三箭」，擴大租金補貼至七十五萬 : 戶，期盼落實居住正義。相關政策上路後屢傳房東藉機漲租，地方政府與民團也憂心租金 : 補貼推升房租行情，變「愈補愈貴的居住正義」。 簡單說，如果要永續經營台灣 房價，核電都是必須處理的問題 只有認為台灣未來可能淪陷 那就是能炒房就炒房 核電也不重要 --------- 一個獨立國家，合理的配置應該是不需要外來能源 就算需要外來能源，也要能一次長久使用 合理的應該是核能+太陽能，天然氣為0% 風電，除非能做到常駐20%，但現實上常駐1%都很困難 ---- 房價則是，要長久經營，則房子是必需品，而不是投資商品 沒有處理這兩項的，都是隱性支持統一的政黨 表面不說，也認為未來會統一， 因此能撈就撈能賺就賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724025239.A.F1B.html
→
08/19 07:55, 1年前 , 1F
他們在永續經營自己的帳戶 你懂什
08/19 07:55, 1F
→
08/19 07:55, 1年前 , 2F
麼
08/19 07:55, 2F
推
08/19 07:57, 1年前 , 3F
炒房很爽 有錢人的資產都在房地產 有錢
08/19 07:57, 3F
→
08/19 07:57, 1年前 , 4F
人和建商銀行都賺翻了 無房者該被自然
08/19 07:57, 4F
→
08/19 07:57, 1年前 , 5F
淘汰 這是党的經營台灣政策 在那叫什麼
08/19 07:57, 5F
推
08/19 07:58, 1年前 , 6F
偷偷跟你說 房價怎麼解決
08/19 07:58, 6F
→
08/19 07:58, 1年前 , 7F
台北市全部調成840%容積率
08/19 07:58, 7F
推
08/19 07:59, 1年前 , 8F
民進黨最愛台灣，謝謝
08/19 07:59, 8F
→
08/19 07:59, 1年前 , 9F
新北全部調成640%容積率
08/19 07:59, 9F
→
08/19 07:59, 1年前 , 10F
房價馬上就很便宜了QQ
08/19 07:59, 10F
只要把房子當成必需品，而不是投資商品，其實就很容易解決 衛生紙囤積都能解決， 憑什麼房價囤積不能解決 1個人限定一間房，第二間房以上就是囤積 這樣政府公共工程的費用也能降低 因為現在工人都拿去蓋房子，政府公共工程當然低價找不到工人 政府當然不是不知道，但反正又不是花自己的錢，沒關係 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 08/19/2024 08:02:47
→
08/19 08:02, 1年前 , 11F
核電廢料確實永續存在
08/19 08:02, 11F
→
08/19 08:04, 1年前 , 12F
衛生紙囤積，機台開下幾天就兩倍產量，房子
08/19 08:04, 12F
→
08/19 08:04, 1年前 , 13F
你多久要生兩倍出來，誰去做
08/19 08:04, 13F
→
08/19 08:05, 1年前 , 14F
房子從計畫到交屋期程5～7年，比毛
08/19 08:05, 14F
→
08/19 08:08, 1年前 , 15F
日本經歷核災照樣重啟核電 了解缺電現實
08/19 08:08, 15F
→
08/19 08:12, 1年前 , 16F
而且 綠能講求土地需求 沒土地就沒綠能
08/19 08:12, 16F
→
08/19 08:14, 1年前 , 17F
日本國土大，有核災本錢
08/19 08:14, 17F
→
08/19 08:16, 1年前 , 18F
首都圈絕對沒有核能廠
08/19 08:16, 18F
推
08/19 08:35, 1年前 , 19F
連國土大都可以瞎扯 照那邏輯土地小也
08/19 08:35, 19F
→
08/19 08:35, 1年前 , 20F
沒有火力發電的本錢 南部的空污北部一
08/19 08:35, 20F
→
08/19 08:35, 1年前 , 21F
起吸 首都圈內跟著遭殃
08/19 08:35, 21F
推
08/19 08:44, 1年前 , 22F
08/19 08:44, 22F
推
08/19 10:18, 1年前 , 23F
大方向是沒錯 然後我也不覺得那些貪污腐
08/19 10:18, 23F
→
08/19 10:18, 1年前 , 24F
敗有深遠的統一陰謀 他們就是一直輕鬆一
08/19 10:18, 24F
→
08/19 10:18, 1年前 , 25F
直爽 政商關係好 貪污腐敗搞選舉 比認真
08/19 10:18, 25F
→
08/19 10:18, 1年前 , 26F
拯救國家輕鬆不惹人厭
08/19 10:18, 26F
→
08/19 10:23, 1年前 , 27F
上面講容積率的更是可惡 台灣又不缺房
08/19 10:23, 27F
→
08/19 10:23, 1年前 , 28F
台灣的錢投入房地錢滾錢 房價就是沒救
08/19 10:23, 28F
→
08/19 10:23, 1年前 , 29F
唯一解法就是遏制囤房 拉高薪資 薪資通
08/19 10:23, 29F
→
08/19 10:23, 1年前 , 30F
膨 房地不通膨 問題才會解
08/19 10:23, 30F
噓
08/19 10:23, 1年前 , 31F
現在有錢有權的就是認定台灣要沉了撈最後
08/19 10:23, 31F
→
08/19 10:23, 1年前 , 32F
一票呀，你看那種撈法像是也在考慮長期發
08/19 10:23, 32F
→
08/19 10:23, 1年前 , 33F
展嗎？
08/19 10:23, 33F
推
08/19 10:59, 1年前 , 34F
太陽能看起來是比較可行的，可惜的是儲能
08/19 10:59, 34F
→
08/19 10:59, 1年前 , 35F
廠蓋不出來也是白搭
08/19 10:59, 35F
噓
08/19 11:44, 1年前 , 36F
幼稚 房子不是商品 那沒人需要租房嗎
08/19 11:44, 36F
→
08/19 11:46, 1年前 , 37F
影響價格是供需 不是什麼商品必須品
08/19 11:46, 37F
→
08/19 11:47, 1年前 , 38F
幼稚到想找人低價蓋房 你怎不做無薪工
08/19 11:47, 38F
推
08/19 12:07, 1年前 , 39F
沒辦法，很多人不知道財政補貼的錢最後進
08/19 12:07, 39F
→
08/19 12:07, 1年前 , 40F
誰的口袋
08/19 12:07, 40F
推
08/19 12:44, 1年前 , 41F
影響價格的是供需 現在會這麼貴就是因
08/19 12:44, 41F
→
08/19 12:44, 1年前 , 42F
為很多人把房產當投資商品的需求啊 還
08/19 12:44, 42F
→
08/19 12:44, 1年前 , 43F
在拿成本來講是多好笑 當這邊都三歲小
08/19 12:44, 43F
→
08/19 12:44, 1年前 , 44F
孩信你那套缺工缺料建商蓋房子沒賺錢
08/19 12:44, 44F
→
08/19 12:44, 1年前 , 45F
？ 這麼難做又委屈讓出來給別人賺好不
08/19 12:44, 45F
→
08/19 12:44, 1年前 , 46F
好啊 還他媽整個家族的人都開豪車 錢
08/19 12:44, 46F
→
08/19 12:45, 1年前 , 47F
難賺？騙肖欸
08/19 12:45, 47F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cmecNyR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cmecNyR (Gossiping)