Re: [問卦] 所以國外A柱是透明的對不對？
從頭到尾就不是A柱的問題。
汽車的設計發展史都是百年以上，搭配世界各地的用路人跟不同道路情況的經驗總和，怎麼
同樣的車他媽賣到台灣以後A柱設計就突然有問題了？
會開車的人就知道，駕駛座往前調一點，根本A柱就擋不太到。何況車子本來就是有視線死
角，所以駕駛技巧跟要求本來就包括你調整座椅、鏡子，適時變換視線方向，以及高度的專
注力跟警惕性。
說到底台灣的付錢換駕照模式就是罪魁禍首。
澳洲考照都是要從學習駕照開始，先累積一年/共100小時以上道路駕駛時數，才能報名參加
路考。
考試內容完全由考官指定，隨機路線+隨機考核任務。
光這幾點的鑑別度就屌打台灣密集速成的駕訓班場考作弊模式了。
更不用說台灣明明環境上路就已經夠窄小、車又多，再配上各種道路設計不良，包括亂設信
號、亂畫標線、亂種樹擋路擋人擋視線、放縱違停、無管制擋風玻璃+兩側窗戶黑膜（澳洲
前擋完全不讓貼，其他也是有黑度限制）、阻止民眾檢舉違規、縱放酒駕不吊照扣車、放任
各種荒謬的無公德心行徑，不規範不阻止不改善……
鬼島的整個交通亂象，就是三流國家的沒水準國民一起搞出來的。
跟A柱有啥小關係？？？
刁民不重罰，交通不會好的啦！
這種水準還開什麼車？垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.132.110.138 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720936741.A.E94.html
推
07/14 14:01,
1年前
, 1F
07/14 14:01, 1F
→
07/14 14:01,
1年前
, 2F
07/14 14:01, 2F
→
07/14 14:01,
1年前
, 3F
07/14 14:01, 3F
共三小……除了台灣，我就沒聽過哪裡的駕駛把事故怪到A柱遮擋的
不會開車真的不要上路好嗎？靠！
→
07/14 14:02,
1年前
, 4F
07/14 14:02, 4F
推
07/14 14:02,
1年前
, 5F
07/14 14:02, 5F
→
07/14 14:08,
1年前
, 6F
07/14 14:08, 6F
→
07/14 14:09,
1年前
, 7F
07/14 14:09, 7F
沒錯
→
07/14 14:29,
1年前
, 8F
07/14 14:29, 8F
→
07/14 14:29,
1年前
, 9F
07/14 14:29, 9F
你才扯淡
井蛙閉嘴啦
→
07/14 14:36,
1年前
, 10F
07/14 14:36, 10F
→
07/14 14:36,
1年前
, 11F
07/14 14:36, 11F
你媽給你生脖子是用來幹嘛的？？
視線有被遮擋要左右環顧不是常識嗎？
A柱是長你眼皮上是不是？藉口那麼多
→
07/14 14:36,
1年前
, 12F
07/14 14:36, 12F
→
07/14 14:36,
1年前
, 13F
07/14 14:36, 13F
→
07/14 14:36,
1年前
, 14F
07/14 14:36, 14F
觀念個屁，技不如人就不應該給駕照啊幹
比澳洲嚴格的國家一大堆，就垃圾鬼島亂發駕照
推
07/14 14:50,
1年前
, 15F
07/14 14:50, 15F
跟酒駕一樣啊，生怕路上死不夠人
※ 編輯: elwyn (103.100.225.182 澳大利亞), 07/14/2024 18:25:58
討論串 (同標題文章)
