討論串[問卦] 所以國外A柱是透明的對不對？
共 9 篇文章
內容預覽:
從頭到尾就不是A柱的問題。. 汽車的設計發展史都是百年以上，搭配世界各地的用路人跟不同道路情況的經驗總和，怎麼同樣的車他媽賣到台灣以後A柱設計就突然有問題了？. 會開車的人就知道，駕駛座往前調一點，根本A柱就擋不太到。何況車子本來就是有視線死角，所以駕駛技巧跟要求本來就包括你調整座椅、鏡子，適時變換
(還有559個字)
內容預覽:
我剛好住在國外啦. 可以負責任的跟各位說澳洲的A柱不是透明的. 而且不僅不是透明的，澳洲大部分車子的A柱絕對比台灣的車子還粗壯. 澳洲這些大老粗超愛開皮卡不然就SUV. 路上車子一台比一台大. 但這邊有人行道、行人庇護島、斑馬線內縮、人行道外推. 還有最重要的，行人號誌燈跟汽車的號誌燈是不同步的.
(還有110個字)
內容預覽:
※ 引述 《shala》 之銘言：. 扯什麼狗屁斑馬線內縮. 說到底還是駕駛人水準太差. 馬路上各種三寶層出不窮. 就是罰則太低還有駕照太好拿. 不過以台灣人的尿性無照也是敢上路. 反正大家就是僥倖心態. 真的抓到再說啦，沒抓到誰看得出來. 所以改什麼都沒屁用. 自己小心一點才是真的. 林佳龍說退三
(還有25個字)
內容預覽:
A柱透明這點，其實10幾年前就有了. 車測中心(ATRC)都有自己的研發團隊. 10幾年前去參觀時，有幸看到部份. 自動跟車、. 自動路邊停車、. 還有A柱能變半透明的投射網？. （這個可能還是概念？忘了，. 類似其他文裡面講到的投影、折射）. 駕駛瞌睡監控…..等等. （這個好像有引到和欣客運？）
(還有248個字)