Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！

看板Gossiping作者 (あなたのハートに天誅♥)時間3月前 (2024/07/11 09:04), 編輯推噓-3(5推 8噓 17→)
留言30則, 16人參與, 3月前最新討論串29/39 (看更多)
※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言： : 好像大家都沒有注意到 : 昨天是討論緊急處份 : 還沒到言詞辯論階段 : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10788 : 那尤大法官，請問你問的問題 : 哪一項和緊急處份有關係？ : 幹麻那麼急著表現呢？ 這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下 什麼是暫時處分 就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題，就可以下暫時處分， 去暫停這個法令的實施 至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭？其實不需要。 依憲法訴訟法大法官可以依職權直接暫停， 不過我相信這樣小草小綠小藍都會開始說：蓋牌啦~黑箱啦~法院民進黨開的啦~ 所以避免有爭議還是開庭，只是黃國昌的表現真他媽的爛，馬上被人抓到問題 回去還要交作業，笑死，甚至連回答許宗力：今天如果總統不來會怎樣都回答不好 是我就說...別說好了 不然你看徐巧芯都來PTT甚麼叫反質詢的抄作業答案了 真是丟臉 至於暫時處分重不重要緊不緊急? 這一定緊急，不緊急就不用討論了啦，而且當初急就章立法的不就藍白二黨? 怎現在又「不急了」？說不過去 而且不急的話那何必立這條法？ 簡單來說　今天有沒有暫時處分　重點在於 1.法律生效後會不會有難以回復的損害 2.有沒有急迫性跟必要性，是否為最終手段？(比例原則問題) 3.衡平府院關係及行政監察立法等院際間之利弊，到底是實施好，還是不實施會比較好 -- 不要以為有人樣子就是人了 是不是人，看品質，不看形貌。 人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。 by政大 林元輝教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720659873.A.5F1.html
噓
07/11 09:07, 3月前 , 1F
許宗力就米蟲 連法官自殺原因都不知道
07/11 09:07, 1F
噓
07/11 09:08, 3月前 , 2F
笑死人 難怪現在司法普遍得不到人民信
07/11 09:08, 2F
→
07/11 09:08, 3月前 , 3F
任
07/11 09:08, 3F
→
07/11 09:08, 3月前 , 4F
碰到以問題回答問題的大法官：
07/11 09:08, 4F
→
07/11 09:09, 3月前 , 5F
「國蔥比較爛」
07/11 09:09, 5F
噓
07/11 09:10, 3月前 , 6F
訴訟連要通知當事人都做不到 還有臉領50萬
07/11 09:10, 6F
→
07/11 09:10, 3月前 , 7F
所以說嚕 由於絕大多數的人都沒有空
07/11 09:10, 7F
→
07/11 09:10, 3月前 , 8F
反正今天就是我大法官說了算
07/11 09:10, 8F
→
07/11 09:10, 3月前 , 9F
看完整個下午都在幹嘛
07/11 09:10, 9F
→
07/11 09:10, 3月前 , 10F
於是「斷章取義」的發文實在沒有辦法
07/11 09:10, 10F
→
07/11 09:10, 3月前 , 11F
而自由就是唬你這種的
07/11 09:10, 11F
噓
07/11 09:10, 3月前 , 12F
發文打臉自己 啪啪啪
07/11 09:10, 12F
→
07/11 09:11, 3月前 , 13F
人家在當面示範反質詢 你國昌怎沒點出來
07/11 09:11, 13F
→
07/11 09:11, 3月前 , 14F
大法官當到連書記官都不如
07/11 09:11, 14F
→
07/11 09:11, 3月前 , 15F
那就要問聲請人覺得哪一項有難以回復之損
07/11 09:11, 15F
→
07/11 09:11, 3月前 , 16F
害
07/11 09:11, 16F
→
07/11 09:13, 3月前 , 17F
總統不來會怎樣是尤大法官問的吧
07/11 09:13, 17F
噓
07/11 09:15, 3月前 , 18F
你說說那裡緊急 是有官員被這條告了嗎?
07/11 09:15, 18F
噓
07/11 09:19, 3月前 , 19F
急著開庭，時間不夠，訪問有說
07/11 09:19, 19F
推
07/11 09:20, 3月前 , 20F
當然緊急，官員不能反質詢也不能說謊
07/11 09:20, 20F
噓
07/11 09:21, 3月前 , 21F
難以回復就弊案被掀開震驚台灣人
07/11 09:21, 21F
推
07/11 09:32, 3月前 , 22F
藍白網蛆不喜歡你這篇文章
07/11 09:32, 22F
推
07/11 09:32, 3月前 , 23F
藍白仔只會反射式反綠跟他們講道理
07/11 09:32, 23F
→
07/11 09:32, 3月前 , 24F
聽不懂喇
07/11 09:32, 24F
→
07/11 09:33, 3月前 , 25F
看到藍白仔三秒到達戰場噓文就知道
07/11 09:33, 25F
→
07/11 09:33, 3月前 , 26F
誰急了
07/11 09:33, 26F
推
07/11 09:38, 3月前 , 27F
藍白急了
07/11 09:38, 27F
推
07/11 09:42, 3月前 , 28F
暫時處分你都要解釋明確定義了！ 反質
07/11 09:42, 28F
→
07/11 09:43, 3月前 , 29F
詢不用嗎！
07/11 09:43, 29F
噓
07/11 12:17, 3月前 , 30F
oo
07/11 12:17, 30F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1cZo-XNn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1cZo-XNn (Gossiping)