[新聞] 鄭文燦涉貪二度聲押被駁回　傳法官斥檢「摸索證據」

看板Gossiping作者 (Sapporo)時間1年前 (2024/07/10 10:56), 編輯推噓80(96推 16噓 116→)
留言228則, 140人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: Nownews 2.記者署名: 王德蓉 3.完整新聞標題: 鄭文燦涉貪二度聲押被駁回　傳法官斥檢「摸索證據」 4.完整新聞內文: 前桃園市長鄭文燦涉貪遭調查，日前以新台幣500萬元交保，但檢方當庭提出抗告，9日上午重開羈押庭，法院裁定鄭文燦改以1200萬元交保，限制居住、出境、出海，檢察官再度當庭提出抗告。有消息傳出，此次檢察官起訴掌握的新證據，其實就是其他被收押者的口供。 根據《鏡週刊》報導指出，檢調質疑，鄭文燦在2017年桃市府辦理「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收受賄款，不過該案其實早在7年前就已立案，前後歷經4位檢察官偵辦，都因證據不足，二度簽結。 報導也提及，承審法官當庭指出，此案7年來歷經多位檢察官，都認為證據力還不到搜索、起訴程度；而此次除收押者的口供外，沒有其他新證據，認為檢方此舉是在「摸索證據」，用口供拼湊證據。 在收押必要性部分，雖檢方強調本案仍有諸多證據待調查，因此有羈押必要性；不過桃園地院認為，被告交接桃園市長職務已2年之久，是否仍在桃園是否有影響力人有疑義，難認有羈押必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代，考量被告鄭傷地院，故予新台幣1200萬元交保，並限制住居、出境、出海，同時禁止予同案被告，潛在犯罪嫌疑人、證人等相關人接觸。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://lurl.cc/fwDfy5 thread 上面好有趣，可以看到死忠仔 的內心話呵呵 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720580219.A.C9A.html
推
07/10 10:57, 1年前 , 1F
07/10 10:57, 1F
推
07/10 10:57, 1年前 , 2F
摸索證明不是都用在民法嗎@@
07/10 10:57, 2F
噓
07/10 10:58, 1年前 , 3F
超噁心不給搜索 還在那邊講摸索證據
07/10 10:58, 3F
推
07/10 10:58, 1年前 , 4F
笑死，完全沒證據新聞在搞
07/10 10:58, 4F
→
07/10 10:58, 1年前 , 5F
掌握新證據抗告
07/10 10:58, 5F
推
07/10 10:58, 1年前 , 6F
這時候就說口供不可信 反觀高虹安
07/10 10:58, 6F
→
07/10 10:58, 1年前 , 7F
最後一定沒事
07/10 10:58, 7F
→
07/10 10:59, 1年前 , 8F
都是口供 然後土城找安 嘻嘻
07/10 10:59, 8F
推
07/10 10:59, 1年前 , 9F
法官怎麼不讓檢調搜索，一定很刺激
07/10 10:59, 9F
→
07/10 10:59, 1年前 , 10F
高虹安不死民進黨睡不著啊
07/10 10:59, 10F
→
07/10 10:59, 1年前 , 11F
刑事完全沒證據憑口供要押人
07/10 10:59, 11F
→
07/10 10:59, 1年前 , 12F
民事訴訟法讀太多 某派很討厭摸索證明
07/10 10:59, 12F
噓
07/10 10:59, 1年前 , 13F
不搜索怎麼會有證據？
07/10 10:59, 13F
推
07/10 10:59, 1年前 , 14F
法官：我還想昇官發財
07/10 10:59, 14F
→
07/10 10:59, 1年前 , 15F
高虹安也是口供啊 原來是看顏色的
07/10 10:59, 15F
→
07/10 10:59, 1年前 , 16F
高虹安一堆帳本
07/10 10:59, 16F
推
07/10 11:00, 1年前 , 17F
桃院死守老市長的肛門
07/10 11:00, 17F
→
07/10 11:00, 1年前 , 18F
是否仍具有影響力，哈哈哈
07/10 11:00, 18F
推
07/10 11:00, 1年前 , 19F
桃院是不是很想升官
07/10 11:00, 19F
噓
07/10 11:00, 1年前 , 20F
是否仍在桃園有影響力？
07/10 11:00, 20F
噓
07/10 11:00, 1年前 , 21F
不給搜 不給辦 當然沒證據
07/10 11:00, 21F
→
07/10 11:00, 1年前 , 22F
同樣口供 高虹安就要定罪 鄭文燦沒事 黨
07/10 11:00, 22F
→
07/10 11:00, 1年前 , 23F
證很重要
07/10 11:00, 23F
→
07/10 11:00, 1年前 , 24F
那這樣把同案羈押的放出來啊 不是摸索證
07/10 11:00, 24F
→
07/10 11:00, 1年前 , 25F
刑事有人證物證呀，不然其它人押好玩的?
07/10 11:00, 25F
→
07/10 11:00, 1年前 , 26F
據嗎 笑死
07/10 11:00, 26F
推
07/10 11:01, 1年前 , 27F
所以之前的檢察官是不是放縱啊？
07/10 11:01, 27F
推
07/10 11:01, 1年前 , 28F
其它雞鴨的在押三小？
07/10 11:01, 28F
→
07/10 11:01, 1年前 , 29F
押給錢的不押收錢的 都給你說就好了
07/10 11:01, 29F
推
07/10 11:01, 1年前 , 30F
這法官也要查吧
07/10 11:01, 30F
推
07/10 11:02, 1年前 , 31F
高虹安有被雞鴨嗎
07/10 11:02, 31F
→
07/10 11:02, 1年前 , 32F
就完全沒有收錢的證據
07/10 11:02, 32F
推
07/10 11:03, 1年前 , 33F
好想看收錢的家裡的保險箱啊
07/10 11:03, 33F
→
07/10 11:04, 1年前 , 34F
這個強制處分庭法官竟然認定證據不足
07/10 11:04, 34F
→
07/10 11:04, 1年前 , 35F
人證不行喔?
07/10 11:04, 35F
→
07/10 11:04, 1年前 , 36F
以起訴 所以行賄的那幾個人是跟鬼行賄
07/10 11:04, 36F
推
07/10 11:04, 1年前 , 37F
太嗆了吧
07/10 11:04, 37F
→
07/10 11:04, 1年前 , 38F
沒直接收錢證據 有送到桌下口供 就是沒收嘛
07/10 11:04, 38F
→
07/10 11:05, 1年前 , 39F
沒事啦，賴神也會有所忌憚，這次4466算了
07/10 11:05, 39F
還有 149 則推文
→
07/10 12:41, 1年前 , 189F
垃圾亂源
07/10 12:41, 189F
推
07/10 12:44, 1年前 , 190F
這麼大咖還不用羈押喔
07/10 12:44, 190F
噓
07/10 12:45, 1年前 , 191F
一堆垃圾 有錢真的什麼都不用怕
07/10 12:45, 191F
推
07/10 12:46, 1年前 , 192F
垃圾法官真的該死全家
07/10 12:46, 192F
推
07/10 12:56, 1年前 , 193F
燦笑！
07/10 12:56, 193F
推
07/10 13:04, 1年前 , 194F
阿如果口供不重要，幹嘛壓那些供的人？
07/10 13:04, 194F
→
07/10 13:05, 1年前 , 195F
果然台灣就是賤，最愛權威
07/10 13:05, 195F
推
07/10 13:06, 1年前 , 196F
證據還沒清乾淨當然不能搜索啊
07/10 13:06, 196F
→
07/10 13:06, 1年前 , 197F
這政府那次不是把人民當白癡 光明正大在搞
07/10 13:06, 197F
→
07/10 13:07, 1年前 , 198F
這些見不到人的事 就是還是有40%看不清
07/10 13:07, 198F
推
07/10 13:10, 1年前 , 199F
法官姓蘇嗎？
07/10 13:10, 199F
推
07/10 13:15, 1年前 , 200F
小草怎麼不敢連連看檢察官跟徐巧芯的關係
07/10 13:15, 200F
推
07/10 13:16, 1年前 , 201F
怎麼不敢說歷任接手的檢察官都不敢動皇子
07/10 13:16, 201F
推
07/10 13:22, 1年前 , 202F
那為什麼給錢的就要收押
07/10 13:22, 202F
推
07/10 13:30, 1年前 , 203F
承審這次搞得好 以後未來的大法官 讚
07/10 13:30, 203F
推
07/10 13:32, 1年前 , 204F
鏡傳媒，呵呵
07/10 13:32, 204F
→
07/10 13:40, 1年前 , 205F
同一批檢察官追了7年，該有的證據都有了
07/10 13:40, 205F
→
07/10 13:40, 1年前 , 206F
吧？你現在說會串供？ 想押人取供就說一
07/10 13:40, 206F
→
07/10 13:41, 1年前 , 207F
聲！
07/10 13:41, 207F
噓
07/10 13:41, 1年前 , 208F
不給搜索票然後嫌沒證據
07/10 13:41, 208F
推
07/10 13:47, 1年前 , 209F
垃圾法官
07/10 13:47, 209F
推
07/10 14:08, 1年前 , 210F
07/10 14:08, 210F
推
07/10 14:35, 1年前 , 211F
法官家也該搜查一下了吧
07/10 14:35, 211F
→
07/10 14:46, 1年前 , 212F
被收押者的新口供當新證據 要很謹慎
07/10 14:46, 212F
推
07/10 14:47, 1年前 , 213F
這就是台灣價值啦
07/10 14:47, 213F
→
07/10 14:48, 1年前 , 214F
這個檢察官壓力很大吧 難道你最厲害 前面3
07/10 14:48, 214F
→
07/10 14:48, 1年前 , 215F
個檢察官都沒辦法起訴 都很廢？
07/10 14:48, 215F
→
07/10 14:49, 1年前 , 216F
這樣看感覺現有的證據可能介於一個很微妙的
07/10 14:49, 216F
→
07/10 14:49, 1年前 , 217F
程度 證據力不足
07/10 14:49, 217F
推
07/10 15:04, 1年前 , 218F
所以平常就要養好親綠法官
07/10 15:04, 218F
推
07/10 15:05, 1年前 , 219F
鬼島法律就是 法官最大
07/10 15:05, 219F
→
07/10 15:06, 1年前 , 220F
證據再大也大不過法官
07/10 15:06, 220F
推
07/10 15:14, 1年前 , 221F
法官檢調演差不多就好了,太多就太假了
07/10 15:14, 221F
→
07/10 15:48, 1年前 , 222F
那開搜索票阿
07/10 15:48, 222F
→
07/10 17:09, 1年前 , 223F
為何沒搜索高虹安家裡藍白沒說有問題？
07/10 17:09, 223F
→
07/10 17:14, 1年前 , 224F
古代就押人然後用刑，什麼案子都輕鬆破案
07/10 17:14, 224F
→
07/10 17:15, 1年前 , 225F
07/10 17:15, 225F
→
07/10 17:27, 1年前 , 226F
難怪不給搜索
07/10 17:27, 226F
推
07/11 00:17, 1年前 , 227F
難怪抗拒司法改革
07/11 00:17, 227F
推
07/11 00:21, 1年前 , 228F
法官是誰 不抱個名字全國公審一下?
07/11 00:21, 228F
‣ 更多 Sapporo5566 的文章
文章代碼(AID): #1cZVXxoQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Sapporo5566 的文章
文章代碼(AID): #1cZVXxoQ (Gossiping)