[問卦] 24225名單很沒邏輯吧?

看板Gossiping作者 (八卦版浪人47之28)時間1年前 (2024/07/01 09:01), 編輯推噓25(29推 4噓 30→)
留言63則, 49人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
PTT上線人數大約5萬 把一半的人封掉 先不管同溫層的問題 連政黑板進去都一片黑壓壓 這不合製作這個黑名單的人的邏輯 他的邏輯是:我的黑名單都是中共網軍或是戰國策 但是裡面有一堆也是常駐政黑板專門罵藍白的 很明顯政治偏向是綠的也在名單裡面 就結果看來 這名單並不單純是鞏固同溫層用的 因為連同溫層的人都被黑單 不合邏輯 那就要去思考另一個角度: 這個名單有可能是什麼? 我知道你在想什麼:這是把不是自己人的人 也就是非網軍的都黑單 但這也不合邏輯 因為手機板是有好鄉民名單的 把自己人列入好鄉民名單明顯比較符合正常人的思考邏輯 所以 這黑名單的製作邏輯是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719795681.A.47B.html
→
07/01 09:01, 1年前 , 1F
黨需要邏輯嗎
07/01 09:01, 1F
推
07/01 09:01, 1年前 , 2F
這事件是想壓什麼新聞
07/01 09:01, 2F
推
07/01 09:02, 1年前 , 3F
你覺得puma有邏輯?
07/01 09:02, 3F
→
07/01 09:02, 1年前 , 4F
連我也列進去 枉費本人過去4-8為DPP辯護
07/01 09:02, 4F
噓
07/01 09:02, 1年前 , 5F
他們哪來的邏輯
07/01 09:02, 5F
推
07/01 09:02, 1年前 , 6F
你為什麼要浪費生命去想這件事
07/01 09:02, 6F
推
07/01 09:03, 1年前 , 7F
出賣敵人跟隊友 面試總是要跟別人不一樣
07/01 09:03, 7F
推
07/01 09:03, 1年前 , 8F
除外的是自己人或可爭取的中間人
07/01 09:03, 8F
→
07/01 09:03, 1年前 , 9F
跟綠粉講邏輯沒用
07/01 09:03, 9F
→
07/01 09:03, 1年前 , 10F
吧
07/01 09:03, 10F
噓
07/01 09:03, 1年前 , 11F
會用脆的100%都智障
07/01 09:03, 11F
→
07/01 09:05, 1年前 , 12F
綠共：說你是 你就是中共同路人，閉嘴
07/01 09:05, 12F
→
07/01 09:06, 1年前 , 13F
人家參加面試的作品集
07/01 09:06, 13F
→
07/01 09:06, 1年前 , 14F
綠共殺自已人不手軟 那可是九萬職缺之爭
07/01 09:06, 14F
推
07/01 09:06, 1年前 , 15F
思想有一絲偏差的就要列入名單
07/01 09:06, 15F
→
07/01 09:06, 1年前 , 16F
如果網軍有邏輯，之前網軍就不會攻擊
07/01 09:06, 16F
→
07/01 09:06, 1年前 , 17F
賴清德了
07/01 09:06, 17F
→
07/01 09:08, 1年前 , 18F
跟死忠仔談邏輯，腦子還好嗎！
07/01 09:08, 18F
推
07/01 09:09, 1年前 , 19F
我只有推文根本沒發過文也上榜啊
07/01 09:09, 19F
推
07/01 09:10, 1年前 , 20F
去GOOGLE赤柬 他們到最後也是鬥自己人
07/01 09:10, 20F
推
07/01 09:11, 1年前 , 21F
跟綠共講邏輯？
07/01 09:11, 21F
→
07/01 09:11, 1年前 , 22F
他會左右跳，黑名單上的人也會
07/01 09:11, 22F
→
07/01 09:15, 1年前 , 23F
就是為了達到寒蟬效應吧
07/01 09:15, 23F
推
07/01 09:19, 1年前 , 24F
罵民進黨就是網軍 綠共真的扯
07/01 09:19, 24F
噓
07/01 09:22, 1年前 , 25F
我沒上榜,那應該是哥布林名單啦.
07/01 09:22, 25F
推
07/01 09:25, 1年前 , 26F
好笑的是某綠營007好像贊同
07/01 09:25, 26F
推
07/01 09:28, 1年前 , 27F
作品集的概念
07/01 09:28, 27F
→
07/01 09:32, 1年前 , 28F
說你是中共同路人你就是了 在那叫什麼
07/01 09:32, 28F
推
07/01 09:35, 1年前 , 29F
看A片都可以分辨政治傾向了還有什麼邏輯
07/01 09:35, 29F
推
07/01 09:38, 1年前 , 30F
兩萬多人可以組個政黨了
07/01 09:38, 30F
推
07/01 09:39, 1年前 , 31F
死忠的會有什麼邏輯可言
07/01 09:39, 31F
→
07/01 09:54, 1年前 , 32F
民主邏輯
07/01 09:54, 32F
→
07/01 09:56, 1年前 , 33F
你和猴子討論邏輯你覺得呢？
07/01 09:56, 33F
推
07/01 09:57, 1年前 , 34F
你和這種人講邏輯？這是你的不對吧
07/01 09:57, 34F
→
07/01 10:01, 1年前 , 35F
答案就是批評過黨啦 就是這麼簡單
07/01 10:01, 35F
推
07/01 10:12, 1年前 , 36F
只是為了發一份看似有規模的名單湊數
07/01 10:12, 36F
→
07/01 10:12, 1年前 , 37F
所以找些熱門文章的推文加，内容不拘
07/01 10:12, 37F
推
07/01 10:17, 1年前 , 38F
連兒童病患都被認為是中共同路人你說呢
07/01 10:17, 38F
→
07/01 10:18, 1年前 , 39F
客群不是民進黨 而是沈信徒們
07/01 10:18, 39F
→
07/01 10:18, 1年前 , 40F
他這樣直接指控我是機器人或網軍又是在公開
07/01 10:18, 40F
→
07/01 10:18, 1年前 , 41F
社群媒體484可以告他
07/01 10:18, 41F
推
07/01 10:25, 1年前 , 42F
在沒邏輯的事情找邏輯，就跟DPP找良心一
07/01 10:25, 42F
→
07/01 10:25, 1年前 , 43F
樣
07/01 10:25, 43F
推
07/01 10:29, 1年前 , 44F
你怎麼會跟這種自慰仔談邏輯？
07/01 10:29, 44F
推
07/01 10:31, 1年前 , 45F
有正常邏輯的人會這樣操作？
07/01 10:31, 45F
推
07/01 10:45, 1年前 , 46F
黑名單意義不是真的要排除某人，綠腦
07/01 10:45, 46F
→
07/01 10:45, 1年前 , 47F
是在防止不利黨的言論擴散出去讓淺綠
07/01 10:45, 47F
→
07/01 10:45, 1年前 , 48F
發現到現在的黨多可恥。
07/01 10:45, 48F
推
07/01 10:54, 1年前 , 49F
不爽就黑那需要什麼邏輯
07/01 10:54, 49F
推
07/01 10:54, 1年前 , 50F
我在政黑的確看過這類型的人，想不透
07/01 10:54, 50F
→
07/01 10:54, 1年前 , 51F
都在政黑了還這麼脆弱是怎樣
07/01 10:54, 51F
推
07/01 11:00, 1年前 , 52F
只要罵政府 就是反動勢力 綠納粹
07/01 11:00, 52F
→
07/01 11:24, 1年前 , 53F
連政黑都一片黑那乾脆別上PTT。
07/01 11:24, 53F
推
07/01 11:31, 1年前 , 54F
應該是反串釣魚，讓哥布林也黑單一堆自己族
07/01 11:31, 54F
→
07/01 11:31, 1年前 , 55F
人
07/01 11:31, 55F
推
07/01 12:02, 1年前 , 56F
女權也有過一份名單，我猜只是延續增加
07/01 12:02, 56F
→
07/01 12:02, 1年前 , 57F
，所以綠的在上面要好好檢討自己性癖
07/01 12:02, 57F
推
07/01 12:13, 1年前 , 58F
黨之後應該會肉搜然後誅殺黑名單內的
07/01 12:13, 58F
→
07/01 12:13, 1年前 , 59F
人，往好處想雖然我買不起房，但我確
07/01 12:13, 59F
→
07/01 12:13, 1年前 , 60F
定還可以擁有一支路燈
07/01 12:13, 60F
→
07/01 12:19, 1年前 , 61F
PUMA腦吧
07/01 12:19, 61F
推
07/01 12:23, 1年前 , 62F
有邏輯就不是40%了
07/01 12:23, 62F
噓
07/01 15:33, 1年前 , 63F
連排序都不會的低能名單你期待什麼
07/01 15:33, 63F
‣ 更多 DCSHK 的文章
文章代碼(AID): #1cWV_XHx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DCSHK 的文章
文章代碼(AID): #1cWV_XHx (Gossiping)