Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網：寒毛直豎…

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2024/06/07 12:15), 1年前編輯推噓1(9推 8噓 67→)
留言84則, 17人參與, 1年前最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : 警察開錯罰單是會有懲處的 : 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的 : 也就是說或多或少 : 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的 : 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話 : 立法委員有付出什麼代價嗎？ : 沒有，就是0 : 再來 : 官員反質詢、拒絕陳述都有可能構成藐視國會 : 有期徒刑一年以下 : 那立委問智障問題要不要一起去關？ : 例如羅明才問主計長滷肉飯、麵線現在多少錢？ : 羅智強問NCC主委「你知道我要問什麼嗎？」人家回不知道後就說「對，我就是要問你這個。」 : 這兩個立委問這種智障問題應該一起去監獄待著吧 : 簡單來看 : 現實就是我們立委的水準低到可憐 現實就是你的邏輯水準低到可憐 一下說賴清德掉了300萬票是負責 一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎? 雙標在手，無所不能對吧 虛偽作答，有期徒刑一年以下要怎麼產生? 正常的世界裡 問:請問你有沒有非法綁標圖利廠商? 答:當然沒有 最後如果找到證據回答者說謊 檢察官偵辦罪證的時候附加一條偽證作答罪 奇妙的世界裡 問:你早餐吃什麼? 答:吃漢堡 結果發現實際上吃了飯糰 有人覺得立委是智障 會把這案子送給法官說這是虛偽作答刑事罪 然後法官也是智障會就這樣判他有期徒刑 立委要先不是智障 能找到關鍵資料問出關鍵問題 讓回答者無法閃避問題 才會有拒絕作答或者虛偽回答的發生 如果立委都是智障 國會調查權最後真的是沒人需要擔心 就算真的有官員做壞事 也要這些智障立委找的到證據才有用 不管是官員還是立委 亂說話喇叭嘴最多就是罰罰錢 王膝知只要承認自己胡說八道 最多也就是罰點錢了事 一定要有刑事相關罪狀事證 才會搞到要坐牢好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717733712.A.9DC.html
→
06/07 12:16, 1年前 , 1F
笑死，所以才要法條寫清楚啊，文盲
06/07 12:16, 1F
→
06/07 12:16, 1年前 , 2F
我好怕被林志玲騷擾喔 嗚嗚嗚
06/07 12:16, 2F
推
06/07 12:16, 1年前 , 3F
補充：刑法定罪最後是在檢察官跟法官
06/07 12:16, 3F
推
06/07 12:17, 1年前 , 4F
問吃早餐的就算說謊，說不定在檢察官那邊
06/07 12:17, 4F
→
06/07 12:18, 1年前 , 5F
會覺得與公共利益無關，連起訴都不起訴
06/07 12:18, 5F
→
06/07 12:18, 1年前 , 6F
老實說要相信台灣司法
06/07 12:18, 6F
噓
06/07 12:19, 1年前 , 7F
那立委捏造證據要不要坐牢？不用
06/07 12:19, 7F
→
06/07 12:20, 1年前 , 8F
講的好像 其他法條都寫很清楚一樣
06/07 12:20, 8F
噓
06/07 12:20, 1年前 , 9F
相信台灣司法？樓上法律人是吧？
06/07 12:20, 9F
→
06/07 12:21, 1年前 , 10F
樓上，立委為何要捏造？意義用途？
06/07 12:21, 10F
→
06/07 12:21, 1年前 , 11F
捏造證據 就已經犯法了好嗎
06/07 12:21, 11F
→
06/07 12:22, 1年前 , 12F
講的好像立委殺人不用被關一樣
06/07 12:22, 12F
噓
06/07 12:23, 1年前 , 13F
前天才有立委說中共軍演期間沒有補給
06/07 12:23, 13F
→
06/07 12:23, 1年前 , 14F
船進來，要是經濟部長因為這樣先去坐
06/07 12:23, 14F
→
06/07 12:23, 1年前 , 15F
牢中油事後才澄清立委說謊，可不可以
06/07 12:23, 15F
又是天才的幻想劇情 補給船有進來，沒進來 有任何刑事犯罪關聯? 這法律常識真是低的讓人可憐阿 立委吃飽沒事捏造一份通話紀錄或者會議記錄 說是畜產會私下指定廠商買雞蛋 如果是假的 畜產會當然可以告立委 有沒有罪跟身分沒關係 是看他做了什麼事好嗎 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:29:46
推
06/07 12:26, 1年前 , 16F
立委捏造證據有偽證罪啊…
06/07 12:26, 16F
→
06/07 12:27, 1年前 , 17F
檢方要起訴，一定先查過，有能證明被告在
06/07 12:27, 17F
→
06/07 12:27, 1年前 , 18F
國會的證述與事實不合，而且還要能證明被
06/07 12:27, 18F
→
06/07 12:27, 1年前 , 19F
告是故意說謊，而不是認知有落差而已。
06/07 12:27, 19F
→
06/07 12:27, 1年前 , 20F
你可以用社維法辦他阿
06/07 12:27, 20F
噓
06/07 12:28, 1年前 , 21F
立委有這種偏差行為的時候，反而是官
06/07 12:28, 21F
→
06/07 12:28, 1年前 , 22F
員要先移送法辦，下次有人拿假資料給
06/07 12:28, 22F
→
06/07 12:28, 1年前 , 23F
立委爆料說退將出國期間給中共官員招
06/07 12:28, 23F
→
06/07 12:28, 1年前 , 24F
待，結果事後證實沒有這種事要罰誰？
06/07 12:28, 24F
→
06/07 12:28, 1年前 , 25F
立委這種不是捏造證據 是叫空口說白話
06/07 12:28, 25F
→
06/07 12:28, 1年前 , 26F
罰吹哨者還是立委
06/07 12:28, 26F
→
06/07 12:29, 1年前 , 27F
拿假資料叫做偽造文書
06/07 12:29, 27F
→
06/07 12:30, 1年前 , 28F
>>立委要先不是智障 這個很難啊...
06/07 12:30, 28F
不只立委，還要檢察官，法官都是智障 你乾脆說全台灣都是智障 只有青鳥最聰明
噓
06/07 12:30, 1年前 , 29F
現行制度裡立委有言論免責權 就算公
06/07 12:30, 29F
又再胡說八道 免責權不是這樣亂用的 具體做出違法事情當然還是有責任 陳雪生性騷擾 立法院打架 捏造假證據當然可以告他 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:33:19
→
06/07 12:30, 1年前 , 30F
然說謊也沒有責任啦
06/07 12:30, 30F
推
06/07 12:31, 1年前 , 31F
沒經過起訴跟判決到底要怎麼樣會坐牢？
06/07 12:31, 31F
→
06/07 12:31, 1年前 , 32F
但官員說謊國會不能調查很難抓 資訊不對等
06/07 12:31, 32F
→
06/07 12:31, 1年前 , 33F
現在在法院說謊會被判偽證罪，但也不是審
06/07 12:31, 33F
→
06/07 12:31, 1年前 , 34F
判長當下認為證人說謊，證人就會被判刑，
06/07 12:31, 34F
→
06/07 12:31, 1年前 , 35F
還是得請檢方調查證人供述確與事實不合，
06/07 12:31, 35F
→
06/07 12:31, 1年前 , 36F
而且證人是故意說謊，才有偽證罪的成立。
06/07 12:31, 36F
噓
06/07 12:32, 1年前 , 37F
立委說謊官員也沒辦法立案調查
06/07 12:32, 37F
→
06/07 12:33, 1年前 , 38F
這種權力不均的情況你跟我說公平在哪
06/07 12:33, 38F
死忠的真的很純? 權力不均? 立案調查的資料都在政府手上 就是因為立委看不到資料才要有國會調查權立法 立委如果用假證據胡說八道 手上滿滿證據的政府官員說權利不均? 你真的很適合去獨裁國家幫政府護行
→
06/07 12:33, 1年前 , 39F
我是認為立院移送，被檢方打回票的比例還
06/07 12:33, 39F
→
06/07 12:33, 1年前 , 40F
蠻高的。
06/07 12:33, 40F
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:35:41
→
06/07 12:34, 1年前 , 41F
搞笑免責有多大 徐巧芯還不是被告洩密
06/07 12:34, 41F
→
06/07 12:35, 1年前 , 42F
洩密是因為憲法大於立委職權行使法是
06/07 12:35, 42F
→
06/07 12:35, 1年前 , 43F
還以為各國國會沒藐視國會罪一樣
06/07 12:35, 43F
→
06/07 12:35, 1年前 , 44F
法律位階的落差所以可以起訴
06/07 12:35, 44F
→
06/07 12:35, 1年前 , 45F
老實說啦 聽證會上要起誓的應該是在場所
06/07 12:35, 45F
→
06/07 12:36, 1年前 , 46F
行政機關才權力太大掌握資訊可以調查又可罰
06/07 12:36, 46F
→
06/07 12:36, 1年前 , 47F
有人 包括立委 聽證會上立委的言論也不該
06/07 12:36, 47F
→
06/07 12:36, 1年前 , 48F
享有言論免責權 我是不信立委諸公們都很
06/07 12:36, 48F
→
06/07 12:36, 1年前 , 49F
會查案 質詢跟聽證搞不清楚的情況應該會
06/07 12:36, 49F
→
06/07 12:36, 1年前 , 50F
發生
06/07 12:36, 50F
推
06/07 12:37, 1年前 , 51F
如果大法官宣判違憲黃國昌會之所進退嗎
06/07 12:37, 51F
黃國昌上范婦的節目有說大法官的決定一定要遵守 但是大法官解釋不是一翻兩瞪眼 你們修了幾十條全部不算數! 如果中間有部分條文有問題 針對解釋細則做修正就好 國會不管如何都會有調查權 只是看這權力會不會被限縮閹割 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:40:16
噓
06/07 12:38, 1年前 , 52F
連司法行政權都不知道還說出政府可以
06/07 12:38, 52F
→
06/07 12:39, 1年前 , 53F
立案調查
06/07 12:39, 53F
→
06/07 12:39, 1年前 , 54F
一堆人害怕去立法院吃便當 說這有違憲
06/07 12:39, 54F
→
06/07 12:40, 1年前 , 55F
官員能掌握所有資訊當然不能說謊
06/07 12:40, 55F
→
06/07 12:41, 1年前 , 56F
最近打炸四法,為了方便警察亂槍打鳥的
06/07 12:41, 56F
→
06/07 12:41, 1年前 , 57F
知道還是行政機關權力太大 你在說啥?
06/07 12:41, 57F
→
06/07 12:42, 1年前 , 58F
查案，你的line群有個詐騙犯，警察也可以
06/07 12:42, 58F
→
06/07 12:42, 1年前 , 59F
那立院調查權都不知道 還說立院權力太大
06/07 12:42, 59F
→
06/07 12:42, 1年前 , 60F
行政調查範圍可大多了而且每個都能罰鍰
06/07 12:42, 60F
→
06/07 12:43, 1年前 , 61F
當所有人當詐騙犯調查起訴 豪不在意 cc
06/07 12:43, 61F
→
06/07 12:43, 1年前 , 62F
國會調查權 憲法釋字585都說有了還不知道喔
06/07 12:43, 62F
→
06/07 12:45, 1年前 , 63F
說明立法職權法爭議 只是政治攻防
06/07 12:45, 63F
真正的政治攻防不是法條寫了什麼 接下來到選舉前 在野黨要挑選案件實際上戰場 這才是真的政治攻防大戲 實際走過一次 就知道會不會亂問問題 會不會找無關緊要的人來 官員會不會繼續態度傲慢 應該不可能有人會問吃什麼早餐... 不過立委真的要靠調查會查出什麼案子? 這難度真的有點太高 最後大概又會被反操作 看看五大弊案變成五大案 目前已存在的幾個調閱小組 只有NCC的鏡電視比較好處理 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:53:05
→
06/07 13:11, 1年前 , 64F
會問早餐吃什麼的那種立委就下次不投他
06/07 13:11, 64F
人家會cosplay會翻白眼 躺著選都選上好嗎 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 13:16:01
噓
06/07 13:36, 1年前 , 65F
你自己舉例都有問題了，被問有沒有圖利廠商
06/07 13:36, 65F
→
06/07 13:37, 1年前 , 66F
，代表他是當事人，他不是證人，被告可以不
06/07 13:37, 66F
→
06/07 13:37, 1年前 , 67F
證己罪，沒有偽證問題。這法條被說爛不是沒
06/07 13:37, 67F
→
06/07 13:37, 1年前 , 68F
原因的，連護航的都搞不清叫來的是證人還是
06/07 13:37, 68F
→
06/07 13:37, 1年前 , 69F
當事者，還好意思大放厥詞
06/07 13:37, 69F
說爛? 立委行使的是聽證調查權 如果有刑事罪證要回到司法去正式調查 調查對象都只是關係人證人不是被告 不過你的話正確說起來是這樣 官員犯罪了為自己說謊是應該的 立委調查憑什麼不讓他說謊 對違法官員真的很貼心 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 13:53:22
推
06/07 14:08, 1年前 , 70F
不證己罪是基本人權，跟貼不貼心無關。你認
06/07 14:08, 70F
→
06/07 14:08, 1年前 , 71F
為關係人都只是證人，眼下正好有個例子，台
06/07 14:08, 71F
→
06/07 14:08, 1年前 , 72F
北市議會要求阿伯去報告京華城的案子，請問
06/07 14:08, 72F
→
06/07 14:08, 1年前 , 73F
他算證人還是當事人？
06/07 14:08, 73F
推
06/07 14:11, 1年前 , 74F
就你護航的法條來看他都算關係人喔！
06/07 14:11, 74F
我舉的例子是不太好啦 用在法院上等於先問要不要認罪 這問題應該不能當作偽證 不過聽證調查參與的自然都是關係人 所以綠委覺得有必要 可以找柯文哲去調查阿 然後呢? 不證己罪只是不用提供對自己不利的證據 不是可以隨意說謊 你用這論點支持官員可以說謊~ 也太尊重官員的身分了 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 14:19:01
推
06/07 14:23, 1年前 , 75F
這連平民都要罰喔，不限定官員
06/07 14:23, 75F
→
06/07 14:24, 1年前 , 76F
而且連當事人不提供證據，不說話都不行，這
06/07 14:24, 76F
→
06/07 14:24, 1年前 , 77F
合理嗎？
06/07 14:24, 77F
推
06/07 14:36, 1年前 , 78F
另外你覺得綠委很爛，那為什麼要訂一個對委
06/07 14:36, 78F
→
06/07 14:36, 1年前 , 79F
員沒有約束只有權力的法案，只要多數黨立委
06/07 14:36, 79F
→
06/07 14:36, 1年前 , 80F
臉皮厚一點，可以濫用用這法案，難道藍白永
06/07 14:36, 80F
→
06/07 14:36, 1年前 , 81F
遠能占多數？
06/07 14:36, 81F
→
06/07 15:07, 1年前 , 82F
警察問你 不說話 直接抓你去警察局
06/07 15:07, 82F
→
06/07 15:08, 1年前 , 83F
侵犯99.9999% 人身自由權 倒是理所當然
06/07 15:08, 83F
→
06/07 15:10, 1年前 , 84F
每次聽到官員自稱人權國家 覺得好笑
06/07 15:10, 84F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1cOebGdS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1cOebGdS (Gossiping)