[問卦] 報導者是不是不演了？

看板Gossiping作者 (Love0116)時間4周前 (2024/05/24 10:02), 4周前編輯推噓86(121推 35噓 154→)
留言310則, 199人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
是這樣啦 之前城武很多新聞都會看報導者的報導 覺得立場還蠻中立的 但這次5/17發生的事件報導 卻讓我覺得哇我是不是在看某個假中立的側翼啊？那個嘴臉很不演欸一本正經帶風向 QQ 以後不看ㄌ，中立媒體真的不存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.73.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716516174.A.C33.html
推
05/24 10:03, 4周前 , 1F
拿錢辦事天經地義嘻嘻
05/24 10:03, 1F
→
05/24 10:03, 4周前 , 2F
一直是假中立的側翼新聞啊
05/24 10:03, 2F
推
05/24 10:03, 4周前 , 3F
假中立的媒體一堆啊
05/24 10:03, 3F
推
05/24 10:03, 4周前 , 4F
裡面一堆綠青瓜吉粉
05/24 10:03, 4F
推
05/24 10:03, 4周前 , 5F
中壢選民嗎
05/24 10:03, 5F
推
05/24 10:03, 4周前 , 6F
敏迪一樣臭了
05/24 10:03, 6F
推
05/24 10:04, 4周前 , 7F
黨政軍退出校園 我要進去
05/24 10:04, 7F
推
05/24 10:04, 4周前 , 8F
怎麼有可能 你現在才知道 ？？你剛剛從國
05/24 10:04, 8F
→
05/24 10:04, 4周前 , 9F
外回來嗎！
05/24 10:04, 9F
推
05/24 10:04, 4周前 , 10F
他們還好吧 只是陳述而已沒有造謠啊
05/24 10:04, 10F
→
05/24 10:04, 4周前 , 11F
敏迪那一掛本來就臭的= = 雖然我蠻喜歡他
05/24 10:04, 11F
→
05/24 10:04, 4周前 , 12F
的聲音
05/24 10:04, 12F
推
05/24 10:04, 4周前 , 13F
我都只看台視、非凡、公視
05/24 10:04, 13F
→
05/24 10:04, 4周前 , 14F
色違志祺七七 你會信 就是你的錯
05/24 10:04, 14F
推
05/24 10:04, 4周前 , 15F
報導者會有記者投稿
05/24 10:04, 15F
推
05/24 10:04, 4周前 , 16F
經費到位了
05/24 10:04, 16F
推
05/24 10:05, 4周前 , 17F
看看中天 還不乖一點喔
05/24 10:05, 17F
→
05/24 10:05, 4周前 , 18F
你好歹也說一下它們的報導哪裡不中立
05/24 10:05, 18F
推
05/24 10:05, 4周前 , 19F
不就是民進黨操作的嗎
05/24 10:05, 19F
推
05/24 10:05, 4周前 , 20F
還是看啦 也沒幾家能看了
05/24 10:05, 20F
→
05/24 10:05, 4周前 , 21F
真的嗎 我以前就覺得他有種假中立的臭味
05/24 10:05, 21F
→
05/24 10:05, 4周前 , 22F
跟政治有關的忽略，其他寫得還不錯
05/24 10:05, 22F
→
05/24 10:05, 4周前 , 23F
就是那種打著中立招牌但你看文章時隱隱
05/24 10:05, 23F
→
05/24 10:05, 4周前 , 24F
以前如你意就中立喔？
05/24 10:05, 24F
→
05/24 10:05, 4周前 , 25F
柯p 去年 沒有霉體敢收他的錢 放他的廣告
05/24 10:05, 25F
→
05/24 10:05, 4周前 , 26F
覺得不對勁的感覺
05/24 10:05, 26F
→
05/24 10:06, 4周前 , 27F
至少是一種切入點，而且不算淺
05/24 10:06, 27F
→
05/24 10:06, 4周前 , 28F
這間已經相對中立了啦
05/24 10:06, 28F
→
05/24 10:06, 4周前 , 29F
他們不中立的地方是有點在argue程序不正
05/24 10:06, 29F
→
05/24 10:06, 4周前 , 30F
義，但事實上這次程序一切合議事規則
05/24 10:06, 30F
→
05/24 10:06, 4周前 , 31F
快倒閉了吧 需要金援
05/24 10:06, 31F
推
05/24 10:06, 4周前 , 32F
一堆打著中立的假中立
05/24 10:06, 32F
→
05/24 10:06, 4周前 , 33F
至少不是那種公然造謠的新聞
05/24 10:06, 33F
→
05/24 10:06, 4周前 , 34F
通常就默默的帶風向
05/24 10:06, 34F
→
05/24 10:07, 4周前 , 35F
呵呵
05/24 10:07, 35F
推
05/24 10:07, 4周前 , 36F
他們一直是立牌坊自詡中立的
05/24 10:07, 36F
==================
→
05/24 10:07, 4周前 , 37F
#1cJuLmLi 我今天有回文講報導者那篇
05/24 10:07, 37F
==================
還有 233 則推文
還有 15 段內文
推
05/24 13:26, 4周前 , 271F
退贊助電郵events@twreporter.org
05/24 13:26, 271F
推
05/24 13:28, 4周前 , 272F
敏迪本來就是綠的 報導者不是好嗎
05/24 13:28, 272F
→
05/24 13:39, 4周前 , 273F
敏迪本來就綠的很明顯吧 報導者這次真
05/24 13:39, 273F
→
05/24 13:39, 4周前 , 274F
的失望
05/24 13:39, 274F
→
05/24 13:42, 4周前 , 275F
這次的有點偏頗
05/24 13:42, 275F
推
05/24 13:58, 4周前 , 276F
確實蠻失望的 去看完直播再看看內容
05/24 13:58, 276F
→
05/24 13:58, 4周前 , 277F
擁有多數票的人需要使用手段？這合
05/24 13:58, 277F
→
05/24 13:58, 4周前 , 278F
邏輯？
05/24 13:58, 278F
推
05/24 14:03, 4周前 , 279F
客觀事實和主觀觀點一堆人搞不清楚
05/24 14:03, 279F
噓
05/24 14:13, 4周前 , 280F
不合你的觀點就是不中立，報導明明很客
05/24 14:13, 280F
→
05/24 14:13, 4周前 , 281F
觀
05/24 14:13, 281F
推
05/24 14:32, 4周前 , 282F
……真悲哀，台灣真的沒有半個中立媒體
05/24 14:32, 282F
噓
05/24 14:38, 4周前 , 283F
跟你立場不一樣就是側翼 要不要這麼噁心
05/24 14:38, 283F
→
05/24 14:38, 4周前 , 284F
啊八卦小草包
05/24 14:38, 284F
推
05/24 14:45, 4周前 , 285F
就..拿錢辦事
05/24 14:45, 285F
噓
05/24 15:01, 4周前 , 286F
會相信黨媒是你有問題，不是黨媒的問題
05/24 15:01, 286F
噓
05/24 16:33, 4周前 , 287F
回去看中天和TVBS就好
05/24 16:33, 287F
推
05/24 16:45, 4周前 , 288F
可惜，原本有內容的報導也被沾染上綠色
05/24 16:45, 288F
推
05/24 17:00, 4周前 , 289F
報導者這文章寫得很高明，站隊於無形
05/24 17:00, 289F
→
05/24 17:00, 4周前 , 290F
。裡頭舉綠營勞基法修正的例子來對照
05/24 17:00, 290F
→
05/24 17:00, 4周前 , 291F
就很刻意，為何不舉公投法、前瞻法是
05/24 17:00, 291F
→
05/24 17:00, 4周前 , 292F
如何過案的呢？再細看裡面的用詞，無
05/24 17:00, 292F
→
05/24 17:00, 4周前 , 293F
形中強調本次審查的速度感，其立場為
05/24 17:00, 293F
→
05/24 17:01, 4周前 , 294F
何不言而喻。
05/24 17:01, 294F
噓
05/24 17:18, 4周前 , 295F
他沒跟你有一樣的立場就是不中立？
05/24 17:18, 295F
推
05/24 17:41, 4周前 , 296F
綠營的中立客觀
05/24 17:41, 296F
推
05/24 17:53, 4周前 , 297F
也好，綠媒一網打盡
05/24 17:53, 297F
噓
05/24 19:41, 3周前 , 298F
跟你觀點不一樣就是不中立
05/24 19:41, 298F
噓
05/24 19:53, 3周前 , 299F
八卦版最適合中天跟環球時報那種的客觀中
05/24 19:53, 299F
→
05/24 19:54, 3周前 , 300F
立報導
05/24 19:54, 300F
→
05/26 11:36, 3周前 , 301F
我可以保證原po不是報導者的讀者
05/26 11:36, 301F
→
05/26 11:39, 3周前 , 302F
本來就假中立
05/26 11:39, 302F
推
05/26 11:40, 3周前 , 303F
報導者側翼化很久了 政治新聞不能看
05/26 11:40, 303F
→
05/26 11:40, 3周前 , 304F
的
05/26 11:40, 304F
推
05/27 00:26, 3周前 , 305F
慘
05/27 00:26, 305F
噓
05/27 17:36, 3周前 , 306F
跟自己風向不一樣就抹 跟側翼有什麼不
05/27 17:36, 306F
→
05/27 17:36, 3周前 , 307F
一樣
05/27 17:36, 307F
噓
05/28 12:30, 3周前 , 308F
可以告訴我不中立的點嗎？不然我只覺得因
05/28 12:30, 308F
→
05/28 12:30, 3周前 , 309F
為不是你想要的答案所以就叫不中立
05/28 12:30, 309F
推
05/29 10:35, 3周前 , 310F
報導者還好吧…關鍵評論網才…
05/29 10:35, 310F
‣ 更多 chentosi1217 的文章
文章代碼(AID): #1cJ_LEmp (Gossiping)
‣ 更多 chentosi1217 的文章
文章代碼(AID): #1cJ_LEmp (Gossiping)