Re: [問卦] 報導者是不是不演了?
※ 引述《chentosi1217 (Love0116)》之銘言:
: 是這樣啦
: 之前城武很多新聞都會看報導者的報導
: 覺得立場還蠻中立的
: 但這次5/17發生的事件報導
: 卻讓我覺得哇我是不是在看某個假中立的側翼啊?那個嘴臉很不演欸一本正經帶風向
: QQ
: 以後不看ㄌ,中立媒體真的不存在
一堆報導部分事實
掐頭去尾帶風向的”報導”
以舉手表決的例子來說好了
報導者的報導如下
https://i.imgur.com/J9DppOv.jpeg

民進黨要求點名表決
但被藍白以人數優勢反對
最後還是決定舉手表決
講的好像藍白堅持要舉手表決一樣
但事實是韓國瑜有提出大家乖乖坐在位子投票的建議
但民進黨不理一直亂 要提拖延時間的點名投票
這部分怎麼報導者隻字不提?
https://i.imgur.com/cMSm2O9.jpeg

更好笑的是
報導者原本報導民進黨要求的是「記名投票」
後來被人糾正才改正
https://i.imgur.com/sLTTDBf.jpeg

如果沒被糾正的話
不就讓人以為藍白反對記名投票
又一個黑箱標籤成功貼上
諸如此類帶風向或避重就輕的報導一堆
民進黨的暴力或搗亂行為幾乎看不到
例如某人揮拳攻擊在野黨
就被「肢體衝突」簡單帶過
然後一直強調藍白以人數優勢表決過法案
只能說真是相當”中立”的報導啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.18.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716693435.A.F26.html
→
05/26 11:18,
1年前
, 1F
05/26 11:18, 1F
噓
05/26 11:18,
1年前
, 2F
05/26 11:18, 2F
→
05/26 11:19,
1年前
, 3F
05/26 11:19, 3F
推
05/26 11:19,
1年前
, 4F
05/26 11:19, 4F
→
05/26 11:19,
1年前
, 5F
05/26 11:19, 5F
→
05/26 11:19,
1年前
, 6F
05/26 11:19, 6F
→
05/26 11:19,
1年前
, 7F
05/26 11:19, 7F
→
05/26 11:20,
1年前
, 8F
05/26 11:20, 8F
→
05/26 11:21,
1年前
, 9F
05/26 11:21, 9F
推
05/26 11:21,
1年前
, 10F
05/26 11:21, 10F
→
05/26 11:26,
1年前
, 11F
05/26 11:26, 11F
噓
05/26 11:33,
1年前
, 12F
05/26 11:33, 12F
→
05/26 11:35,
1年前
, 13F
05/26 11:35, 13F
→
05/26 11:36,
1年前
, 14F
05/26 11:36, 14F
→
05/26 11:37,
1年前
, 15F
05/26 11:37, 15F
→
05/26 11:37,
1年前
, 16F
05/26 11:37, 16F
噓
05/26 11:40,
1年前
, 17F
05/26 11:40, 17F
推
05/26 11:47,
1年前
, 18F
05/26 11:47, 18F
→
05/26 11:47,
1年前
, 19F
05/26 11:47, 19F
推
05/26 11:58,
1年前
, 20F
05/26 11:58, 20F
推
05/26 12:32,
1年前
, 21F
05/26 12:32, 21F
推
05/26 13:26,
1年前
, 22F
05/26 13:26, 22F
推
05/27 00:23,
1年前
, 23F
05/27 00:23, 23F
討論串 (同標題文章)