Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？

看板Gossiping作者 (37.5度的愛情)時間4周前 (2024/05/24 00:30), 編輯推噓37(40推 3噓 84→)
留言127則, 45人參與, 4周前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《flyer1998 (闊)》之銘言： : 大家晚安 理性討論 : （有憲法基礎的請進） : 國會擴權法 : 涉及行政 立法權的拉扯，甚至現行五權憲法下的監察院，可能產生憲法上的解釋。 : 而紛紛有公法學者出來稱本修法違憲 : 如果到時候被大法官宣告違憲 : 發現是白忙一場 : 的機率有多少 : 會不會大崩潰？ 崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲 這迴力鏢還是會射回國民黨 如果違憲 以後民進黨在野時也不能吵著要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.154.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716481830.A.540.html
推
05/24 00:31, 4周前 , 1F
宣告違憲的話 也就是說之前的大法官
05/24 00:31, 1F
推
05/24 00:31, 4周前 , 2F
你以為解釋完了不能再推翻？
05/24 00:31, 2F
→
05/24 00:31, 4周前 , 3F
違憲 那大法官會議還有絕對性嗎?
05/24 00:31, 3F
→
05/24 00:33, 4周前 , 4F
鄉民不要以為法律真的有牢不可破的邏輯
05/24 00:33, 4F
推
05/24 00:33, 4周前 , 5F
民進黨在野當然要撿回來，黨一定要贏
05/24 00:33, 5F
→
05/24 00:33, 4周前 , 6F
大法官解釋會因為時空背景不同而改變的
05/24 00:33, 6F
→
05/24 00:34, 4周前 , 7F
這點老美就玩給你看了，黑人的種族隔離
05/24 00:34, 7F
→
05/24 00:34, 4周前 , 8F
和女性墮胎權就被推翻啦。
05/24 00:34, 8F
推
05/24 00:35, 4周前 , 9F
現在没有大法官會議了，現行法是憲法訴訟
05/24 00:35, 9F
→
05/24 00:35, 4周前 , 10F
法，憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲
05/24 00:35, 10F
→
05/24 00:35, 4周前 , 11F
法審查案件。
05/24 00:35, 11F
推
05/24 00:35, 4周前 , 12F
我們在台灣 不是在美國 你先舉例哪一
05/24 00:35, 12F
→
05/24 00:35, 4周前 , 13F
個釋憲被推翻了
05/24 00:35, 13F
→
05/24 00:37, 4周前 , 14F
昨是今非，有個專有名詞，叫憲法變遷，時
05/24 00:37, 14F
→
05/24 00:37, 4周前 , 15F
空背景不同之術。
05/24 00:37, 15F
→
05/24 00:37, 4周前 , 16F
死刑就開始想推翻
05/24 00:37, 16F
推
05/24 00:38, 4周前 , 17F
你可以等等這次死刑的結果…
05/24 00:38, 17F
推
05/24 00:38, 4周前 , 18F
死刑還真的有可能被推翻....
05/24 00:38, 18F
推
05/24 00:38, 4周前 , 19F
死刑絕對會宣告違憲啦 許宗力那放話
05/24 00:38, 19F
→
05/24 00:39, 4周前 , 20F
前2次解釋死刑都合憲，這次要被這廢黨推翻
05/24 00:39, 20F
→
05/24 00:39, 4周前 , 21F
特別權力關係，吳庚大法官得意之作。
05/24 00:39, 21F
推
05/24 00:39, 4周前 , 22F
所以如果把前項釋憲推翻 那死刑違憲
05/24 00:39, 22F
→
05/24 00:40, 4周前 , 23F
宣告亦可推翻
05/24 00:40, 23F
→
05/24 00:40, 4周前 , 24F
這樣憲法法庭的公正性與絕對性就無法
05/24 00:40, 24F
→
05/24 00:40, 4周前 , 25F
保證 跟兒戲一樣 看當朝是誰 就推翻
05/24 00:40, 25F
→
05/24 00:41, 4周前 , 26F
對他不利的釋憲
05/24 00:41, 26F
推
05/24 00:42, 4周前 , 27F
不會，這是時空背景不同。
05/24 00:42, 27F
推
05/24 00:43, 4周前 , 28F
是時空背景不同還是對人對黨不利?
05/24 00:43, 28F
→
05/24 00:43, 4周前 , 29F
我一再在八卦講，司法也是統治者三權之
05/24 00:43, 29F
→
05/24 00:43, 4周前 , 30F
一，這三者目標就要統治和管理國家，
05/24 00:43, 30F
推
05/24 00:44, 4周前 , 31F
萬年國會也是前面合憲後面違憲
05/24 00:44, 31F
→
05/24 00:44, 4周前 , 32F
只要掌權者有需要，後任推翻前任很常見
05/24 00:44, 32F
→
05/24 00:44, 4周前 , 33F
就是時空背景不同 解釋者不同 就會得
05/24 00:44, 33F
推
05/24 00:44, 4周前 , 34F
推翻用詞較強烈，基本上是打破限制，翻牆
05/24 00:44, 34F
推
05/24 00:44, 4周前 , 35F
大法官是人不是神 你以為大法官都中立喔
05/24 00:44, 35F
→
05/24 00:44, 4周前 , 36F
更上層樓，牆大多沒倒，只是不成障礙。
05/24 00:44, 36F
→
05/24 00:44, 4周前 , 37F
到不同的結論
05/24 00:44, 37F
→
05/24 00:44, 4周前 , 38F
都嘛有政治色彩
05/24 00:44, 38F
噓
05/24 00:45, 4周前 , 39F
法官推翻之前的見解也不是啥罕見之事
05/24 00:45, 39F
還有 48 則推文
→
05/24 02:18, 4周前 , 88F
好 啊如果可以宣告整個國會擁有調查權
05/24 02:18, 88F
→
05/24 02:19, 4周前 , 89F
都違憲的話 那民進黨現在是在怕什麼
05/24 02:19, 89F
推
05/24 02:29, 4周前 , 90F
民進黨就是萬年執政有什麼好討論的？
05/24 02:29, 90F
推
05/24 02:59, 4周前 , 91F
十五名大法官的對手是黃國昌，黃國昌會率先
05/24 02:59, 91F
→
05/24 02:59, 4周前 , 92F
提出司法改革
05/24 02:59, 92F
推
05/24 03:21, 4周前 , 93F
釋字490說女性不用當兵合憲的理由 現
05/24 03:21, 93F
→
05/24 03:21, 4周前 , 94F
在大概會被出征
05/24 03:21, 94F
推
05/24 04:13, 4周前 , 95F
你小看了民進黨的重新定義能力
05/24 04:13, 95F
推
05/24 04:14, 4周前 , 96F
台灣是五權分立,這些立委想獨攬立法權,
05/24 04:14, 96F
推
05/24 04:17, 4周前 , 97F
司法權甚至監察權就是違憲！
05/24 04:17, 97F
推
05/24 04:17, 4周前 , 98F
獨攬立法權？？ 我看了什麼
05/24 04:17, 98F
噓
05/24 04:39, 4周前 , 99F
獨攬…先不說釋憲 台獨綠共可以接受
05/24 04:39, 99F
→
05/24 04:39, 4周前 , 100F
中華民國憲法？
05/24 04:39, 100F
推
05/24 06:03, 4周前 , 101F
大法官都塔綠斑，本來就站在台灣人這
05/24 06:03, 101F
→
05/24 06:03, 4周前 , 102F
邊，誰怕誰有鬼
05/24 06:03, 102F
→
05/24 06:18, 4周前 , 103F
民進黨在野的話 就算違憲 也是憲法的錯啊
05/24 06:18, 103F
推
05/24 07:04, 4周前 , 104F
有要件啦 這次的例子很明顯 行政院的
05/24 07:04, 104F
→
05/24 07:04, 4周前 , 105F
工作 底下有這麼多辦法 結果你插個 十
05/24 07:04, 105F
→
05/24 07:04, 4周前 , 106F
年內 無條件設定日期是絕對侵害行政的
05/24 07:04, 106F
→
05/24 07:05, 4周前 , 107F
刑141是經由檢察還是立法院還是監察院
05/24 07:05, 107F
噓
05/24 07:16, 4周前 , 108F
坐等崩潰
05/24 07:16, 108F
推
05/24 07:43, 4周前 , 109F
在憲法沒有改變之前，可以不同大法官
05/24 07:43, 109F
→
05/24 07:44, 4周前 , 110F
解釋出來不同？那以後有得玩了！
05/24 07:44, 110F
→
05/24 07:45, 4周前 , 111F
監察院無民意基礎，跟立法院差很多！
05/24 07:45, 111F
推
05/24 08:00, 4周前 , 112F
AI會給你黑人馬斯克 中立？
05/24 08:00, 112F
推
05/24 08:09, 4周前 , 113F
他們這樣搞只會逼人全面改選集中選票
05/24 08:09, 113F
推
05/24 08:12, 4周前 , 114F
最後一句話 太低估民進黨的無恥程度了
05/24 08:12, 114F
→
05/24 08:12, 4周前 , 115F
吧
05/24 08:12, 115F
→
05/24 11:17, 4周前 , 116F
還有在喊五權分立的智障
05/24 11:17, 116F
→
05/24 11:18, 4周前 , 117F
全世界都告訴你五權是笑話，光是三權中的司
05/24 11:18, 117F
→
05/24 11:18, 4周前 , 118F
法獨立要怎麼設計就一堆問題了(終生任期、
05/24 11:18, 118F
→
05/24 11:19, 4周前 , 119F
提名還是選舉...)，還發明五權去搞死自己
05/24 11:19, 119F
→
05/24 11:19, 4周前 , 120F
五權完全是從中國古王朝那套的科舉和御史來
05/24 11:19, 120F
→
05/24 11:20, 4周前 , 121F
的，真正法治精神根本不支持調查官員要跟調
05/24 11:20, 121F
→
05/24 11:21, 4周前 , 122F
查一般民眾分開，而國考早被約聘僱派遣架空
05/24 11:21, 122F
→
05/24 11:22, 4周前 , 123F
且原本總統是超然五權之上的公道伯，在修憲
05/24 11:22, 123F
→
05/24 11:22, 4周前 , 124F
後也早變行政權頭頭，這種情況下還在講ROC
05/24 11:22, 124F
→
05/24 11:23, 4周前 , 125F
是五權的不是蠢就是壞，行政權早就擴權過
05/24 11:23, 125F
→
05/24 11:23, 4周前 , 126F
立法權也提昇到跟原本國民大會一樣才是合理
05/24 11:23, 126F
→
05/24 11:24, 4周前 , 127F
DPP也就只有這時才死抱ROC的五權
05/24 11:24, 127F
‣ 更多 mdm 的文章
文章代碼(AID): #1cJsycL0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mdm 的文章
文章代碼(AID): #1cJsycL0 (Gossiping)