Re: [新聞] 國會調查權24日恐三讀！台積電、軍方均在索資範圍　不給立委最高罰10萬

看板Gossiping作者 (紅色十月)時間4周前 (2024/05/23 19:50), 編輯推噓12(14推 2噓 62→)
留言78則, 21人參與, 4周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《TravelFar ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 記者廖品鈞、黃澄柏／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 國會調查權24日恐三讀！台積電、軍方均在索資範圍　不給立委最高罰10萬 : 4.完整新聞內文: : 立院二讀通過藐視國會罪以及國會調查權，在國會調查權部分，立委的調查小組有權調 取 : 府機關，甚至企業的機密資料，台積電、軍方均在索資範圍。專家示警，國安和商業機 密 : 可能以國會調查之名被逼著交出。 民國102年，民進黨的立法委員尤美女， 也就是這次配合民進黨搞宣傳戰的全律會的理事長， 領銜提出相同的國會調查權，一樣可對企業調取資料。 （以下借圖） https://i.imgur.com/JW3dCCJ.jpeg
https://i.imgur.com/5dQgN7t.jpeg
https://i.imgur.com/LBdrvFD.jpeg
https://i.imgur.com/WHnBlPy.jpeg
https://i.imgur.com/GduvPYl.jpeg
https://i.imgur.com/EWsm1m7.jpeg
一樣是罰鍰。 綠能你不能！ 馬的，噁心到想吐～～ 下面的教授也一樣，詐騙入侵律師界， 邪惡宗教也入侵學術界？ 現在是怎樣，法律系畢的收入低到要搞這些？ : : 南台科大財法所特聘教授羅承宗：「如果他要看一些部隊裡面的文件，公務員怕於被彈 劾 : 就給他看，又涉及武器採購的話或武器使用的話，外購這些國家以後在賣你武器的時候 ， : 要想一下說，我到底要不要繼續供應你那麼好的武器。」 : https://reurl.cc/Ze4g8p : 6.備註: 上樑不正下樑歪， 學界都帶頭胡說八道了，要怎麼要求法官自律？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716465027.A.EC2.html
推
05/23 19:51, 4周前 , 1F
顏色對了就是抗中飽台
05/23 19:51, 1F
→
05/23 19:51, 4周前 , 2F
民進黨:那是我們不要的
05/23 19:51, 2F
推
05/23 19:52, 4周前 , 3F
民進黨就專門搞違憲的提案阿XD
05/23 19:52, 3F
→
05/23 19:52, 4周前 , 4F
原來你挺民進黨XD
05/23 19:52, 4F
推
05/23 19:53, 4周前 , 5F
那是我們不要的 等換人做再來提
05/23 19:53, 5F
→
05/23 19:53, 4周前 , 6F
民進黨當年的公投法 還可以台獨咧XD
05/23 19:53, 6F
→
05/23 19:54, 4周前 , 7F
原來你支持法律>>>>>>>>>>>>憲法
05/23 19:54, 7F
→
05/23 19:55, 4周前 , 8F
當年"挺民進黨"，所以合理呀。始終如一不
05/23 19:55, 8F
→
05/23 19:55, 4周前 , 9F
是嗎？誰知道這群人提案都是"騙票用"。
05/23 19:55, 9F
→
05/23 19:56, 4周前 , 10F
那換政黨推同樣政策，不就可以挺了。D黨
05/23 19:56, 10F
→
05/23 19:56, 4周前 , 11F
大老也說了，現在民進黨不是以前的民進黨
05/23 19:56, 11F
推
05/23 19:56, 4周前 , 12F
綠能你不能阿 綠不能你也不能 呵呵
05/23 19:56, 12F
→
05/23 19:56, 4周前 , 13F
另外有沒違憲，等結局出來不就知道了，麻
05/23 19:56, 13F
→
05/23 19:57, 4周前 , 14F
只說總統叫來是違憲。可沒說其他是違憲。
05/23 19:57, 14F
→
05/23 19:57, 4周前 , 15F
圖卡就是這樣，資訊太少，才會搞到一堆人
05/23 19:57, 15F
→
05/23 19:57, 4周前 , 16F
以為國會改革=違憲，笑話
05/23 19:57, 16F
推
05/23 19:58, 4周前 , 17F
八卦是那個尤美女就是全國律理事長
05/23 19:58, 17F
推
05/23 19:58, 4周前 , 18F
民進黨為何剩40％，這不就懂了
05/23 19:58, 18F
推
05/23 19:58, 4周前 , 19F
事實就是違憲 你要改就要修憲QQ
05/23 19:58, 19F
→
05/23 19:58, 4周前 , 20F
違憲就快去釋憲呀。圖卡沒教就不會了喔
05/23 19:58, 20F
→
05/23 19:59, 4周前 , 21F
也不可能全部違憲啦 騙人不知道嗎
05/23 19:59, 21F
→
05/23 19:59, 4周前 , 22F
然後真的扯到釋憲，你會碰到許多困難，因
05/23 19:59, 22F
推
05/23 19:59, 4周前 , 23F
先過了在司法審查看有沒有違憲阿^^
05/23 19:59, 23F
→
05/23 19:59, 4周前 , 24F
為這些事和你根本沒關。
05/23 19:59, 24F
→
05/23 20:00, 4周前 , 25F
部分可能違憲，大部分還是ok的
05/23 20:00, 25F
→
05/23 20:02, 4周前 , 26F
更別提這次過的，還有DPP版本。難道挺DPP
05/23 20:02, 26F
→
05/23 20:02, 4周前 , 27F
版就有問題嗎？倒不如說裡面只有DPP反對
05/23 20:02, 27F
→
05/23 20:02, 4周前 , 28F
DPP提出的法案，不覺得可笑。
05/23 20:02, 28F
→
05/23 20:03, 4周前 , 29F
哥布林看不懂啦
05/23 20:03, 29F
→
05/23 20:03, 4周前 , 30F
上次年改，大法官也有判部分條文違憲
05/23 20:03, 30F
→
05/23 20:04, 4周前 , 31F
所以部分違憲就不年改修法了？
05/23 20:04, 31F
→
05/23 20:04, 4周前 , 32F
違憲就修正就好了，沒什麼
05/23 20:04, 32F
推
05/23 20:07, 4周前 , 33F
欸欸 可是民進黨這版本是給法院判欸
05/23 20:07, 33F
→
05/23 20:07, 4周前 , 34F
藍白只要立委決議就能罰到你認錯
05/23 20:07, 34F
→
05/23 20:08, 4周前 , 35F
這個你怎麼不畫重點啊
05/23 20:08, 35F
→
05/23 20:08, 4周前 , 36F
這就圖卡沒教的事，立委怎可能有能力罰錢
05/23 20:08, 36F
→
05/23 20:08, 4周前 , 37F
你要立一條法，一定得走法院。就連警察都
05/23 20:08, 37F
→
05/23 20:09, 4周前 , 38F
沒權力罰你錢，沒看到是開單"告發"、舉發
05/23 20:09, 38F
→
05/23 20:09, 4周前 , 39F
嗎？圖卡隨便唬爛你也信。
05/23 20:09, 39F
→
05/23 20:11, 4周前 , 40F
如果你不懂？今天立的是"法律"，還是"立
05/23 20:11, 40F
→
05/23 20:11, 4周前 , 41F
法院行事規則"，前者就得走法院。後者能
05/23 20:11, 41F
推
05/23 20:12, 4周前 , 42F
推
05/23 20:12, 42F
→
05/23 20:12, 4周前 , 43F
罰錢，根本不用立法。但相關規應你得先給
05/23 20:12, 43F
→
05/23 20:12, 4周前 , 44F
入場民眾告知。對方有權拒絕進入該場所。
05/23 20:12, 44F
→
05/23 20:13, 4周前 , 45F
這樣就和法條"不得拒絕"衝突了對吧？所以
05/23 20:13, 45F
→
05/23 20:13, 4周前 , 46F
你不可能用這類規則去罰錢。這會變沒法律
05/23 20:13, 46F
→
05/23 20:13, 4周前 , 47F
基礎。那你走法律，你違法事實就得明確，
05/23 20:13, 47F
→
05/23 20:14, 4周前 , 48F
立委只是民代，不是法官，沒權力審判
05/23 20:14, 48F
→
05/23 20:16, 4周前 , 49F
這樣講某些圖卡戶可能還是不懂。
05/23 20:16, 49F
→
05/23 20:17, 4周前 , 50F
今天法律上有偷竊，和民事賠償。正常是走
05/23 20:17, 50F
→
05/23 20:17, 4周前 , 51F
這邊處罰偷竊犯。但今天有些場所會貼出偷
05/23 20:17, 51F
→
05/23 20:18, 4周前 , 52F
竊罰100倍。你說這東西有法律基礎嗎？
05/23 20:18, 52F
→
05/23 20:18, 4周前 , 53F
但如果你同意偷竊罰100倍，而且還簽名，
05/23 20:18, 53F
→
05/23 20:19, 4周前 , 54F
那民事上的確可以要求支付。但你不支付一
05/23 20:19, 54F
→
05/23 20:19, 4周前 , 55F
樣是走法院，這就和偷竊無關，是你自己簽
05/23 20:19, 55F
→
05/23 20:20, 4周前 , 56F
名同意。但反之，你沒簽名，就是等法官判
05/23 20:20, 56F
→
05/23 20:20, 4周前 , 57F
，也因此那群民代說什麼你都可以不鳥他們
05/23 20:20, 57F
→
05/23 20:21, 4周前 , 58F
，他們說你藐視國會，民代得拿出證據證明
05/23 20:21, 58F
→
05/23 20:21, 4周前 , 59F
你藐視國會，怎可能幾個人同意就罰錢。
05/23 20:21, 59F
推
05/23 20:23, 4周前 , 60F
有卦有推
05/23 20:23, 60F
→
05/23 20:33, 4周前 , 61F
你們都把政府標案問清楚了黨怎麼貪污
05/23 20:33, 61F
→
05/23 20:35, 4周前 , 62F
原本官員還可以說謊拒絕給資料 立法之後
05/23 20:35, 62F
→
05/23 20:35, 4周前 , 63F
官員怎麼護航這些光電 水庫清淤的貪污仔
05/23 20:35, 63F
→
05/23 20:48, 4周前 , 64F
真噁
05/23 20:48, 64F
→
05/23 20:49, 4周前 , 65F
我看完記者會後就更覺得媒體和網路資
05/23 20:49, 65F
→
05/23 20:49, 4周前 , 66F
訊真的不對等，不過還是希望大家多多
05/23 20:49, 66F
→
05/23 20:49, 4周前 , 67F
分享
05/23 20:49, 67F
→
05/23 20:50, 4周前 , 68F
是行政罰鍰……最高2萬元，事後不服
05/23 20:50, 68F
→
05/23 20:50, 4周前 , 69F
還可以提訴願，絕對不是蔡易餘委員說
05/23 20:50, 69F
→
05/23 20:50, 4周前 , 70F
的訴願先行
05/23 20:50, 70F
推
05/23 21:11, 4周前 , 71F
今天早上都還有人搞不懂罰鍰跟罰金的區別
05/23 21:11, 71F
→
05/23 21:11, 4周前 , 72F
了，樓上就別太為難人了。
05/23 21:11, 72F
推
05/23 21:34, 4周前 , 73F
都是歷史文件了
05/23 21:34, 73F
噓
05/23 22:21, 4周前 , 74F
槓，真一堆傻子，給正確資訊還在跳針，
05/23 22:21, 74F
→
05/23 22:21, 4周前 , 75F
腦子滿滿不信綠就是共匪，超可悲
05/23 22:21, 75F
推
05/23 22:42, 4周前 , 76F
推整理
05/23 22:42, 76F
噓
05/23 23:07, 4周前 , 77F
窩不知道
05/23 23:07, 77F
→
05/24 08:06, 4周前 , 78F
有台灣價值沒關係
05/24 08:06, 78F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cJos3x2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cJos3x2 (Gossiping)