[新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代　

看板Gossiping作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間4月前 (2024/05/23 16:36), 編輯推噓1(11推 10噓 24→)
留言45則, 30人參與, 4月前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 今日新聞 2.記者署名: 陳威叡 3.完整新聞標題: 「反質詢」藍委稱立法後再交代　林俊憲：先吞再告訴你有沒有毒 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/gij72kQ.jpeg
國民黨今日召開記者會，面對外媒提問如何定義「反質詢」，吳宗憲表示立法後會向人民 交代。（圖／記者吳翊緁攝） 記者陳威叡／台北報導-2024-05-23 15:30:35 藍白聯手欲通過國會改革法案，國民黨今（23）日召開國際記者會，面對媒體提問「反質 詢」定義為何，藍委吳宗憲稱「立法完成後再跟人民交代」。對此民進黨立委林俊憲表示 ，就像是一個陌生人，拿著奇怪的東西來跟你說，「這很好吃，你先吞下去，我再告訴你 有沒有毒。」試問作為一個正常人，「你會乖乖直接吞下去嗎？」 林俊憲說，知道為什麼擴權法案要黑箱成這樣了吧，因為一解釋，就會讓大家知道內容有 多離譜。而更離譜的是，連藍白自己都還不知道能離譜到什麼程度。藐視國會是刑事責任 ，《刑法》有個基本原則叫「謙抑性」，或公民課本上常見的寫法「最後手段性」。刑罰 應該被視為維持社會秩序與公共利益的最後手段，一切刑度與適用對象，都應該在「必要 」與「合理」之「最小範圍」內。 林俊憲解釋，因此有關刑事責任的立法，絕不能以「先立起來放」、「便於執行」的態度 進行，因為這等於期待所有能利用這條法律的人都是「聖人」，懂得自律、懂得分寸，不 會利用這些權力為自己謀私利。 林俊憲表示，也許10個人有9個可以謹守分際，但出現1個濫用的人，後果不勘設想。所以 刑罰修訂，永遠都要優先考慮可能出現的那1個人，而以藍白這種硬闖不說明的方式來看 ，「他們正是要被提防的那1個人。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.nownews.com/amp/news/6433705 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.238.75.67 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716453411.A.9AF.html
噓
05/23 16:37, 4月前 , 1F
好了啦 民進黨 到底炒三小
05/23 16:37, 1F
→
05/23 16:38, 4月前 , 2F
民進黨不是一堆法案先過再改嗎，勞基法？
05/23 16:38, 2F
推
05/23 16:38, 4月前 , 3F
會阿 黨說的都吞 好吃
05/23 16:38, 3F
推
05/23 16:38, 4月前 , 4F
05/23 16:38, 4F
噓
05/23 16:38, 4月前 , 5F
那1個人就是塔綠班，問早餐吃什麼
05/23 16:38, 5F
→
05/23 16:38, 4月前 , 6F
先還七天假啊 當初火速通過
05/23 16:38, 6F
推
05/23 16:39, 4月前 , 7F
有誠意
05/23 16:39, 7F
推
05/23 16:39, 4月前 , 8F
草包國民黨 咆哮昌真丟臉
05/23 16:39, 8F
→
05/23 16:39, 4月前 , 9F
問早餐的那個傻逼嗎
05/23 16:39, 9F
→
05/23 16:39, 4月前 , 10F
奇怪急得通過是受誰指使
05/23 16:39, 10F
→
05/23 16:40, 4月前 , 11F
主席說你反質詢你就是反質詢
05/23 16:40, 11F
→
05/23 16:41, 4月前 , 12F
ECFA都可以舔糖衣不吃毒藥了
05/23 16:41, 12F
→
05/23 16:41, 4月前 , 13F
ECFA都吞這麼久了 這不是很習慣嗎
05/23 16:41, 13F
噓
05/23 16:41, 4月前 , 14F
供三小啦 當年前瞻硬過的時候有先說要
05/23 16:41, 14F
→
05/23 16:42, 4月前 , 15F
做什麼嗎 現在又雙標了喔
05/23 16:42, 15F
推
05/23 16:42, 4月前 , 16F
過去八年一堆特別條例不也這樣？前瞻 疫
05/23 16:42, 16F
→
05/23 16:42, 4月前 , 17F
情 反正過了
05/23 16:42, 17F
噓
05/23 16:42, 4月前 , 18F
8000億先賺飽在叫人民還債
05/23 16:42, 18F
→
05/23 16:43, 4月前 , 19F
疫情的霸王條款更是限制人身自由
05/23 16:43, 19F
→
05/23 16:44, 4月前 , 20F
我想到的是前瞻 先領錢再畫餅
05/23 16:44, 20F
推
05/23 16:45, 4月前 , 21F
抓去關本來就要法律明確性 立委連一
05/23 16:45, 21F
→
05/23 16:45, 4月前 , 22F
般人的常識都沒有
05/23 16:45, 22F
噓
05/23 16:46, 4月前 , 23F
吳宗憲就解釋了定義還舉例，在那邊帶風
05/23 16:46, 23F
→
05/23 16:46, 4月前 , 24F
向騙沒看直播的
05/23 16:46, 24F
→
05/23 16:46, 4月前 , 25F
民眾黨就毒瘤
05/23 16:46, 25F
→
05/23 16:47, 4月前 , 26F
敢立法不敢解釋
05/23 16:47, 26F
噓
05/23 16:48, 4月前 , 27F
民進党這樣玩八年了吧
05/23 16:48, 27F
→
05/23 16:50, 4月前 , 28F
把反質詢拿掉吧 讓人家講話而已
05/23 16:50, 28F
→
05/23 16:51, 4月前 , 29F
你不如在裁判權這邊定好規則 有人會問什
05/23 16:51, 29F
→
05/23 16:51, 4月前 , 30F
麼叫蔑視法庭嗎 都是法官自己講而已
05/23 16:51, 30F
推
05/23 16:52, 4月前 , 31F
05/23 16:52, 31F
→
05/23 16:53, 4月前 , 32F
吳宗憲講一大段 標題只有後面 好噁
05/23 16:53, 32F
→
05/23 16:53, 4月前 , 33F
真的有回應阿 還舉例
05/23 16:53, 33F
推
05/23 16:57, 4月前 , 34F
所以為什麼不是先跟人民說明完再立法
05/23 16:57, 34F
→
05/23 17:01, 4月前 , 35F
哇靠藍共草能 你不能啊
05/23 17:01, 35F
噓
05/23 17:06, 4月前 , 36F
所以定義是啥你只有舉例欸，問A 答B捏
05/23 17:06, 36F
推
05/23 17:07, 4月前 , 37F
學共產黨抓去關
05/23 17:07, 37F
→
05/23 17:09, 4月前 , 38F
為什麼不是先定義完再立法？
05/23 17:09, 38F
→
05/23 17:10, 4月前 , 39F
條文裡提到其他「藐視國會行為」也沒有
05/23 17:10, 39F
→
05/23 17:10, 4月前 , 40F
定義
05/23 17:10, 40F
噓
05/23 17:16, 4月前 , 41F
舉例都看不懂了，傻B看得懂定義?
05/23 17:16, 41F
噓
05/23 17:41, 4月前 , 42F
前瞻？
05/23 17:41, 42F
推
05/23 18:02, 4月前 , 43F
所以為什麼不在委員會討論清楚
05/23 18:02, 43F
推
05/23 19:21, 4月前 , 44F
對啊，學學人家直接封存
05/23 19:21, 44F
噓
05/23 23:25, 4月前 , 45F
問定義說舉例是有多低能.
05/23 23:25, 45F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1cJm0Zcl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1cJm0Zcl (Gossiping)