討論串[新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代
共 6 篇文章
內容預覽:
其實我國就算是「刑法」，. 都還是容許有許多不確定法律概念，. 就像是「侮辱」、「誹謗」中的「名譽」、「猥褻」物品、「義憤」。. 本來就是靠實務去累積出來的，也沒被認定違憲。. 所以並不是使用不確定法律概念就違憲。. 至於質詢，很難相信當了N屆立委，還不知道甚麼是質詢。. --. ※ 發信站: 批踢
(還有53個字)
內容預覽:
定義？. 你不知道質詢的定義嗎？. 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢. 質詢的定義就是A質詢B. 反質詢的定義就是B質詢A. 不得反質詢的定義就是B不能質詢A. 如果大家都懂質詢的定義. 反質詢就不需要特別定義. 現在的癥結點應該是質詢的定義是什麼吧！. --. 今日訴求：. 1.多元成家，我要甲爸
(還有135個字)
內容預覽:
吳宗憲確實有舉例說明. 不過啦人家問你"定義". 如果有看過一般法律的立法說明就可以知道. 通常就重要或特定的名詞會在說明裡面特別提出. 也就是立法要能夠被操作. 例如"反質詢跟反問"差別. 照道理這些都應該在提案或草案說明中提出. 那麼你今天要跟人家說明. 就算當下因為複雜無法短時間解釋清楚. 至
(還有521個字)
