Re: [新聞] 修法恐讓民眾被無限罰款？他嗆綠自打臉：顧立雄發明的條文

看板Gossiping作者 (ichigo)時間4月前 (2024/05/23 07:48), 4月前編輯推噓-7(8推 15噓 40→)
留言63則, 30人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 祝潤霖 : 3.完整新聞標題: : 修法恐讓民眾被無限罰款？他嗆綠自打臉：顧立雄發明的條文 : 4.完整新聞內文: : 立院藍白陣營推動國會改革，包括蔑視國會罪、人事同意權、聽證調查權等修法。針對聽證 : 調查權部分，綠營強力洗風向，製作圖卡指控若通過該「惡法」，民眾恐有遭無限罰款的風 : 險。藍營對此說法強力闢謠，強調不可能無限開罰，因為被處罰的人，如果不服立院的罰款 : ，可直接向行政法院提起訴訟救濟，「由法院作最後決定」。粉專「政客爽」則指出，發明 : 這條文的就是前綠委、新任國防部長顧立雄，綠營又自打臉。 : 「誇大造謠還打臉現任國防部長、前民進黨立委顧立雄，真的笑死！」政客爽22日發文提到 : ，黃捷跟民進黨其他質疑民眾會被無限罰款的都翻車，在五十九條就規定過「牽涉國防跟外 : 交安全」、「逾越聽證會的目的」、「行政訴訟法規定可拒絕的事項」、「法律保護的個人 : 隱私」，以上都可以拒絕證言。他強調，「所以並不是任何人都會被罰，而是跟弊案有關係 : 的人！」 : 政客爽指出，也不可能無限開罰，因為被處罰的人，如果不服立院的罰款，可直接向行政法 : 院提起訴訟救濟，「由法院作最後決定」。 : 「那這項條文是誰發明的呢？」政客爽直呼，「答案就是現任國防部長顧立雄、前民進黨立 : 委尤美女！歡迎繼續打臉自己人！」 : 網友表示「法條又不是她的長項，翻白眼才是」、「我在網路上還看到有人傳說藐視國會罪 : 有法條說人民會判刑3年，但我怎麼只看到罰2到20萬且是指官員言論虛假藐視委員並非一般 : 民眾！到底是我資訊錯誤還是綠民謠傳呢？」、「連造謠都不會？立委辭一辭啦！」、「請 : 黃捷先讀好民進黨的歷史，不然一直被打臉也不是個辦法」、「小時不讀書，長大豬隊友」 : 、「原來是在野黨埋的暗樁，專殺自己人」。巴掌聲持續響。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240523000022-260407 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 法條誰通過的？ 就藍白嘛 現在社會反彈了才在那邊這條法是綠的提出的 可憐誒 你藍白不強制通過不就好了 小草的邏輯真的很差 嘻嘻 嘻嘻 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716421727.A.D66.html
推
05/23 07:49, 4月前 , 1F
05/23 07:49, 1F
推
05/23 07:49, 4月前 , 2F
不想通過是提個雞巴法案
05/23 07:49, 2F
推
05/23 07:50, 4月前 , 3F
這說法滿屌的 厲害
05/23 07:50, 3F
推
05/23 07:51, 4月前 , 4F
屌爆了
05/23 07:51, 4F
→
05/23 07:51, 4月前 , 5F
藍白代表多數民意啊
05/23 07:51, 5F
→
05/23 07:51, 4月前 , 6F
依照邏輯顧立雄接超多案子應該很有實務經驗
05/23 07:51, 6F
推
05/23 07:51, 4月前 , 7F
北七喔人家認同你法案你自己反對自己
05/23 07:51, 7F
女生約你去汽車旅館 躺在床上突然想想不對勁 高喊不要 難道你能硬上？ 有啦 藍白就硬上了 還高喊是妳一開始說要被我幹的 嘻嘻
→
05/23 07:51, 4月前 , 8F
，怎麼會隨便提出來
05/23 07:51, 8F
→
05/23 07:52, 4月前 , 9F
這次藍白也通過好幾條綠色提的阿XDD
05/23 07:52, 9F
→
05/23 07:52, 4月前 , 10F
人家又沒說這寫的濫 人家說你寫的好啊XD
05/23 07:52, 10F
→
05/23 07:52, 4月前 , 11F
自以為打臉 原來是根本不知道在說啥
05/23 07:52, 11F
→
05/23 07:52, 4月前 , 12F
是綠自己提的修正動議，代表綠的就想過這條
05/23 07:52, 12F
噓
05/23 07:53, 4月前 , 13F
瞎扯，扯
05/23 07:53, 13F
→
05/23 07:53, 4月前 , 14F
正確無誤 綠不要的藍共硬要 笑死人
05/23 07:53, 14F
→
05/23 07:53, 4月前 , 15F
顧都那麼隨便，那不就代表dpp其他人提的大
05/23 07:53, 15F
→
05/23 07:53, 4月前 , 16F
部分案子都有問題...
05/23 07:53, 16F
→
05/23 07:53, 4月前 , 17F
不然幹嘛要提，原本以為藍白會為反而反，結
05/23 07:53, 17F
→
05/23 07:54, 4月前 , 18F
綠自己提的時候好棒 被通過就不棒了XDD
05/23 07:54, 18F
→
05/23 07:54, 4月前 , 19F
果白藍立委有認真看內容就反支持綠營版本
05/23 07:54, 19F
→
05/23 07:54, 4月前 , 20F
阿藍白就認真看覺得你提的不錯幹嘛支持
05/23 07:54, 20F
推
05/23 07:54, 4月前 , 21F
社會反彈是反彈啦…只是不曉得是幾%
05/23 07:54, 21F
※ 編輯: kamichu (111.83.95.210 臺灣), 05/23/2024 07:56:15
→
05/23 07:54, 4月前 , 22F
你 你還不開心啊 受虐狂喔
05/23 07:54, 22F
→
05/23 07:54, 4月前 , 23F
可能還不知道自己在反彈什麼…
05/23 07:54, 23F
噓
05/23 07:55, 4月前 , 24F
你提的人家幫你通過你他媽還有話說
05/23 07:55, 24F
→
05/23 07:55, 4月前 , 25F
幫你綠營通過想過的版本，還能鬼扯黑箱喔
05/23 07:55, 25F
→
05/23 07:55, 4月前 , 26F
啊？
05/23 07:55, 26F
→
05/23 07:55, 4月前 , 27F
綠:提這條的根本畜生 藍:是綠的提的
05/23 07:55, 27F
→
05/23 07:56, 4月前 , 28F
綠:通過這條的根本畜生 藍:那提的呢?XD
05/23 07:56, 28F
→
05/23 07:56, 4月前 , 29F
社會反彈(X)，立委席次輸的那方輸不起(O)
05/23 07:56, 29F
噓
05/23 07:56, 4月前 , 30F
民進黨很不好啊 但通過這個法案的人更有
05/23 07:56, 30F
→
05/23 07:56, 4月前 , 31F
問題
05/23 07:56, 31F
→
05/23 07:56, 4月前 , 32F
支持這個法案的人更是腦袋有問題 嘻嘻
05/23 07:56, 32F
噓
05/23 07:57, 4月前 , 33F
80條修正動議跟再修正只是為了拖延時間
05/23 07:57, 33F
→
05/23 07:57, 4月前 , 34F
那就認真改 不要事後再來哭
05/23 07:57, 34F
噓
05/23 07:59, 4月前 , 35F
前8年喊的很大聲 現在執政反而不敢過
05/23 07:59, 35F
你拿明朝的劍想斬清朝的官啊？ 八年前的法案都不用重新討論修改？ 可憐啊 ※ 編輯: kamichu (111.83.95.210 臺灣), 05/23/2024 08:00:46
→
05/23 07:59, 4月前 , 36F
社會民意大多數支持 只有側翼在反彈
05/23 07:59, 36F
→
05/23 08:00, 4月前 , 37F
還在這邊偷換概念 說得好像民意不支持
05/23 08:00, 37F
社會大都不支持 不然幹嘛要硬扯是綠的提出的 大方說是藍白自己過的很難嗎 何必閃躲？ 藍白要感到很驕傲才對啊 可憐啊 ※ 編輯: kamichu (111.83.95.210 臺灣), 05/23/2024 08:02:36
→
05/23 08:01, 4月前 , 38F
當初想電馬九的法案。現在吱己人-金
05/23 08:01, 38F
→
05/23 08:02, 4月前 , 39F
孫。當然不用了。當大家不知道
05/23 08:02, 39F
噓
05/23 08:02, 4月前 , 40F
邏輯不好該看醫生了
05/23 08:02, 40F
→
05/23 08:02, 4月前 , 41F
所以八年前的法條怎麼那時候沒過又提出來
05/23 08:02, 41F
→
05/23 08:02, 4月前 , 42F
換了位子。就換了腦袋
05/23 08:02, 42F
推
05/23 08:04, 4月前 , 43F
好了啦 反串仔
05/23 08:04, 43F
叫藍白不要再反串了啦 自己過得法案在那邊說綠的 ※ 編輯: kamichu (111.83.95.210 臺灣), 05/23/2024 08:05:36
推
05/23 08:05, 4月前 , 44F
而且最終定案的不是黃國昌背骨仔
05/23 08:05, 44F
→
05/23 08:07, 4月前 , 45F
法律學者欸
05/23 08:07, 45F
噓
05/23 08:09, 4月前 , 46F
所以這法條到底該不該有？該？ 不該？ 一
05/23 08:09, 46F
→
05/23 08:09, 4月前 , 47F
直跳針黑箱真的是夠了。實情是民進黨干擾
05/23 08:09, 47F
→
05/23 08:10, 4月前 , 48F
人家發言、只許自己冗長廢言、狂提散會動
05/23 08:10, 48F
→
05/23 08:10, 4月前 , 49F
議，現在再來怪人家不給討論，真是現代版
05/23 08:10, 49F
→
05/23 08:10, 4月前 , 50F
的指鹿為馬。 至於該不該，你要不要先去
05/23 08:10, 50F
→
05/23 08:10, 4月前 , 51F
聽一下三場公聽會學者專家的意見？
05/23 08:10, 51F
噓
05/23 08:10, 4月前 , 52F
對 你說的都對
05/23 08:10, 52F
噓
05/23 08:15, 4月前 , 53F
護航的很爛，這樣拿不到薪水啊，加油
05/23 08:15, 53F
→
05/23 08:15, 4月前 , 54F
好嗎
05/23 08:15, 54F
噓
05/23 08:22, 4月前 , 55F
塔綠不要再丟臉了
05/23 08:22, 55F
→
05/23 08:25, 4月前 , 56F
顧立雄現在是國防部長啊，那麼綠營是否
05/23 08:25, 56F
→
05/23 08:25, 4月前 , 57F
要把他解職？
05/23 08:25, 57F
噓
05/23 08:27, 4月前 , 58F
哦原來如此 你對
05/23 08:27, 58F
噓
05/23 08:29, 4月前 , 59F
可憐喔Lie輕德綠圾共慘党葬送民主喔
05/23 08:29, 59F
噓
05/23 08:31, 4月前 , 60F
連網路上都求表現 應徵壓力有那麼大嗎
05/23 08:31, 60F
噓
05/23 09:03, 4月前 , 61F
當年九萬群眾魅力
05/23 09:03, 61F
→
05/23 09:04, 4月前 , 62F
很強 你成長空間很大要再努力一些
05/23 09:04, 62F
噓
05/23 09:30, 4月前 , 63F
騙票就大方承認
05/23 09:30, 63F
‣ 更多 kamichu 的文章
文章代碼(AID): #1cJeHVrc (Gossiping)
‣ 更多 kamichu 的文章
文章代碼(AID): #1cJeHVrc (Gossiping)