Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪

看板Gossiping作者 (狼不會入眠)時間3周前 (2024/05/22 16:01), 編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 9人參與, 3周前最新討論串6/13 (看更多)
這很好破解啦， 鄭捷被死刑後，他是不是就沒有再殺人，很難懂？ 直接這樣回嗆， 這麼明顯的結果， 看不出來的不是文盲，就是畜牲了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.215.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716364882.A.C5C.html
推
05/22 16:03, 3周前 , 1F
依照這邏輯，六法全書一律死刑就沒有再犯
05/22 16:03, 1F
→
05/22 16:03, 3周前 , 2F
風險了
05/22 16:03, 2F
→
05/22 16:04, 3周前 , 3F
你怎知道他沒有在殺人
05/22 16:04, 3F
→
05/22 16:04, 3周前 , 4F
廢死是理想，台灣目前沒有共識與空間
05/22 16:04, 4F
→
05/22 16:06, 3周前 , 5F
有解決人了 大家都開心
05/22 16:06, 5F
→
05/22 16:15, 3周前 , 6F
依照ryohgi的邏輯，你一定是小草了
05/22 16:15, 6F
→
05/22 16:16, 3周前 , 7F
畢竟柯政猛於虎
05/22 16:16, 7F
推
05/22 16:19, 3周前 , 8F
3樓在講什麼洨話有人看得懂嗎
05/22 16:19, 8F
推
05/22 16:20, 3周前 , 9F
......3樓因為他被槍斃了？
05/22 16:20, 9F
推
05/22 16:25, 3周前 , 10F
你的觀念中法律只需要關注再犯的可能性，
05/22 16:25, 10F
→
05/22 16:25, 3周前 , 11F
那六法全書唯一死刑也沒差吧，還是你有其
05/22 16:25, 11F
→
05/22 16:26, 3周前 , 12F
他法律見解還沒說出來
05/22 16:26, 12F
推
05/22 16:29, 3周前 , 13F
樓上 有人說想防止所有案件再犯嗎???
05/22 16:29, 13F
推
05/22 16:30, 3周前 , 14F
如果刑罰不是為了防止犯罪者再犯那刑罰的
05/22 16:30, 14F
→
05/22 16:30, 3周前 , 15F
用意是什麼？
05/22 16:30, 15F
推
05/22 16:35, 3周前 , 16F
所以惡意殺人者一律死刑就防止再犯了
05/22 16:35, 16F
推
05/22 16:41, 3周前 , 17F
毫無原則可言哈
05/22 16:41, 17F
→
05/22 16:44, 3周前 , 18F
結論跟原PO的不是一樣沒變嗎?
05/22 16:44, 18F
→
05/22 16:45, 3周前 , 19F
講不出道理就開始扯東扯西了 哈哈
05/22 16:45, 19F
推
05/22 16:57, 3周前 , 20F
所有刑罰都必須合乎比例原則，顯然你那套
05/22 16:57, 20F
→
05/22 16:57, 3周前 , 21F
破原則並不適用
05/22 16:57, 21F
推
05/22 17:04, 3周前 , 22F
惡意殺人者被殺不符合比例原則？
05/22 17:04, 22F
→
05/22 17:06, 3周前 , 23F
扯什麼所有刑罰 這主題就只有針對殺人
05/22 17:06, 23F
推
05/22 17:13, 3周前 , 24F
好喔，你就繼續猴
05/22 17:13, 24F
推
05/22 17:20, 3周前 , 25F
講什麼比例原則
05/22 17:20, 25F
→
05/22 17:21, 3周前 , 26F
殺掉一條人命還有什麼比例原則？
05/22 17:21, 26F
→
05/22 17:46, 3周前 , 27F
真心想聽聽他對於殺人受罰比例原則的高見
05/22 17:46, 27F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1cJQPInS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1cJQPInS (Gossiping)