Re: [爆卦] 全國律師聯合會

看板Gossiping作者 (獸人H)時間3周前 (2024/05/18 22:14), 編輯推噓19(20推 1噓 24→)
留言45則, 28人參與, 3周前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《fox999 (fox)》之銘言： : 全國律師聯合會聲明 : 關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交 通 : 三項總額逾2兆元的特別條例等四案，本公會基於律師保障人權、實現社會正義及促進 民 : 主法治之使命，針對此次爭議，特此呼籲聲明如下： : 一、憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能。依憲法第63條 ： : 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他 : 重要事項之權」，是依憲法第六十三條規定之「議決」程序，在立法院必須先「議」後 「 : 決」（參見司法院大法官解釋第342號楊建華大法官之不同意見書），申言之，立法院 通 : 過法律案、預算案應先進行「議」，也就是「討論」的程序，才能夠「決」。然立法院 針 : 對立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總額逾2兆元的特別條例等四案 ， : 竟未經實質討論，更未有實質審查，即強行進入院會表決，立法院為人民議決法律案、 預 : 算案等憲政功能，顯然未能發揮，此不僅斲傷台灣作為民主國家的根本，亦違背民主憲 政 : 及民意政治的基本原理，本會表達最嚴正的譴責。 : 二、立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總額逾2兆元的特別條例等四案 ， : 對於憲法機關間的憲政秩序影響深遠，且亦涉及國家財政之重大規劃，對於人民的影響 至 : 為重大，因此，本公會強烈呼籲立法院，應遵守正當程序等憲政原理，並應實質討論及 審 : 議相關法案，切勿以黨派之私而破壞民主憲政之運作原理。 : 三、國會固為民意之彰顯，然立法委員對其選民，亦負有積極參與實質審議之責，國會 的 : 有效運作端賴立委諸公們的實質討論及審議，此亦為民主憲政制度運作之基石。民主憲 政 : 制度是台灣的驕傲，也是這塊土地上人民的共同信念。本會堅信台灣民主的韌性，也期 許 : 立法院本於憲法職責，妥適立法。 : 看來不只台北律師公會歐..... : https://www.facebook.com/photo/?fbid=476754361360176&set=a.206801505022131 有一個疑問， 就是全國律師公會發這種聲明， 難道不需要會員全體開會同意嗎？ 還是只要上面的人想要， 可以代表全體律師會員發聲明？ 如果是這樣， 不是整個組織團體就沒有中立性了？ 對律師維護正義公平的形象不是很傷嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.32.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716041653.A.10B.html
→
05/18 22:14, 3周前 , 1F
詐騙協力
05/18 22:14, 1F
推
05/18 22:14, 3周前 , 2F
只要幹部小圈圈同意就好，你們小會
05/18 22:14, 2F
→
05/18 22:15, 3周前 , 3F
員在下面叫也沒用
05/18 22:15, 3F
→
05/18 22:15, 3周前 , 4F
我們牙醫的也是，疫情期間狂捧clock
05/18 22:15, 4F
推
05/18 22:16, 3周前 , 5F
沒有經全體會員討論就發一個聲明，然後
05/18 22:16, 5F
推
05/18 22:16, 3周前 , 6F
會參加那種團體組織 多半也是理念相近的
05/18 22:16, 6F
→
05/18 22:16, 3周前 , 7F
栽贓別人沒有討論法案就立法，要不要這
05/18 22:16, 7F
→
05/18 22:16, 3周前 , 8F
麼雙標
05/18 22:16, 8F
→
05/18 22:16, 3周前 , 9F
，你不認同除了下次自己去當幹部別
05/18 22:16, 9F
→
05/18 22:16, 3周前 , 10F
無他法
05/18 22:16, 10F
噓
05/18 22:17, 3周前 , 11F
黃國昌也是律師 有問過他嗎？
05/18 22:17, 11F
推
05/18 22:18, 3周前 , 12F
律師在打臉以前的蔡英文嗎
05/18 22:18, 12F
→
05/18 22:19, 3周前 , 13F
還真的不需要喔 這是會長的權限
05/18 22:19, 13F
推
05/18 22:19, 3周前 , 14F
律師維護正義公平的形象？？？？笑了
05/18 22:19, 14F
→
05/18 22:22, 3周前 , 15F
管理群多數大概就可以了吧 現在不就DPP多數
05/18 22:22, 15F
推
05/18 22:23, 3周前 , 16F
這就是派系 每個黨都有的 不用太氣憤
05/18 22:23, 16F
→
05/18 22:25, 3周前 , 17F
律師選舉很激烈的
05/18 22:25, 17F
→
05/18 22:26, 3周前 , 18F
客觀上律師的工作是幫付費者辯護 舉
05/18 22:26, 18F
→
05/18 22:26, 3周前 , 19F
維護公平正義?只是法律戰上的傭兵而
05/18 22:26, 19F
→
05/18 22:27, 3周前 , 20F
例講殺人犯只要有錢就會有律師幫忙辯
05/18 22:27, 20F
→
05/18 22:27, 3周前 , 21F
已 價碼夠就行
05/18 22:27, 21F
→
05/18 22:27, 3周前 , 22F
護
05/18 22:27, 22F
推
05/18 22:27, 3周前 , 23F
就是自毀公信力，懶得演了
05/18 22:27, 23F
推
05/18 22:38, 3周前 , 24F
其實殺人犯不用付錢也會有人幫他辯護
05/18 22:38, 24F
→
05/18 22:38, 3周前 , 25F
但律師確實是客戶的狗沒錯
05/18 22:38, 25F
推
05/18 22:54, 3周前 , 26F
就不演了而已啊，盡全力保護草包吉祥物
05/18 22:54, 26F
→
05/18 22:54, 3周前 , 27F
不在立院被實況戳穿才是他們的目的
05/18 22:54, 27F
→
05/18 23:13, 3周前 , 28F
台大學生會表示
05/18 23:13, 28F
→
05/18 23:23, 3周前 , 29F
真的 大家都生氣了
05/18 23:23, 29F
推
05/18 23:47, 3周前 , 30F
收了會費是在養這種黨的打手用的？
05/18 23:47, 30F
推
05/18 23:50, 3周前 , 31F
幫你高調，應該強調這發言只是部分高
05/18 23:50, 31F
→
05/18 23:50, 3周前 , 32F
層的個人意見，無法代表大多數律師的
05/18 23:50, 32F
→
05/18 23:50, 3周前 , 33F
立場
05/18 23:50, 33F
推
05/19 00:03, 3周前 , 34F
不用 理事長說好就好
05/19 00:03, 34F
推
05/19 00:10, 3周前 , 35F
但是律師干政是傷害民主
05/19 00:10, 35F
推
05/19 00:12, 3周前 , 36F
就像40%就可以選出總統
05/19 00:12, 36F
推
05/19 00:38, 3周前 , 37F
律師不代表正義公平，只是拿錢辦事
05/19 00:38, 37F
推
05/19 02:06, 3周前 , 38F
向主子表態的大好機會，怎會不趕著上
05/19 02:06, 38F
→
05/19 02:06, 3周前 , 39F
若有看實情怎麼還能發出這種聲明
05/19 02:06, 39F
推
05/19 02:13, 3周前 , 40F
理事長跪舔民進黨屁眼 就可以發了
05/19 02:13, 40F
推
05/19 06:57, 3周前 , 41F
邪會理事長就可以發新聞稿了
05/19 06:57, 41F
推
05/19 08:42, 3周前 , 42F
理事長是民進黨前立委，就是吱己人
05/19 08:42, 42F
→
05/19 10:09, 3周前 , 43F
六樓你可以查一下公會概念
05/19 10:09, 43F
推
05/19 17:43, 3周前 , 44F
醫師工會也不代表全體啊 但大家都很清
05/19 17:43, 44F
→
05/19 17:44, 3周前 , 45F
楚他們的立場
05/19 17:44, 45F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1cIBUr4B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1cIBUr4B (Gossiping)