Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
看板Gossiping作者IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)時間1年前 (2024/05/18 02:08)推噓-5(7推 12噓 34→)留言53則, 21人參與討論串19/48 (看更多)
※ 引述《cosplay314 (Rita)》之銘言:
: : 你怎麼對藍白的立委這麼有信心?
: : 確定他們都了解這個法案?
: : 到底是誰被騙啊?
: : 最好台中F4這麼聰明
: : 徐巧芯忙都更炒房詐騙不及了
: : 還奢望她會研究相關法條
: : DPP的委員們也已經聲明
: : 他們根本不知道表決內容為何
: : 這種立法品質
: : 是新政治?
: : 反正表決藍白是多數
: : 所以根本不需要溝通?
: : 少數服從多數
: : 多數尊重少數
: : 尊重在哪?
: : 以前DPP國會過半有這樣搞過?
: : 你整體論述
: : 超像吳怡萱或者陳智菡等人上節目時會採用的詭辯
: : 口口聲聲說是國會改革
: : 但是改了什麼?
: : 往好的改?
: : 還是越改越糟?
: : 我看到的資料均是認為此法案將原有體制越改越糟
: 我確定藍白比Dpp了解法案,本人從二月開議以來,一直
: 關注司法法制委員會,只要關於國會改革的案子dpp 就是
: 無限冗長發言,柯麻每次發言都從19XX年講到現在,一次
: 發言都20分鐘星海羅盤,講半天也不講自己的主張,最後
: 都是沒有共識,沒有共識的結果就是表決啊,什麼沒有討
: 論,討論個屁,有夠浪費時間,反正只要不是民進黨的
: 版本吼就是毀憲亂政喇。在者Dpp怎麼可能不知道表決內容
: 為何?每一次開會都會把要修正的草案印給各位委員,甚至
: 有修正前修正後的對照,是他們自己不做功課,還好意思說
: 自己不知道表決內容喔,說謊都不用打草稿欸。
: 真是有夠不要臉,可憐R~
: 一天到晚抹紅怎麼都不照照鏡子看看吃相多難看,把這個社會搞的多糟糕。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
所以這個法案通過
對人民的益處在哪裡?
可以請你出來解釋嗎?
藍白大頭們都悶不吭聲
也不做辯解
我也想充分了解這部法案在此時力推的急迫性
你說了這麼多
對法案內容還是不置可否啊
到底優點在哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715969292.A.78D.html
→
05/18 02:09,
1年前
, 1F
05/18 02:09, 1F
噓
05/18 02:10,
1年前
, 2F
05/18 02:10, 2F
辜狗後就能夠理解優缺點?
既然有人認為這部法很優秀
又出來聲明自己參與其中
他本人解釋不就是最快的?
更免除斷章取義的誤會
推
05/18 02:11,
1年前
, 3F
05/18 02:11, 3F
→
05/18 02:11,
1年前
, 4F
05/18 02:11, 4F
→
05/18 02:11,
1年前
, 5F
05/18 02:11, 5F
噓
05/18 02:11,
1年前
, 6F
05/18 02:11, 6F
→
05/18 02:12,
1年前
, 7F
05/18 02:12, 7F
→
05/18 02:12,
1年前
, 8F
05/18 02:12, 8F
推
05/18 02:12,
1年前
, 9F
05/18 02:12, 9F
→
05/18 02:12,
1年前
, 10F
05/18 02:12, 10F
→
05/18 02:12,
1年前
, 11F
05/18 02:12, 11F
→
05/18 02:12,
1年前
, 12F
05/18 02:12, 12F
蔡英文在立院啊?
→
05/18 02:12,
1年前
, 13F
05/18 02:12, 13F
忍了這麼多年
噴一下不為過吧?
你要說我1450也是可以啊
完全不在意
噓
05/18 02:13,
1年前
, 14F
05/18 02:13, 14F
→
05/18 02:13,
1年前
, 15F
05/18 02:13, 15F
→
05/18 02:13,
1年前
, 16F
05/18 02:13, 16F
→
05/18 02:13,
1年前
, 17F
05/18 02:13, 17F
→
05/18 02:13,
1年前
, 18F
05/18 02:13, 18F
→
05/18 02:14,
1年前
, 19F
05/18 02:14, 19F
DPP版本根本沒付委啊
推
05/18 02:15,
1年前
, 20F
05/18 02:15, 20F
→
05/18 02:16,
1年前
, 21F
05/18 02:16, 21F
→
05/18 02:16,
1年前
, 22F
05/18 02:16, 22F
→
05/18 02:16,
1年前
, 23F
05/18 02:16, 23F
噓
05/18 02:17,
1年前
, 24F
05/18 02:17, 24F
→
05/18 02:17,
1年前
, 25F
05/18 02:17, 25F
→
05/18 02:17,
1年前
, 26F
05/18 02:17, 26F
我不認識板主
你儘管檢舉沒有問題
噓
05/18 02:18,
1年前
, 27F
05/18 02:18, 27F
→
05/18 02:18,
1年前
, 28F
05/18 02:18, 28F
推
05/18 02:19,
1年前
, 29F
05/18 02:19, 29F
→
05/18 02:19,
1年前
, 30F
05/18 02:19, 30F
噓
05/18 02:19,
1年前
, 31F
05/18 02:19, 31F
→
05/18 02:19,
1年前
, 32F
05/18 02:19, 32F
噓
05/18 02:20,
1年前
, 33F
05/18 02:20, 33F
推
05/18 02:21,
1年前
, 34F
05/18 02:21, 34F
推
05/18 02:23,
1年前
, 35F
05/18 02:23, 35F

反正苗博雅提出的疑問
這邊是不會參考的
只會在那邊喊雪花喵喵
→
05/18 02:24,
1年前
, 36F
05/18 02:24, 36F
→
05/18 02:24,
1年前
, 37F
05/18 02:24, 37F
噓
05/18 02:24,
1年前
, 38F
05/18 02:24, 38F
→
05/18 02:42,
1年前
, 39F
05/18 02:42, 39F
噓
05/18 02:52,
1年前
, 40F
05/18 02:52, 40F
→
05/18 02:53,
1年前
, 41F
05/18 02:53, 41F
→
05/18 02:53,
1年前
, 42F
05/18 02:53, 42F
滑坡成這樣?
那我也來滑一下
國會議員就可以說謊?
那要不要比照一下修訂相關罰則?
※ 編輯: IAmFreeAndU (223.139.93.172 臺灣), 05/18/2024 02:58:04
→
05/18 03:00,
1年前
, 43F
05/18 03:00, 43F
→
05/18 03:01,
1年前
, 44F
05/18 03:01, 44F
→
05/18 03:05,
1年前
, 45F
05/18 03:05, 45F
→
05/18 03:05,
1年前
, 46F
05/18 03:05, 46F
噓
05/18 03:08,
1年前
, 47F
05/18 03:08, 47F
→
05/18 03:08,
1年前
, 48F
05/18 03:08, 48F
推
05/18 03:11,
1年前
, 49F
05/18 03:11, 49F
→
05/18 03:11,
1年前
, 50F
05/18 03:11, 50F
→
05/18 03:11,
1年前
, 51F
05/18 03:11, 51F
噓
05/18 03:31,
1年前
, 52F
05/18 03:31, 52F
噓
05/18 07:11,
1年前
, 53F
05/18 07:11, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 48 篇):