Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家

看板Gossiping作者coii (往日情)時間1月前 (2024/05/18 08:26)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 9人參與討論串41/48 (看更多)

※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家 : 時間: Sat May 18 02:45:11 2024 : : 具名提出質疑的公眾人物 : 跟匿名的使用者 : : 哪個有公信力一目了然吧? 你的邏輯該重修，具名提出才有公信力，那幹嘛還要保護吹哨者? 是否具名 & 是否有公信力，是等價的? : → songwaiwai: 他馬的根本不應該出現的爛法還要護航 223.138.67.85 05/18 03:00 電業法也很爛阿，誰過的? : 得到的資訊就是 : : 送審的法案是新一版 : 然後只有藍白知道 : 所以跟立院影片中討論的東西已經無關 : : 除非你是法案草擬者 : : 然後具名反擊 : 澄清送審的版本與影片中相同那你是法案草擬者嗎? 請問你透過哪一套祕法肯定苗博雅說的就一定是對的? : : 不然為何要相信你的論述? 你的論述:"XXX有具名，所以他說的是對的，其他人都在騙" 你要不要認真想想 : 推 pumapupa: 如果證據是對的具不具名很重要嗎 61.228.157.71 05/18 03:17 : 因此我才問對方是否為法案起草人啊 : 在雙方都非當事人的情況下 : : 誰說的是對的? : : 既然無法佐證 : 那麼接受具名人士提出的論述 : 合情合理吧? 某人具名說:"你吃三斤翔，可以活到100歲。" 你想品嘗一口嗎? : 推 eachau: 「無所本」通過的法條？您確定嗎？其實 106.105.5.233 05/18 03:25 : → eachau: 這是民進黨的事務。難不成您真的會相信 106.105.5.233 05/18 03:25 : → eachau: 都已經排進院會的法條是可以「新提案」吧 106.105.5.233 05/18 03:25 : → eachau: ？還是您真的以為那些立法院議事人員都是 106.105.5.233 05/18 03:25 : → eachau: 人形立牌？提案和委員會條文不同處，還 106.105.5.233 05/18 03:26 : → eachau: 能排進院會審查表決？這麼扯的訊息還會 106.105.5.233 05/18 03:26 : → eachau: 有人相信才是令人咋舌吧…… 106.105.5.233 05/18 03:26 : 可是現在指控確實是如此 : : 你若是議事人員 : 我也很想相信體制所以你是不相信民進黨這八年建立的體制，還是民進黨變成少數，失去主導權的體制? : : 但連台北市政府都有造假會議紀錄的可能性存在耶 : : 你覺得上述這件事讓人瞠目結舌嗎? : 我也很詫異啊 : : 動搖體制的不是政治攻防確實動搖體制的是死忠到某某政治人物亮出名號就信的普羅大眾 : → HaRdeSt: 大家2月就職首要目標就是要修這個 114.24.220.28 05/18 03:40 : → HaRdeSt: 你準備了八年,結果4/15只有其它兩黨送案 114.24.220.28 05/18 03:41 : → HaRdeSt: 然後還說人家卡你草案，我真的黑人問號 114.24.220.28 05/18 03:42 : 你的大家是誰? : : 至少不能代表我耶 HaRdeSt文內的"大家"是指新上任的立委諸公所以你是修法的人? 還是你認為你投票選出的立委不能代表你? 所以你要推翻目前的間接民主制度? : 今天民生法案不討論 : 硬要先排政治性高的法案 : 怪民眾反撲? : : 所以最後的目的是洗臉還沒上任的賴清德... : 推 eachau: 這部法案若在5/17沒通過，到了5/20會有屆 106.105.5.233 05/18 04:12 : → eachau: 期不連續的問題，屆時所有法案會全部打回 106.105.5.233 05/18 04:12 : → eachau: 原形。通通都從頭再來。所以民進黨的策略 106.105.5.233 05/18 04:12 : → eachau: 就是要想辦法過520，因為他們壓根不想通過 106.105.5.233 05/18 04:12 : → eachau: ，才會採用議事拖延戰術。再者再強調一 106.105.5.233 05/18 04:12 : → eachau: 次，不是「急著」通過，是這部法案已經 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 拖夠久了…..是還要拖多久…..4/16審查也 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 只是部分條文修正，和「全新法案」概念完 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 全不一樣…..這很難攻防一方面是因為網路 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 留言迅速，根本不可能「即時澄清」，另一 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 方面就像錯假訊息…..「怎麼會有這種離奇 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 說法出現…..」只能把實情再說一遍…..「 106.105.5.233 05/18 04:13 : → eachau: 正所謂造謠出張嘴，破謠跑斷腿」 106.105.5.233 05/18 04:13 : 推 eachau: 民生法案不討論？是哪個法案？還是你是 106.105.5.233 05/18 04:16 : → eachau: 指沒排進院會那些？那可能有真的講不完… 106.105.5.233 05/18 04:16 : → eachau: .. 再來和洗臉總統無關，洗臉總統的是邀總 106.105.5.233 05/18 04:17 : → eachau: 統到國會進行國是會議報告。和國會聽證權 106.105.5.233 05/18 04:17 : → eachau: 不是同一件事，不可混為壹談。 106.105.5.233 05/18 04:17 : 但是說謊有刑責嗎? 大哥，你是認真的? https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=175893 說謊有程度之分，一般民眾在網路亂傳訊息都可能犯上刑法。更何況是要對全民負責任的政府官員? 政府官員在立院接受質詢說謊，你真的能接受? : 除非是上法院作偽證 : : 今天犯法就是交由司法處置 : 何必疊床架屋? 何來疊床架屋? 將"官員接受質詢" => 視為 "在法院作證" => 對受質詢時言論負起法律責任質詢事後，如被發現可能虛假呈訴，檢附相關證據交由司法單位調查這個法就是給予法源依據，進行監督 : → HaRdeSt: 國民有知的權利,官員隱瞞實情對人民有益? 114.24.220.28 05/18 04:22 : → HaRdeSt: 現在官員接受質詢被抓包說謊，隱瞞實情 114.24.220.28 05/18 04:23 : → HaRdeSt: 是沒有罰責的 114.24.220.28 05/18 04:23 : 實情與否也要調查之後才知曉 : : 話說的保守算不算隱蔽? : : 既然都交由司法機構處置 : 那現在是在做什麼? 沒有法源依據，就是需要修法 : → HaRdeSt: 修訂的就是發現說謊,轉交監察院、司法院 114.24.220.28 05/18 04:25 : 那立委諸公不會想辦法把官員弄上法院嗎? : 本來就是要互相監督啊沒有法源依據 : 國會改革的結果是讓監察院的地位更穩固? 跟監察院有毛關希 : 要這樣訴諸大眾嗎? : 推 eachau: 呃……怎麼變成是「我」必須要提到優點？ 106.105.5.233 05/18 04:29 : → eachau: 因為公聽會裡專家學者，都有很多更完整的 106.105.5.233 05/18 04:30 : → eachau: 論述了呀......國會聽證權優點就是能更確 106.105.5.233 05/18 04:30 : → eachau: 時的監督行政權，但也不是沒有缺點。就是 106.105.5.233 05/18 04:31 : → eachau: 國會議員的影響力更大了，也就是民進黨主 106.105.5.233 05/18 04:31 : → eachau: 張的國會擴權。但兩權相害取其輕。如此罷 106.105.5.233 05/18 04:32 : 我想說 : 官員若真心要說謊 : 而立委又沒辦法查證的情況下 : : 這部法律通過之必要性? 民眾若真心要闖紅燈而警察又沒辦法查證的情況下這部法律通過之必要性? 你的邏輯真的很特別 : 假若最後都需要通過司法機構 : 為什麼不要直接將官員告上法院? : : 上法院 : 被告也不得作偽證 : 不是嗎? 就是要把國會變成跟法院依樣需要嚴肅面對建立法源依據，讓受質詢的政府官員對言論負責，建立責任政治的根基 : → eachau: .這又是另一個議題了。 106.105.5.233 05/18 04:35 : 我不支持說謊 : 但沒有弊案的謊言很重要嗎? : : 法律都能接受被告說謊保護自己的權益了... 只有被告，如果你是出庭作證，你就要對你的言論負責。政府官員接受質詢就是到國會作證，你竟然接受在這樣的場合說謊? : 推 eachau: 這部法就是要讓行政官員上法院呀…..不然 106.105.5.233 05/18 04:39 : → eachau: 你是要以哪個名義告發@@？還是您現在是轉 106.105.5.233 05/18 04:39 : → eachau: 而支持了@@？ 106.105.5.233 05/18 04:39 : 所以說謊要上法院? : 就算沒有犯法? : : 請問你知道現在在說什麼嗎? 你知道你再說甚麼嗎? : 推 eachau: 是的藐視國會罪在國會說謊是有罪的。我 106.105.5.233 05/18 04:41 : → eachau: 很清楚這件事。且這件事確實是重要的。 106.105.5.233 05/18 04:41 : 我不懂 : 被告都有權利說謊了耶... 別再扯被告了，又再亂扯一通 : : 現在官員的人權在哪裡? 入監服刑會給他有假釋機會的，不用擔心。 : 難怪DPP說這違憲啊喔 : → eachau: 國外的先進國家大多有類似的法律條文唷 106.105.5.233 05/18 04:41 : 可是說謊沒有罰則啊 : : 除非是像美國一樣召開公開聽證會 : 問題是美國聽證會本來就有法官在 : 所以說謊等於偽證建立法源，讓在國會說謊，視同作偽證，很難懂? : : 兩個的差別很大耶 : → eachau: 不然國會殿堂一再的在錯假的訊息上打轉… 106.105.5.233 05/18 04:43 : → eachau: …絕不是人民之福…. 106.105.5.233 05/18 04:43 : → eachau: 你可以說不清楚可以說不知道。但你偏偏要 106.105.5.233 05/18 04:44 : → eachau: 說謊…… 官員說謊是何等大事…..只是台灣 106.105.5.233 05/18 04:44 : → eachau: 人民習慣了……唉….. 106.105.5.233 05/18 04:44 : 那我選立委幹嘛 : : 立委沒本事揭弊監督國中小某些沒有號誌的路口都有交通導護，在路口偶爾會有些搶快不讓的汽機車。交通導護能幹嘛？只能眼睜睜的看者他們闖過去。　今天立法讓交通導護，在"特定時間、區域"執勤時，可拍照舉證亂闖的駕駛。再交由交通大隊審理、裁罰。 : 要寄望大家都是誠實乖寶寶 : : 這不符合人性... 就是不寄望大家都是誠實乖寶寶，所以需要建立法源，讓說謊的人事後負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.117.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715991980.A.45C.html

推

azeroth

05/18 08:27, 1月前 , 1^F

05/18 08:27, 1^F

推

SHANGOYANYI

05/18 08:32, 1月前 , 2^F

05/18 08:32, 2^F

推

cerberi

05/18 08:34, 1月前 , 3^F

05/18 08:34, 3^F