Re: [問卦] 台文館：我是抄襲事件的最大受害者

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間1月前 (2024/05/17 17:04), 1月前編輯推噓8(9推 1噓 30→)
留言40則, 18人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言： : http://i.imgur.com/aad6uOv.jpg
: 台文館今天告訴中央社記者，台文館雖是此次事件最大受害者，但仍有行政疏失需檢討改進。 : 欸不是，最大受害者不是被抄襲還被誣陷的中國插畫家嗎？ : 台文館明明第一時間跳出來拿假證據反控原作抄襲他們 : 怎麼現在就變成了最大受害者？ : 這個邏輯思路我搞不太懂耶，有沒有八卦？ 如果認為自己是最大受害者 該做的行動就是 先直接把廠商移送法辦 尤其是提供偽造原創證據的部分 這在刑法上已經構成 偽造文書罪 加上也構成採購法上的偽造履約文件 可以依照採購法第101條 把廠商惡行以黑名單列於採購公報上 先斷垃圾廠商後面投標的機會 然後依採購合約終止合約效力 並沒收履約保證金 然後再清查 歷年廠商投標履約的採購案 要求提出相關原創證明 提不出來 就比照本案 終止契約 要求返還價金跟求償 你是政府機關 你明明可以下重手 對付這種垃圾廠商 自己腦殘相信了廠商的辯解 然後還公開跟媒體說 認為是中國作者抄襲 接下來被行政懲處 或是 被立委質詢電翻 也只是剛好而已 照理說 這些氣應該要出在垃圾廠商的身上 但看不出台文館對廠商有多肚爛 搞不好蹦世界的那位小編 現在還在台文館臉書繼續工作者呢 笑死 最大受害者哩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715936652.A.6CD.html
→
05/17 17:05, 1月前 , 1F
確實阿~沒查證在那邊說謊造謠是誰問題
05/17 17:05, 1F
→
05/17 17:06, 1月前 , 2F
不是早就說 相關後續流程要跑了嗎
05/17 17:06, 2F
光是提供假證據就可以直接去告發偽造文書啦 還跟你慢慢跑公文喔 難道蹦世界背後的勢力很大? ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/17/2024 17:07:02
→
05/17 17:07, 1月前 , 3F
你那麼認真幹嘛，哭夭抱怨一下會讓你
05/17 17:07, 3F
→
05/17 17:07, 1月前 , 4F
少塊肉嗎？
05/17 17:07, 4F
推
05/17 17:08, 1月前 , 5F
副館長辭職！哪來的臉裝無辜？
05/17 17:08, 5F
推
05/17 17:08, 1月前 , 6F
把老百姓當智障 多數人不知道有黑名單
05/17 17:08, 6F
→
05/17 17:08, 1月前 , 7F
這種事 不過，人家可能會另外成立公司
05/17 17:08, 7F
→
05/17 17:08, 1月前 , 8F
再來玩
05/17 17:08, 8F
→
05/17 17:09, 1月前 , 9F
只要哭自己受害者，沒人負責不必去查
05/17 17:09, 9F
→
05/17 17:09, 1月前 , 10F
台文館氣的應該是四川畫師啦,沒有畫師人家快
05/17 17:09, 10F
→
05/17 17:10, 1月前 , 11F
樂的發揚台灣文創...
05/17 17:10, 11F
推
05/17 17:10, 1月前 , 12F
因為廠商是自己人啊
05/17 17:10, 12F
推
05/17 17:13, 1月前 , 13F
既然是受害者 就要求償啊 訴諸法律啊
05/17 17:13, 13F
→
05/17 17:13, 1月前 , 14F
民進黨招數都被看破了啦
05/17 17:13, 14F
→
05/17 17:14, 1月前 , 15F
可以直接去 那也較 相關後續流程阿==
05/17 17:14, 15F
→
05/17 17:15, 1月前 , 16F
都是後續的事情
05/17 17:15, 16F
噓
05/17 17:22, 1月前 , 17F
風頭過了做個樣子就沒事了，看看那議長
05/17 17:22, 17F
→
05/17 17:22, 1月前 , 18F
賄選案
05/17 17:22, 18F
推
05/17 17:24, 1月前 , 19F
台巴文學館質量就這樣啊ww不意外w可悲
05/17 17:24, 19F
推
05/17 17:27, 1月前 , 20F
自己人，沒事的
05/17 17:27, 20F
推
05/17 17:29, 1月前 , 21F
廠商是殷實商人
05/17 17:29, 21F
→
05/17 17:40, 1月前 , 22F
沒有錯，台文館自己根本就沒有求證過，才
05/17 17:40, 22F
→
05/17 17:41, 1月前 , 23F
在第一時間發文挺小編咧。
05/17 17:41, 23F
→
05/17 17:42, 1月前 , 24F
然後對方回文反擊時，就只想粉飾，還說是
05/17 17:42, 24F
→
05/17 17:42, 1月前 , 25F
受害者，噁不噁心
05/17 17:42, 25F
→
05/17 18:01, 1月前 , 26F
幸好真龍設計資料完整 不然難免變成俞正
05/17 18:01, 26F
→
05/17 18:01, 1月前 , 27F
煌第二 台灣人的恥度真的越來越低 經過這
05/17 18:01, 27F
→
05/17 18:01, 1月前 , 28F
八年
05/17 18:01, 28F
→
05/17 18:05, 1月前 , 29F
演什麼受害者。第一時間為何不做任何查
05/17 18:05, 29F
→
05/17 18:05, 1月前 , 30F
證，還污衊原作者，並與抄襲者同一陣線
05/17 18:05, 30F
→
05/17 18:05, 1月前 , 31F
如何證明不是抄襲共犯
05/17 18:05, 31F
→
05/17 18:28, 1月前 , 32F
這些是納稅錢，不是台文館自己能私了的
05/17 18:28, 32F
→
05/17 18:28, 1月前 , 33F
如果未向廠商求償，要查有無官商勾結
05/17 18:28, 33F
推
05/17 18:37, 1月前 , 34F
台文館會不會被看破手腳，就看後面對
05/17 18:37, 34F
→
05/17 18:37, 1月前 , 35F
廠商態度了。不過館長應該先下台吧！
05/17 18:37, 35F
→
05/17 19:05, 1月前 , 36F
台文館方主官自己承認沒有查證能力，還
05/17 19:05, 36F
→
05/17 19:05, 1月前 , 37F
不撤換掉嗎?免得下次又被廠商騙，以前
05/17 19:05, 37F
→
05/17 19:05, 1月前 , 38F
簽的合約全都要重新檢視，館方主官沒有
05/17 19:05, 38F
→
05/17 19:05, 1月前 , 39F
任何查證能力，難保以前的合約都有問題
05/17 19:05, 39F
推
05/17 21:15, 1月前 , 40F
共犯集團
05/17 21:15, 40F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cHnsCRD (Gossiping)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cHnsCRD (Gossiping)