Re: [問卦] 為何不放寬建物的興建樓高來打房？
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言
: 我對相關規定不太懂
: 建物樓層高度很像是受到容積率及建蔽率的限制
: 但有時候看某些房子應該可以再蓋高一點
: 它卻只能蓋低樓房
: 覺得有點可惜
: 要是放寬興建高度
: 不就多出許多樓層能居住
: 當物件變多
興建再多 還是被囤房蟲囤住
有蓋再多何用？
: 越多消費者能獲得滿足
: 售價不就能下降？
: 這不是以量制價打房的好方法？
你都知道房價是供需問題了
那何不從核心問題：囤房蟲囤房 解決呢？
https://imgur.com/3Tb8cah.jpg
事實上 台灣有166萬戶空房 空屋率世界第一
台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤房
事實上 政府早就知道核心問題：囤房蟲囤房
承諾非自住實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
逼囤房蟲脫手囤房 房價打回原形 根本不會有現在的囤房亂象
督促政府履行非自住實價課稅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715931015.A.435.html
※ 編輯: a111111 (1.200.43.135 臺灣), 05/17/2024 15:31:36
→
05/17 15:31,
4月前
, 1F
05/17 15:31, 1F
蓋再多
都被囤房蟲囤走
蓋再多有何用？
應該要從核心問題：囤房蟲囤房 解決
請支持督促政府履行承諾：非自住實價課稅
逼囤房蟲吐出囤房
※ 編輯: a111111 (1.200.43.135 臺灣), 05/17/2024 15:31:52
※ 編輯: a111111 (1.200.43.135 臺灣), 05/17/2024 15:32:34
※ 編輯: a111111 (1.200.43.135 臺灣), 05/17/2024 15:33:47
※ 編輯: a111111 (1.200.43.135 臺灣), 05/17/2024 15:34:07
※ 編輯: a111111 (1.200.43.135 臺灣), 05/17/2024 15:35:12
→
05/17 16:58,
4月前
, 2F
05/17 16:58, 2F
→
05/17 16:58,
4月前
, 3F
05/17 16:58, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
