[新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主張一次看

看板Gossiping作者 (abc狗咬豬)時間4周前 (2024/05/17 15:29), 4周前編輯推噓27(30推 3噓 27→)
留言60則, 42人參與, 4周前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 TVBS 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 編輯 張庭暄 / 責任編輯 編輯組 報導 發佈時間：2024/05/17 10:16 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主張一次看 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 立法院議會開議後，各政黨也陸續推出改革法案，盼能開展新氣象。立法院司法法制委員 會15日排審國民黨和民眾黨提出的國會改革相關法案，引發朝野攻防，最終初審全數條文 予以保留，送交黨團協商；民進黨團版本則因未過復議期未排審。而今（17日）一早6點 各政黨皆在立院集合完畢，隨後爆發嚴重衝突。至於「國會改革法」詳細內容為何，《 TVBS新聞網》帶您一覽各政黨主張。 【總統國情報告】 ●國民黨：立委傅崐萁等人提案，要求總統應於每年2月1日前向立院送交國情報告書， 並於3月1日前進行國情報告；新任總統應於就職2週內送交國情報告書，並於就職1個月內 進行國情報告。若法案在520前通過，新任總統賴清德就需在6月20日前赴立院進行國情報 告。此外，該案期望總統赴立院報告內容應改為「總統職權相關」國家大政方針，並採「 即問即答」方式。 ●民眾黨：邀請總統至立法院國情報告事項，應由原定的國家安全大政方針，修正為總 統職權相關之國家大政方針。 ●民進黨：質疑《憲法》無賦予立院對總統質詢權，認為「即問即答」違憲。而現行《 立法院職權行使法》規定，經立法院四分之一以上立委提議，才能排定聽取總統國情報告 。歷任國情報告皆因立院黨團協商不攏，在提議階段就被杯葛。 【人事同意權】 ●國民黨：主張應讓補選副總統、彈劾正副總統與其他獨立機關人事同意權入法，並提 出人事同意權案得舉行聽證會，委員會審查不得少於1個月，在送交院會後以記名投票表 決。 ●民眾黨：主張立法院行使人事同意權前舉行公聽會，交付委員會審查不得少於2個月， 到院會以記名投票表決，經二分之一以上立委同意才通過。 ●民進黨：主張為輔助人事同意權的行使，可讓「召開公聽會」入法。 【調查調閱權】 ●國民黨：提案將《立法院職權行使法》條文章名「文件調閱之處理」改為「調查權之 行使」，並得經決議設調查委員會或調查專案小組，對議案或職權有重大關聯事項行使調 查權及調閱權。 ●民眾黨：版本則為將條文內「調閱」皆改為「聽證調閱」，擴大要求相關人員陳述證 言的權限。 ●民進黨：提出「調查與調閱權雙軌制」，處理立院院會曾即可成立調查委員會，而處 理各委員會層級則可成立調閱小組。若是在訴訟裁判或訴願事件確定前的處置或卷宗，調 閱小組與調查委員會皆不得行駛調查權或調閱權。 【藐視國會】 ●國民黨：認為《刑法》應新增藐視國會罪，出席立法院聽證會受質詢時，就所知重要 關係事項虛偽陳述者，處三年以下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。而行政院官員接受質 詢時，若有隱匿或虛偽陳述者，可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 ●民眾黨：提出修法新增條文，被質詢人不得隱匿或虛偽答覆，若違反主席可制止並請 求給予完全答覆，若政府機關人員到立院備詢而答覆不實，可處10萬元以上、100萬以下 罰鍰。此外，國民黨、民眾黨兩黨也提出將立委互選正副院長規定，從現行的不記名投票 「改為記名投票」。 此外，民進黨也提出另外的改革方向，包含國會運作「憲政慣例法制化」且逕付二讀的議 案應交給黨團協商；立院議事規則「強化秘密會議規範」，若違反洩漏會議秘密、攜出而 涉及刑責等情事，將移送檢察機關。另在《立法院組織法》中，期望新增「資通安全處」 ；在《立法委員行為法》中，應明訂不得有性騷擾或性別歧視言詞或行為，如違反將送紀 律委員會調查，後續再提報院會移送檢察機關。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.tvbs.com.tw/politics/2488740 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 咦?! 這才是今日立法院最重要的核心不是嗎? 怎麼各大社群版面看到的都是在鬥爭 誰打誰 誰又如何如何? 怎麼把整個今天最重要最核心的議題蓋過去了? 國 會 改 革 -- https://i.imgur.com/63UFhCW.jpg
https://i.imgur.com/UhUtOus.jpg
https://i.imgur.com/ysift7g.jpg
https://i.imgur.com/atXN3Xs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715930961.A.E94.html
推
05/17 15:29, 4周前 , 1F
有懶人包嗎
05/17 15:29, 1F
已經夠懶了 才幾個字= = ※ 編輯: abc9bitedi (211.20.147.161 臺灣), 05/17/2024 15:31:24
推
05/17 15:33, 4周前 , 2F
超爽的，這樣鬧一天就不用審法案了
05/17 15:33, 2F
推
05/17 15:33, 4周前 , 3F
就dpp反各種改革 限縮立院權利
05/17 15:33, 3F
推
05/17 15:33, 4周前 , 4F
就藍白要限制官員無法無天的權利
05/17 15:33, 4F
→
05/17 15:34, 4周前 , 5F
綠的要繼續無法無天 所以反對
05/17 15:34, 5F
結果這劇本藍綠執政都演示過一次了，但是台灣人投票不是看對錯 是看信仰阿
推
05/17 15:34, 4周前 , 6F
看猴子表演比較重要啦 太有趣了
05/17 15:34, 6F
※ 編輯: abc9bitedi (211.20.147.161 臺灣), 05/17/2024 15:37:09
→
05/17 15:35, 4周前 , 7F
賴神是皇帝耶, 有皇帝站(或坐)質詢台讓人
05/17 15:35, 7F
→
05/17 15:35, 4周前 , 8F
大小聲的道理???? 太離譜了
05/17 15:35, 8F
推
05/17 15:37, 4周前 , 9F
知道藍白鴨霸就好了
05/17 15:37, 9F
推
05/17 15:39, 4周前 , 10F
民進黨版本一看就是濫竽充數，混淆視聽
05/17 15:39, 10F
→
05/17 15:39, 4周前 , 11F
的
05/17 15:39, 11F
→
05/17 15:40, 4周前 , 12F
還限縮立院權力咧，明明就無限擴權
05/17 15:40, 12F
→
05/17 15:40, 4周前 , 13F
選你當立法委員，不是要你來當檢察官的
05/17 15:40, 13F
→
05/17 15:41, 4周前 , 14F
天天連連看，連錯了反正有言論免責權
05/17 15:41, 14F
推
05/17 15:43, 4周前 , 15F
民進黨的版本沒有問題！但相對應只會
05/17 15:43, 15F
→
05/17 15:43, 4周前 , 16F
產生不切實的國會、只會說好話和幹活
05/17 15:43, 16F
→
05/17 15:43, 4周前 , 17F
的總統
05/17 15:43, 17F
→
05/17 15:44, 4周前 , 18F
DPP那個跟當年主張也差太多
05/17 15:44, 18F
推
05/17 15:48, 4周前 , 19F
改統問統答就沒甚好吵吧
05/17 15:48, 19F
推
05/17 15:50, 4周前 , 20F
詐騙党就不想被監督想跟八年一樣亂搞
05/17 15:50, 20F
噓
05/17 15:54, 4周前 , 21F
草案的立法總說明呢？貼出來啊
05/17 15:54, 21F
推
05/17 15:57, 4周前 , 22F
關鍵應該在 藐視國會罪
05/17 15:57, 22F
推
05/17 15:57, 4周前 , 23F
推這篇新聞至少有整理國會改革在吵什麼
05/17 15:57, 23F
→
05/17 15:58, 4周前 , 24F
立委 應該也要有 相對應 偽證罪
05/17 15:58, 24F
→
05/17 15:58, 4周前 , 25F
想把黨團協商制度化……不愧是你啊喬王
05/17 15:58, 25F
噓
05/17 16:00, 4周前 , 26F
國會改革法改革的對象都是別人
05/17 16:00, 26F
→
05/17 16:00, 4周前 , 27F
8草
05/17 16:00, 27F
推
05/17 16:01, 4周前 , 28F
反正台灣人都看顏色的 內容不重要啦
05/17 16:01, 28F
推
05/17 16:03, 4周前 , 29F
人家綠共党就是希望維持民選皇帝制啦
05/17 16:03, 29F
→
05/17 16:06, 4周前 , 30F
四樓講反了吧 現在是藍白想要立法無限擴
05/17 16:06, 30F
→
05/17 16:06, 4周前 , 31F
權 綠的才擋
05/17 16:06, 31F
噓
05/17 16:06, 4周前 , 32F
遇到不要臉的綠共官員，升高立院職權有其
05/17 16:06, 32F
→
05/17 16:06, 4周前 , 33F
必要
05/17 16:06, 33F
→
05/17 16:08, 4周前 , 34F
不就是權力的平衡，以前當官爸爸節吃個飯
05/17 16:08, 34F
→
05/17 16:08, 4周前 , 35F
就滾下台，現在很重要嗎
05/17 16:08, 35F
推
05/17 16:11, 4周前 , 36F
把dpp以前的主張拿出來，看是哪個黨在走
05/17 16:11, 36F
→
05/17 16:11, 4周前 , 37F
向獨裁！
05/17 16:11, 37F
推
05/17 16:19, 4周前 , 38F
感謝懶人包
05/17 16:19, 38F
推
05/17 16:33, 4周前 , 39F
推懶人包
05/17 16:33, 39F
推
05/17 16:40, 4周前 , 40F
內容很合理 有什麼好不同意的
05/17 16:40, 40F
推
05/17 16:53, 4周前 , 41F
推懶人包。
05/17 16:53, 41F
推
05/17 17:02, 4周前 , 42F
顯然民進黨就是怕藐視國會
05/17 17:02, 42F
→
05/17 17:06, 4周前 , 43F
看看他們多害怕，執政八年什麼都沒有
05/17 17:06, 43F
→
05/17 17:27, 4周前 , 44F
藍白應該覺得永遠是在野黨才會這樣訂
05/17 17:27, 44F
→
05/17 17:28, 4周前 , 45F
怎麼不修立委罷免法？爛的看四年會吐
05/17 17:28, 45F
推
05/17 17:42, 4周前 , 46F
懶人包就是跟賴清德即問答是違憲xddd
05/17 17:42, 46F
推
05/17 20:01, 4周前 , 47F
推這篇
05/17 20:01, 47F
推
05/17 20:57, 4周前 , 48F
反對即問即答是怎樣 沒稿就不知道回答?
05/17 20:57, 48F
推
05/17 21:04, 4周前 , 49F
推整理
05/17 21:04, 49F
推
05/17 21:57, 4周前 , 50F
藐視國會罪很棒啊！20元蚵仔麵線你聽
05/17 21:57, 50F
→
05/17 21:57, 4周前 , 51F
得下去？
05/17 21:57, 51F
推
05/17 22:25, 4周前 , 52F
推 這才是人民該去了解的 雖然打架也
05/17 22:25, 52F
→
05/17 22:25, 4周前 , 53F
是很好看
05/17 22:25, 53F
推
05/17 23:31, 4周前 , 54F
推推！！！
05/17 23:31, 54F
推
05/17 23:45, 4周前 , 55F
民眾黨的藐視國會法條有很誇張嗎?
05/17 23:45, 55F
推
05/18 00:06, 4周前 , 56F
藐視國會這違憲了吧？
05/18 00:06, 56F
推
05/18 00:54, 4周前 , 57F
投票改成記名是想加強政黨權利吧，台灣
05/18 00:54, 57F
→
05/18 00:54, 4周前 , 58F
政黨力量已經過大了，小黨完全沒生存空
05/18 00:54, 58F
→
05/18 00:54, 4周前 , 59F
間
05/18 00:54, 59F
→
05/18 08:26, 4周前 , 60F
找好久 謝
05/18 08:26, 60F
‣ 更多 abc9bitedi 的文章
文章代碼(AID): #1cHmTHwK (Gossiping)
‣ 更多 abc9bitedi 的文章
文章代碼(AID): #1cHmTHwK (Gossiping)