Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審理：超跑未禮讓改賠26萬

看板Gossiping作者 (問問哥)時間4周前 (2024/05/16 10:24), 編輯推噓10(11推 1噓 18→)
留言30則, 14人參與, 4周前最新討論串5/6 (看更多)
這個超跑的車主登記是「蒙地拿股份有限公司」大家自己去GOOGLE= = 這個婦人自己對於賠償金額完全不在意了 大家不用替他擔心吧 婦人民庭開庭的時候雙手一攤 完全不理會 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌 他名下沒有財產了話 民事判他要賠1000萬 也沒有實質意義 女將來只要拋棄繼承就好 所以幹嘛出庭阿 給他判阿 原告起訴主張原告只有70%過失 婦人30% 在被告完全沒出庭的情況下 法院最後還認定被告只有20%還幫這個被告多減了10%=13萬 不能說法官沒有站在婦人的立場考慮吧 法官也是看交通事故調卷 相關機關認為婦人也有過失阿 我猜測這個婦人一開始可能就完全沒有想處理(若有說錯請來信指正) 最後才被告 為啥我這樣猜 大家來看一下這事發圖跟新聞描述 https://i.imgur.com/j8KnRkv.png
「監視器拍到黃色法拉利來到路口撞上一台機車，婦人當場倒地，機車還滑行轉了一圈東西 都飛出來」 這婦人不可能沒有受傷吧 依券內交通事故調查卷 原告過失比例比較大 那這樣婦人可以提告超跑過失傷害當作談判籌碼了 民事部分被保險公司告的案子還可以提出抵銷抗辯阿 可是本案案發於110年如果我查了一下也找不到這個車主被判過失傷害的判決 有了話早就判了 有可能的原因是 雙方和解了 那如果和解保險公司也沒辦法代位求償 就不會有這個判決 除非和解契約沒寫好 車主沒有被判過失傷害，婦人又被民事求償 我想來想去只有一種可能 就是婦人被撞之後完全沒有想要處理，也不提告過失傷害 完全不處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715826262.A.219.html
推
05/16 10:26, 4周前 , 1F
婦人要是有到庭 搞不好不用賠
05/16 10:26, 1F
推
05/16 10:28, 4周前 , 2F
原來是這家，我認識他們家女兒
05/16 10:28, 2F
推
05/16 10:34, 4周前 , 3F
蒙地拿不就是代理商
05/16 10:34, 3F
推
05/16 10:38, 4周前 , 4F
可憐之人必有可恨之處
05/16 10:38, 4F
推
05/16 10:43, 4周前 , 5F
就完全不懂這種事的鄉下婦人吧 但法律難道不
05/16 10:43, 5F
→
05/16 10:43, 4周前 , 6F
應該多保障這些弱勢一點嗎?
05/16 10:43, 6F
→
05/16 10:45, 4周前 , 7F
完全擺爛 最後討債公司可能會找上門
05/16 10:45, 7F
→
05/16 10:45, 4周前 , 8F
雙手一攤沒錢
05/16 10:45, 8F
推
05/16 10:57, 4周前 , 9F
蒙蒂拿就是跑車販賣公司
05/16 10:57, 9F
→
05/16 10:58, 4周前 , 10F
所以這台是試乘車
05/16 10:58, 10F
推
05/16 11:02, 4周前 , 11F
長知識
05/16 11:02, 11F
噓
05/16 11:30, 4周前 , 12F
這種情況更可能是婦人根本不懂法律，才擺
05/16 11:30, 12F
→
05/16 11:30, 4周前 , 13F
爛吧
05/16 11:30, 13F
※ ejrq5785:轉錄至看板 car 05/16 11:36
推
05/16 12:31, 4周前 , 14F
很多老一輩的是真的不知道該怎麼處理就根
05/16 12:31, 14F
→
05/16 12:31, 4周前 , 15F
本不去管
05/16 12:31, 15F
→
05/16 12:38, 4周前 , 16F
有可能不知道怎處理，也可能不想處理
05/16 12:38, 16F
→
05/16 12:39, 4周前 , 17F
也可能 兩者皆有
05/16 12:39, 17F
推
05/16 12:50, 4周前 , 18F
覺得自己是對的，也大方的不予索賠，可
05/16 12:50, 18F
→
05/16 12:51, 4周前 , 19F
沒想到反過來被索賠了吧 XD
05/16 12:51, 19F
推
05/16 12:55, 4周前 , 20F
除非讀法律系的，不然誰知道法條寫什麼意
05/16 12:55, 20F
→
05/16 12:55, 4周前 , 21F
思，連我也看不懂了，何況一般人，法律
05/16 12:55, 21F
→
05/16 12:56, 4周前 , 22F
不應該訂這樣的惡法,讓有錢人可以奢靡胡
05/16 12:56, 22F
→
05/16 12:56, 4周前 , 23F
作非為欺負窮人！
05/16 12:56, 23F
推
05/16 14:33, 4周前 , 24F
一般車禍在法律層面上就傷害 財損
05/16 14:33, 24F
→
05/16 14:33, 4周前 , 25F
肇責這些問題而已 如果有保險的話保
05/16 14:33, 25F
→
05/16 14:33, 4周前 , 26F
險公司會直接幫你處理 這種就一般
05/16 14:33, 26F
→
05/16 14:33, 4周前 , 27F
有社會常識的人這種情況都算簡單處
05/16 14:33, 27F
→
05/16 14:34, 4周前 , 28F
理的 連這些都不懂 只會靠北靠母我
05/16 14:34, 28F
→
05/16 14:34, 4周前 , 29F
什麼都不懂然後直接擺爛 那真的去死
05/16 14:34, 29F
→
05/16 14:34, 4周前 , 30F
一死算了
05/16 14:34, 30F
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1cHMvM8P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1cHMvM8P (Gossiping)