Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審理：超跑未禮讓改賠26萬

看板Gossiping作者 (星星知我心)時間3周前 (2024/05/16 08:50), 3周前編輯推噓10(12推 2噓 28→)
留言42則, 19人參與, 3周前最新討論串3/6 (看更多)
我是認為，名貴交通財產在『非故意:(的交通行為侵權，應該訂定賠償上限，例如財損上限300萬，額外的應該車主自保，保險公司不得追償。 這些開著千萬車跑的有錢人，本來就是社會的獲益高層，甚至有些是遊走法律邊緣或違法行業賺取不義之財的人。 一樣從事交通行為卻要一般民眾去承擔他們的財產危險，哪天他們開個四五千萬、一億的車上路，兩千萬的超額也不一定夠賠。 我認為名貴的物品不應該拿到一般民眾生活的馬路上碰瓷。讓一般人承擔無法估計的危險。 撞爛一台車賠的要比撞死一個人多，這合理嗎？ ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 陳嘉貴 許立帆 張子銘 : 3.完整新聞標題: : 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審理：超跑未禮讓改賠26萬 : 4.完整新聞內文: : 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審理：超跑未禮讓改賠26萬 : 記者 陳嘉貴 / 攝影 許立帆 張子銘 報導 : 發佈時間：2024/05/15 19:14 : 最後更新時間：2024/05/15 19:45 : 南投一名婦人，騎車經過閃燈號誌路口，跟一輛市價1600萬的超跑發生車禍，雖然超跑只 : 有保險桿損毀，但還是被對方求償130萬修車費；但法院審理後發現，超跑行駛路線是閃 : 紅燈，駕駛未依規定停車禮讓，是車禍主要肇事原因，肇責佔了8成，因此婦人只需要賠 : 償另外的2成，130萬修車費，只需要賠26萬。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/15/20240515184525-9ffc18ba.jpg
: 圖／TVBS : 黃色超跑經過閃燈號誌路口，突然右側一輛機車經過，雙方都沒速閃避不及，機車騎士連 : 人帶車被撞倒摔倒路邊，這時後方還陸續來了一黑一白，一共三輛超跑。 : 車禍意外發生後，民眾紛紛站在路邊圍觀，因為跟機車騎士發生車禍的，是車價1600萬元 : 的超跑，雖然撞擊不算嚴重，但車廠估價，車頭保險桿原價200萬元，扣除折舊，光是零 : 件烤漆和工資，向機車騎士索賠130萬。 : 南投縣交通隊組長李安景：「高級轎車跟婦人的一個相撞事件，結果是未依規定來禮讓， : 修理費高達130萬左右。」 : 車禍意外發生在南投埔里，隆生路和珠生路口，警方表示，機車騎士是一名婦人，平時靠 : 著打工2萬多收入過日，知道自己撞到1600萬超跑，要賠償130萬元修車費，至少得五年不 : 吃不喝才有辦法還清，超跑車主保險公司要不到錢，將她告上法院，沒想到結局大逆轉。 : 南投縣交通隊組長李安景：「(超跑行駛)珠生路為閃紅的號誌，駕駛是一個行車未禮讓。 : 」 : 法院審理時發現，超跑駕駛行駛珠生路，是閃紅燈號誌，應該停車再開，騎機車婦人則是 : 閃黃燈，應該減速通過，因此認定超跑駕駛應該負擔80%肇責，婦人只需負擔20%，130萬 : 維修費只需要賠償26萬，而保險公司表示，路上千萬豪車愈來愈多，民眾擔心遇上高額修 : 車賠償，也能加保超額險，就能避免類似情況發生。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/local/2487152 : 6.備註: : 你被超跑撞 還要賠超跑錢 有錢就是不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715820625.A.4A0.html
推
05/16 08:51, 3周前 , 1F
什麼時候你以為法律是保護被害者的？
05/16 08:51, 1F
推
05/16 08:53, 3周前 , 2F
不夠的下輩子可以賠阿
05/16 08:53, 2F
→
05/16 08:53, 3周前 , 3F
請律師也要有錢阿..有錢判生 不會過時阿
05/16 08:53, 3F
推
05/16 08:53, 3周前 , 4F
幫補血，你會被酸仇富
05/16 08:53, 4F
推
05/16 08:57, 3周前 , 5F
這篇是很合理的，甚至300萬還訂太高
05/16 08:57, 5F
→
05/16 08:57, 3周前 , 6F
，應該要統計當年度市售平均車價才對
05/16 08:57, 6F
→
05/16 08:57, 3周前 , 7F
。奢侈稅也應該用這樣的方式去訂級距
05/16 08:57, 7F
→
05/16 08:57, 3周前 , 8F
，你有錢想買豪車奢侈炫富沒問題，付
05/16 08:57, 8F
→
05/16 08:57, 3周前 , 9F
出一定成本回饋社會就好。
05/16 08:57, 9F
→
05/16 09:00, 3周前 , 10F
這篇哪裡合理，這不就共產言論？有錢的人
05/16 09:00, 10F
→
05/16 09:00, 3周前 , 11F
該死要負責你窮人的過失
05/16 09:00, 11F
推
05/16 09:01, 3周前 , 12F
我覺得合理，推文也說得沒錯，應該
05/16 09:01, 12F
→
05/16 09:01, 3周前 , 13F
比300低
05/16 09:01, 13F
推
05/16 09:05, 3周前 , 14F
共產勒，有腦的都知道台灣用路環境和
05/16 09:05, 14F
→
05/16 09:05, 3周前 , 15F
恐龍法官就是很難有100%肇責的。你要
05/16 09:05, 15F
→
05/16 09:05, 3周前 , 16F
炫富沒問題，但憑什麼你想炫富還拖別
05/16 09:05, 16F
→
05/16 09:05, 3周前 , 17F
人下水
05/16 09:05, 17F
→
05/16 09:06, 3周前 , 18F
喊多也不一定是獅子大開口 而是給法官砍
05/16 09:06, 18F
→
05/16 09:06, 3周前 , 19F
以法官認為合理的金額為準
05/16 09:06, 19F
→
05/16 09:06, 3周前 , 20F
無腦塔綠班才會什麼都扯共產
05/16 09:06, 20F
推
05/16 09:09, 3周前 , 21F
扯共產？貶低窮人？
05/16 09:09, 21F
推
05/16 09:10, 3周前 , 22F
扯共產？？呵
05/16 09:10, 22F
噓
05/16 09:14, 3周前 , 23F
不要違規就不會有責任，管他超跑值千萬
05/16 09:14, 23F
→
05/16 09:14, 3周前 , 24F
還是上億！誰叫台灣人愛違規，閃燈路口
05/16 09:14, 24F
→
05/16 09:15, 3周前 , 25F
這篇新聞超跑肇責還比較大欸XD
05/16 09:15, 25F
→
05/16 09:15, 3周前 , 26F
不減速？
05/16 09:15, 26F
→
05/16 09:28, 3周前 , 27F
撞到醫生或老闆這些高薪人士 你也會說
05/16 09:28, 27F
生命無價亦等價，我國不承認餘命損害。所以不會有說被害人活著還能賺一億，就要賠一億的情況。
→
05/16 09:28, 3周前 , 28F
要訂賠償上限嗎？
05/16 09:28, 28F
推
05/16 09:57, 3周前 , 29F
同意此篇 應該立法規定賠償上限 不然一般人
05/16 09:57, 29F
→
05/16 09:58, 3周前 , 30F
開車根本活在跟名車發生車禍的恐懼中
05/16 09:58, 30F
→
05/16 09:59, 3周前 , 31F
想減低恐懼只能自費保超額險 這太奇怪了 為
05/16 09:59, 31F
→
05/16 09:59, 3周前 , 32F
甚麼有錢人開名車上路我們要為此付錢
05/16 09:59, 32F
噓
05/16 10:00, 3周前 , 33F
台灣人的命有很值錢嗎? 不就兩三百萬 一
05/16 10:00, 33F
→
05/16 10:00, 3周前 , 34F
台車比人命貴哪邊不合理
05/16 10:00, 34F
→
05/16 10:06, 3周前 , 35F
不違規就沒事？我打個比方，你辦公室走道到
05/16 10:06, 35F
→
05/16 10:06, 3周前 , 36F
處放著老闆上千萬古董花瓶，老闆跟你說不要
05/16 10:06, 36F
→
05/16 10:06, 3周前 , 37F
撞到就沒事，你能接受嗎
05/16 10:06, 37F
※ 編輯: DogT (180.217.150.94 臺灣), 05/16/2024 10:10:02
推
05/16 12:42, 3周前 , 38F
不止啦，他們還有是特許行業被法律特許保
05/16 12:42, 38F
→
05/16 12:42, 3周前 , 39F
護的才能賺那麼多錢，應該要把那些買名
05/16 12:42, 39F
→
05/16 12:42, 3周前 , 40F
車的人課重稅，普發給人民利益共享！
05/16 12:42, 40F
推
05/16 12:54, 3周前 , 41F
我覺得這個大方向是不錯的
05/16 12:54, 41F
推
05/16 23:51, 3周前 , 42F
同意
05/16 23:51, 42F
‣ 更多 DogT 的文章
文章代碼(AID): #1cHLXHIW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DogT 的文章
文章代碼(AID): #1cHLXHIW (Gossiping)