Re: [新聞] 高中師上課失言「不讀書會變低收入戶」全班譁然 台中教育局回應了

看板Gossiping作者時間1月前 (2024/05/14 21:43), 1月前編輯推噓12(12013)
留言25則, 13人參與, 1月前最新討論串5/24 (看更多)
在現在社會當中 教育的目標其實圍繞兩個目標 要嘛階級翻轉 要嘛階級複製 很多人喜歡說 誰誰誰 沒念書 還不是賺很多 顯然犯了兩個謬誤 一個就是倖存者偏差 因為大部分來說沒唸書的生活品質 < 有念書的生活品質 另一個忽略的概念 就是賺很多 並不能保證階級得到翻轉 看看美國幾個資本大家族的發跡史 像是洛克菲勒家族 第一代賺很大 他們的子子孫孫 除了繼承家業之外 也都接受很好的教育 不乏有工程師、律師、醫師 等菁英階層 世世代代影響整商界、政界 也確保家族的階級複製 近一點看看台灣的大企業家族 長榮、辜家中信 當家的都盡可能給自己的子孫受最好的教育 如果第一代賺很大 子孫只想繼承 充其量就只是土豪而已 整個家族是無法晉升到更高的層次 永遠無法像洛克菲勒家族那樣 影響整個美國的商界跟政界 甚至有可能因為產業趨勢風向的改變 家道中落 這樣的階級翻轉、階級複製 是需要好幾代的努力 才能慢慢固化階級、複製階級 而縮小到單一個體來看 受教育 是投資報酬率相對穩定的 不太可能大賺 但是可以慢慢看到成長的 且是能夠慢慢積累社會地位的 你或許會說 做A、做B 甚至可以賺得更多 但其實在社會上 地位與話語權相對來說就沒那麼強勢 又或許有人說 賺到像料老大這樣 難道沒有話語權嗎 那就又回到倖存者偏差了 台灣幾個作車子改裝能像他這樣?? 而律師、醫師、工程師雖然賺錢沒像廖老大那麼多 但也算是菁英中產 且大部分的律師、醫師、工程師的生活水平 也都是相對水準之上 可以理性問問自己 以統計觀點來看 是要放手一搏不念書走廖老大的路 還是穩穩地念書 再有一定的期望值下 成為律師、醫師、工程師 再把自己成為醫師、律師、工程師的經驗 繼續複製給自己的下一代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.1.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715694212.A.C94.html

05/14 21:44, 1月前 , 1F
黨的賴千億,女兒還不是夜間部
05/14 21:44, 1F

05/14 21:44, 1月前 , 2F
在台灣有權又有錢
05/14 21:44, 2F
※ 編輯: e04su3 (123.204.1.3 臺灣), 05/14/2024 21:45:19

05/14 21:45, 1月前 , 3F
滿滿醫師gg工程師都說沒生活品質
05/14 21:45, 3F

05/14 21:45, 1月前 , 4F
他錯在眾嘲自己的學生
05/14 21:45, 4F

05/14 21:45, 1月前 , 5F
所以已經不是倖存者偏差ㄌ
05/14 21:45, 5F

05/14 21:46, 1月前 , 6F
廖那種在台灣事實上還是被瞧不起
05/14 21:46, 6F

05/14 21:47, 1月前 , 7F
他們這種大概也沒想這麼長久
05/14 21:47, 7F

05/14 21:49, 1月前 , 8F
廖老大XDD 有錢不代表能被大家尊重
05/14 21:49, 8F

05/14 21:49, 1月前 , 9F
當然,只要談錢的話是可以無所謂啦
05/14 21:49, 9F

05/14 21:50, 1月前 , 10F
不讀書唯一能翻轉的就只有從政!
05/14 21:50, 10F

05/14 21:51, 1月前 , 11F
行行出狀元就是倖存者偏差....的屁話
05/14 21:51, 11F

05/14 21:53, 1月前 , 12F
從政也要看你爸媽是誰,沒那麼容易
05/14 21:53, 12F

05/14 21:55, 1月前 , 13F
認同
05/14 21:55, 13F

05/14 21:55, 1月前 , 14F
但現在社會就是不能講
05/14 21:55, 14F

05/14 21:56, 1月前 , 15F
真道理,說給自己孩子聽就好
05/14 21:56, 15F

05/14 21:57, 1月前 , 16F
唸書不是只有智力,也是意志力的體現
05/14 21:57, 16F

05/14 21:58, 1月前 , 17F
有意志力,自然可處理好許多事情
05/14 21:58, 17F

05/14 21:59, 1月前 , 18F
是可類化至生活各層面的軟實力
05/14 21:59, 18F

05/14 22:01, 1月前 , 19F
現在的發言,就是政治正確,說政治正確的話
05/14 22:01, 19F

05/14 22:01, 1月前 , 20F
即可,真道理,說給自己人聽就好
05/14 22:01, 20F

05/14 22:19, 1月前 , 21F
本篇正解
05/14 22:19, 21F

05/14 22:28, 1月前 , 22F
看破不說破~~說出來就是錯
05/14 22:28, 22F

05/15 06:32, 1月前 , 23F
現在教育界的悲哀
05/15 06:32, 23F

05/15 07:15, 1月前 , 24F
把事實說出來幹嘛,默默削減自己和後代的
05/15 07:15, 24F

05/15 07:15, 1月前 , 25F
競爭對手不香嗎?
05/15 07:15, 25F
文章代碼(AID): #1cGsg4oK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1cGsg4oK (Gossiping)