Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有

看板Gossiping作者 (桃子好吃)時間3周前 (2024/05/13 10:21), 3周前編輯推噓8(11推 3噓 50→)
留言64則, 22人參與, 3周前最新討論串2/6 (看更多)
看看美國二戰前 經濟大蕭條 百業蕭條經濟疲斃 二戰中呢 快速回血補滿血條 軍工產業發大財 到處搞基建 製造業全面開工 需求有了經濟就有了 二戰後富到補助一堆國家沒在手軟的 問說戰爭破壞力強 其實只要沒打到自己家根本無感 對比這次俄國 是不是跟二戰美國很像 本土沒被襲擊（美國限制）+家裡有礦有糧 根本越打血條越長 只有死掉的士兵才是真損失 但戰後又會嬰兒潮（前線回來的士兵會瘋狂做菜 根本多贏= = 傻了才信軍武版那套崩潰論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.126.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715566894.A.E67.html
→
05/13 10:22, 3周前 , 1F
誰說俄羅斯本土沒被襲擊 烏都打到莫斯科了
05/13 10:22, 1F
推
05/13 10:25, 3周前 , 2F
本來戰爭就是消耗人口數量的手段之一
05/13 10:25, 2F
→
05/13 10:25, 3周前 , 3F
，人類歷史無時無刻都在戰爭和平只是
05/13 10:25, 3F
→
05/13 10:25, 3周前 , 4F
理想
05/13 10:25, 4F
推
05/13 10:25, 3周前 , 5F
北約坦克前兩天都到莫斯科了
05/13 10:25, 5F
噓
05/13 10:29, 3周前 , 6F
這篇充滿著濃濃投降主義
05/13 10:29, 6F
我說俄羅斯越打越富 又沒叫烏投降www 現在是流行超譯跟幫人站隊嗎XD
推
05/13 10:29, 3周前 , 7F
要看賭輸賭贏，贏者全拿
05/13 10:29, 7F
噓
05/13 10:31, 3周前 , 8F
越打 經濟越好 XD
05/13 10:31, 8F
→
05/13 10:31, 3周前 , 9F
你看美歐都在檢討中國生產太多,就知道產品
05/13 10:31, 9F
→
05/13 10:31, 3周前 , 10F
消耗的速度不夠快.
05/13 10:31, 10F
→
05/13 10:31, 3周前 , 11F
那這樣 經濟學可以廢了，每天戰爭就好了
05/13 10:31, 11F
美國就這樣幹的啊 懷疑嗎？要不要查一下美國參與的戰爭 是不是肚子餓了就開動
→
05/13 10:32, 3周前 , 12F
家裡有礦很重要 沒礦的早就廢了
05/13 10:32, 12F
對 要有礦有糧 沒原物料被一掐就死了
推
05/13 10:32, 3周前 , 13F
烏東人口先補一輪了 爽
05/13 10:32, 13F
→
05/13 10:33, 3周前 , 14F
戰爭的目的不只是消耗人口數量，還有破
05/13 10:33, 14F
→
05/13 10:33, 3周前 , 15F
壞他國的工廠、生產基礎，保持自己的
05/13 10:33, 15F
→
05/13 10:33, 3周前 , 16F
生產優勢，最後才是掠奪賠款
05/13 10:33, 16F
※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:35:11
→
05/13 10:40, 3周前 , 17F
俄軍工超爽的 日耗一萬發砲彈 工廠馬力加足
05/13 10:40, 17F
→
05/13 10:40, 3周前 , 18F
24小時不停運轉 勞工996也補不滿缺口
05/13 10:40, 18F
推
05/13 10:40, 3周前 , 19F
這種打法只限於美國、俄羅斯，中國
05/13 10:40, 19F
→
05/13 10:41, 3周前 , 20F
韓國的戰場太近會打到自己家
05/13 10:41, 20F
→
05/13 10:41, 3周前 , 21F
這種講法有個問題 如果越打越高
05/13 10:41, 21F
→
05/13 10:41, 3周前 , 22F
那值接在自己國內左右互打不就得了 XD
05/13 10:41, 22F
→
05/13 10:42, 3周前 , 23F
反正越打越高 也沒限定要怎麼打吧
05/13 10:42, 23F
你沒看到前提嗎 “不能打到家裡” 當然家裡互打也不行啊 內戰過的國家都會先弱個20年 美 俄 中都是
推
05/13 10:43, 3周前 , 24F
誰會沒事打自己，烏克蘭就是好藉口了
05/13 10:43, 24F
→
05/13 10:43, 3周前 , 25F
這其實算是凱因斯主義經濟學的變形吧
05/13 10:43, 25F
→
05/13 10:44, 3周前 , 26F
工廠24小時運轉還不夠應付前線需求 現在拼
05/13 10:44, 26F
→
05/13 10:44, 3周前 , 27F
命擴廠 根本就是回到冷戰水準
05/13 10:44, 27F
推
05/13 10:44, 3周前 , 28F
俄在打個3年，成為發達國家，不是夢！
05/13 10:44, 28F
人家本來就是第一世界國家 家裡沒落了不代表不發達誒 購買力平價下去算俄羅斯經濟不差
→
05/13 10:44, 3周前 , 29F
就跟中國也不可能炸本土當然是炸台灣
05/13 10:44, 29F
→
05/13 10:44, 3周前 , 30F
政府發錢 挖洞回填 一直挖一直填就有錢了
05/13 10:44, 30F
挖洞沒實際產出 所以前提有說”家裡要有礦“
→
05/13 10:44, 3周前 , 31F
經濟學早沒用了 貨幣學凌駕總體經濟
05/13 10:44, 31F
那是因為美國人的拳頭保證了虛擬經濟可以收割世界 不代表實體經濟是假的 ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:44:53
推
05/13 10:45, 3周前 , 32F
經濟學本來就參考用...
05/13 10:45, 32F
→
05/13 10:45, 3周前 , 33F
烏克蘭有炸到俄羅斯煉油設備啊 也是有打
05/13 10:45, 33F
→
05/13 10:46, 3周前 , 34F
經濟學是解釋已發生的事情，不代表以後
05/13 10:46, 34F
→
05/13 10:46, 3周前 , 35F
你這樣講 那就不成立了欸
05/13 10:46, 35F
烏克蘭炸那一點損失非常有限 你知道俄羅斯全國有多少煉油廠嗎XD
→
05/13 10:46, 3周前 , 36F
發生的行為保證會依照理論實行
05/13 10:46, 36F
※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:48:48
→
05/13 10:49, 3周前 , 37F
打仗有什麼產出...全部都炸掉了 = =
05/13 10:49, 37F
→
05/13 10:50, 3周前 , 38F
武器的用途就是 破壞 被破壞 或是 報廢
05/13 10:50, 38F
你買的商品也是用到壞掉而已啊 差別只是你買的是讓你生活更爽 軍武是讓別人死全家 經濟上本質沒有區別 ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:50:33
→
05/13 10:51, 3周前 , 39F
要賣給別人才會賺錢...
05/13 10:51, 39F
賣給軍隊啊 你以為軍功產業是做功德？ ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:52:13
→
05/13 10:52, 3周前 , 40F
工廠的設備生產商品 是正向循環
05/13 10:52, 40F
這句就知道你沒經濟學概念了
→
05/13 10:53, 3周前 , 41F
商品本身的價值在於滿足需求
05/13 10:53, 41F
→
05/13 10:53, 3周前 , 42F
武器的價值 在於消滅需求源
05/13 10:53, 42F
→
05/13 10:53, 3周前 , 43F
需求源變少 商品需求遲早會變少 整體變差
05/13 10:53, 43F
→
05/13 10:54, 3周前 , 44F
建設性和破壞性的東西 是不同方向的
05/13 10:54, 44F
※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:54:36
→
05/13 10:54, 3周前 , 45F
如果破壞性主導 那大家整天互打就好了
05/13 10:54, 45F
所以美國一直打人創造需求啊 沒看到現在開兩條戰事美國多爽啊
→
05/13 10:55, 3周前 , 46F
誰還要做好事 去搶就好了...
05/13 10:55, 46F
所以曾經有大殖民時代啊 去搶真的比較快 現在美國是靠經濟掠奪 這其他國家辦不到 所以只能實體搶
推
05/13 10:55, 3周前 , 47F
俄不可能越打越富的 還不是靠中國輸血
05/13 10:55, 47F
貿易也算輸血的話 你說的對ww ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:56:23
→
05/13 10:57, 3周前 , 48F
不對喔 照你的理論是俄國想爽 所以開戰線
05/13 10:57, 48F
→
05/13 10:57, 3周前 , 49F
俄國越打越經濟越好 怎麼會變成美國爽
05/13 10:57, 49F
→
05/13 10:57, 3周前 , 50F
是俄國爽才對吧 = =
05/13 10:57, 50F
美俄都很爽 苦的是歐洲跟烏克蘭 沒看軍援開啟後美國軍工產業多爽嗎 幾百億鎂的訂單 ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:59:02
→
05/13 11:00, 3周前 , 51F
這兩條戰線都不是美國開的 俄+巴開的
05/13 11:00, 51F
美國默許的 你路上也會遇到不是你主導的好事啊 ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 11:00:11
→
05/13 11:00, 3周前 , 52F
那你的意思是俄國圖利美國 讓美國也爽 XD
05/13 11:00, 52F
你不能說我沒辦法讓你不賺錢 就是我圖利你吧XD ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 11:01:30 ※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 11:02:28
→
05/13 11:03, 3周前 , 53F
俄打仗 美俄都賺 當然是俄幫美啊...
05/13 11:03, 53F
→
05/13 11:04, 3周前 , 54F
不論動機吧 結果可能真的是俄幫美
05/13 11:04, 54F
→
05/13 11:04, 3周前 , 55F
因美國換代AI武器化 烏早說願意當試驗場
05/13 11:04, 55F
→
05/13 11:05, 3周前 , 56F
短期戰爭不結束 美國就會有越來越多武器
05/13 11:05, 56F
→
05/13 11:05, 3周前 , 57F
進入烏做測試 這真的是會幫美國...
05/13 11:05, 57F
→
05/13 11:13, 3周前 , 58F
烏克蘭真的是最慘的 地緣政治下的
05/13 11:13, 58F
→
05/13 11:13, 3周前 , 59F
犧牲品 美俄笑呵呵
05/13 11:13, 59F
噓
05/13 11:16, 3周前 , 60F
太棒了 俄國還不快多擴大戰線，北歐，土
05/13 11:16, 60F
→
05/13 11:16, 3周前 , 61F
爾其 都打一打，越打賺越多
05/13 11:16, 61F
推
05/13 11:51, 3周前 , 62F
北約一直把庫存丟給烏克蘭，再向美國買新
05/13 11:51, 62F
→
05/13 11:51, 3周前 , 63F
的
05/13 11:51, 63F
推
05/13 12:44, 3周前 , 64F
亂講 烏都推到海森威了
05/13 12:44, 64F
‣ 更多 hinanaitenco 的文章
文章代碼(AID): #1cGNakvd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hinanaitenco 的文章
文章代碼(AID): #1cGNakvd (Gossiping)