Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用意：憂台海開戰時國際無法協助

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間2周前 (2024/05/12 20:02), 2周前編輯推噓0(5推 5噓 100→)
留言110則, 9人參與, 2周前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : 對於美國因為要和中共交往，放棄中華民國默許中共入聯的論 : 述，有需要修改一點點。 : 實際，1960年之前中共友邦以中國代表權案繞過安理會否決權 : ，在大會提案挑戰中華民國地位，美國都以緩議案防堵成功。 : 1961開始因為第三世界會員國增加，美國以聯大憲章及396(V) : 決議為主要依據主張，改變中國代表權的任何提案都是重要問 : 題，需聯大大會2/3多數決才能通過。每次大會開議之前中美 : 估票有危險時，美國就會提重要問題案，在中國代表權案前表 : 決，幾次都表決獲得通過，然後中國代表權案支持國士氣沮喪 : ，表決就敗退。 : 推 tarcowang: 1961年甘迺迪就提過兩個中國方案 111.242.197.118 05/12 15:09 : → tarcowang: 1960年代ROC已經是聯合國會員國了 111.242.197.118 05/12 15:10 : → tarcowang: 蘇聯根本踢ROC踢不出去 111.242.197.118 05/12 15:10 你連人家蘇聯提的是什麼方案你都不知道 你怎麼知道踢不出去??? 1961 年蘇聯提的聯決議草案 A/L.360 A/L395 內容就是由北京政權 取代台北政權 聯合國文件都有公開 不用靠想像 https://digitallibrary.un.org 上面都能查的 1961年的文件 很多都還有繁體中文版本 https://i.imgur.com/7Ki7i65.jpg
https://i.imgur.com/YFSVJOD.jpg
怎麼到你這裡變成蘇聯要踢除ROC?? : → tarcowang: 光短淺，無視支持PRC的國家一直增加。 111.242.197.118 05/12 15:28 : → tarcowang: 1961年甘迺迪就提過兩個中國方案 111.242.197.118 05/12 15:29 另外1961年中共的態度 聯合國上面也有紀錄 https://digitallibrary.un.org/record/744217?ln=en&v=pdf https://i.imgur.com/jytQiBO.jpg
中共不會接受兩國方案 才會等到1971年 很多人到現在以為是老蔣不接受 或老蔣接受就可以balabala.... 完全不考慮中共態度.... ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715515363.A.62E.html ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:11:58
噓
05/12 20:11, 2周前 , 1F
你在搞笑，如果ROC被PRC取代就沒會員資
05/12 20:11, 1F
→
05/12 20:11, 2周前 , 2F
格，那麼2758決議就沒必要加上排除老蔣
05/12 20:11, 2F
加上排除老蔣??? 不是喔 你在哪裡看到的 排蔣的字眼 至至少從1961年提案就開始有了OK? 我前面給的資料是 2758號 美國動議要求"刪除"排除老蔣的字眼 被否決 第三 美國對于 驅逐的字眼提出意見 https://i.imgur.com/Let96O4.jpg
https://i.imgur.com/EPg5ugf.jpg
第四關於中華民國的問題 https://i.imgur.com/dSxZubf.jpg
第五 主席:表決美方提出移除驅逐蔣介石的字眼 中共明確表示 中方不接受移除驅逐蔣介石的字眼 https://i.imgur.com/HTv8dQw.jpg
且大會表決61對51 否決美國移除驅逐蔣介石字眼的提案提案 ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:14:40
→
05/12 20:12, 2周前 , 3F
中共不接受兩國方案也不影響ROC放棄中
05/12 20:12, 3F
→
05/12 20:12, 2周前 , 4F
國大陸領土依然能留在聯合會的事實
05/12 20:12, 4F
→
05/12 20:13, 2周前 , 5F
台灣從來不是中國的一部份，這也是美
05/12 20:13, 5F
→
05/12 20:13, 2周前 , 6F
國的觀點，所以美國才會說2758決議案沒
05/12 20:13, 6F
→
05/12 20:14, 2周前 , 7F
有處理台灣人民的代表權問題
05/12 20:14, 7F
→
05/12 20:14, 2周前 , 8F
聯合國從來也沒有決定台灣主權是誰的
05/12 20:14, 8F
→
05/12 20:15, 2周前 , 9F
你先找出聯合國有文件寫台灣主權再說吧
05/12 20:15, 9F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:17:49
→
05/12 20:15, 2周前 , 10F
2758號有寫排除老蔣就代表中國代表權是
05/12 20:15, 10F
→
05/12 20:16, 2周前 , 11F
PRC的也不影響台灣可以留在聯合國
05/12 20:16, 11F
→
05/12 20:16, 2周前 , 12F
如果ROC失去中國代表權就失去會員資格
05/12 20:16, 12F
→
05/12 20:17, 2周前 , 13F
的話，2758號決議只需寫由PRC取代ROC的
05/12 20:17, 13F
→
05/12 20:17, 2周前 , 14F
中國代表權就好，幹嘛多此一舉還要排除
05/12 20:17, 14F
→
05/12 20:17, 2周前 , 15F
老蔣。
05/12 20:17, 15F
沒多此一舉 至少我看到從1961年 就有這字眼 順道怕你英文看不懂 附上聯合國官方的中文文件 https://i.imgur.com/olTGh2e.jpg
依照笫九十一條，我要把美國代表的動議 交付表決，該動議要求對決議草案 A /L .6 3 0 和 A dd.l 和 2 的執行部分中的「並 立 即 把 蔣 介 石 的 代 表 從 它 在 聯合國組織及其所屈一切機構中非法佔據的席位上驅 逐出去 」等詞句進行分別表決。有人要求記錄表決。 https://i.imgur.com/ep90ZZG.jpg
推
05/12 20:19, 2周前 , 16F
共匪的意思是中國代表不是蔣總統領導的政
05/12 20:19, 16F
→
05/12 20:19, 2周前 , 17F
你寫的PRC不接受移險驅逐蔣介石的字眼
05/12 20:19, 17F
→
05/12 20:19, 2周前 , 18F
府來代表而已。壓根沒考慮臺灣獨立的選項
05/12 20:19, 18F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:21:44
→
05/12 20:19, 2周前 , 19F
就是證明失去中國代表權，蔣介石依然可
05/12 20:19, 19F
→
05/12 20:19, 2周前 , 20F
以留在聯合國。你來搞笑的嗎？
05/12 20:19, 20F
→
05/12 20:20, 2周前 , 21F
你提證據來證明我是對的，你真搞笑
05/12 20:20, 21F
→
05/12 20:20, 2周前 , 22F
老蔣是依據什麼可以繼續留在聯合國，
05/12 20:20, 22F
→
05/12 20:20, 2周前 , 23F
根本連成員資格都沒有
05/12 20:20, 23F
→
05/12 20:21, 2周前 , 24F
沒有講就一定是當地實質控制者的，更
05/12 20:21, 24F
→
05/12 20:21, 2周前 , 25F
別提現在政府已是本地人民自決了，對
05/12 20:21, 25F
→
05/12 20:21, 2周前 , 26F
內主權不可能被剝奪，除非戰爭。
05/12 20:21, 26F
→
05/12 20:21, 2周前 , 27F
老蔣只要放棄中國大陸就可以了，
05/12 20:21, 27F
→
05/12 20:22, 2周前 , 28F
放棄領土又不會喪失會員資格
05/12 20:22, 28F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:23:01
→
05/12 20:22, 2周前 , 29F
中共沒有割捨過台灣領土
05/12 20:22, 29F
→
05/12 20:23, 2周前 , 30F
老蔣放棄大陸領土其政府也還是依附在
05/12 20:23, 30F
→
05/12 20:23, 2周前 , 31F
中國主權
05/12 20:23, 31F
噓
05/12 20:24, 2周前 , 32F
中國沒有持有過台灣領土，怎麼割捨
05/12 20:24, 32F
→
05/12 20:24, 2周前 , 33F
老蔣放棄中國大陸，可以在台灣持有主權
05/12 20:24, 33F
因為台灣是交給 "中國"當局 哪個中國另議 瑞典發言比較含蓄 https://i.imgur.com/SAsZHQI.jpg
波蘭講的就很直接 https://i.imgur.com/yYehLLK.jpg
都是1961年講的 ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:30:55
還有 44 則推文
還有 4 段內文
→
05/12 20:56, 2周前 , 78F
就是搞笑了，因為讀過書的人都知道講話
05/12 20:56, 78F
→
05/12 20:56, 2周前 , 79F
沒辦法影響主權。
05/12 20:56, 79F
→
05/12 20:57, 2周前 , 80F
我不會拿別人的發言來證明台灣主權歸屬
05/12 20:57, 80F
→
05/12 20:57, 2周前 , 81F
快去聯合國告中華民國違法侵占台灣主
05/12 20:57, 81F
→
05/12 20:58, 2周前 , 82F
權哦
05/12 20:58, 82F
→
05/12 20:58, 2周前 , 83F
我又不是像A6那麼搞笑。
05/12 20:58, 83F
你謙虛了 我今天連 俄烏戰報都不看就看你了XDDD 你留言實在 太好笑了XDD 除了信仰 啥證有力據都提不出來XDDD 你前面推文拿wiki的來當證據 都笑死我了 牽扯到兩岸問題的wiki 要有個習慣 https://i.imgur.com/20DizzV.jpg
而且一定要去看引用原文 直接拿中文wiki 常常會有坑
→
05/12 20:58, 2周前 , 84F
去聯合國告違法侵占台灣的事，中國有做
05/12 20:58, 84F
→
05/12 20:59, 2周前 , 85F
過，但是沒效。
05/12 20:59, 85F
→
05/12 20:59, 2周前 , 86F
的確，主張沒人鳥的台灣主權未定論那
05/12 20:59, 86F
→
05/12 20:59, 2周前 , 87F
個比較好笑
05/12 20:59, 87F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:01:03
→
05/12 20:59, 2周前 , 88F
烏克蘭在聯合國痛斥俄羅斯侵略也沒效啊
05/12 20:59, 88F
→
05/12 21:00, 2周前 , 89F
拿不出台灣主權歸屬條約的比較好笑
05/12 21:00, 89F
因為有一票否決權阿 巴勒斯坦入聯問題 雖然是要求安理會覆議案 但可以看出 143票贊成、9票反對、25票棄權 還不是沒用XDDD 美國放話要用一票否決權嘛 那問題來了 當年為什麼不用
→
05/12 21:00, 2周前 , 90F
你要證明台灣主權屬於中國，至少也拿個
05/12 21:00, 90F
→
05/12 21:00, 2周前 , 91F
國際條約出來，問題就在你拿不出來。
05/12 21:00, 91F
→
05/12 21:03, 2周前 , 92F
一樓又在跳針了，反正蔣介石就是有錯的
05/12 21:03, 92F
→
05/12 21:04, 2周前 , 93F
想法
05/12 21:04, 93F
→
05/12 21:05, 2周前 , 94F
臺灣主權就是屬於中華民國，現況就是證
05/12 21:05, 94F
→
05/12 21:05, 2周前 , 95F
明，不懂為何持續跳針？國際條約就是那
05/12 21:05, 95F
→
05/12 21:05, 2周前 , 96F
個依據宣言啊。
05/12 21:05, 96F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:15:40
→
05/12 21:16, 2周前 , 97F
你們不覺得反反覆覆的美國最垃圾？你
05/12 21:16, 97F
→
05/12 21:16, 2周前 , 98F
當時聽到的跟現在的說法差這麼多，會
05/12 21:16, 98F
→
05/12 21:16, 2周前 , 99F
不會覺得被惡搞到氣的跳起來？
05/12 21:16, 99F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:21:05
噓
05/12 21:38, 2周前 , 100F
照NIGHTYAO的邏輯，克里米亞的主權就是
05/12 21:38, 100F
→
05/12 21:38, 2周前 , 101F
俄羅斯的
05/12 21:38, 101F
→
05/12 21:40, 2周前 , 102F
a6用波蘭發言來證明台灣主權，搞笑啊
05/12 21:40, 102F
那請問你要拿什麼在國際證明台灣主權 台灣的報章雜誌嗎XD 而且你搞錯了波蘭我只是拿來當佐證 我真正拿的是這個 1961年 https://i.imgur.com/jytQiBO.jpg
和1971年 https://i.imgur.com/uY08L2a.jpg
聯合國會議記錄中 關於中共方的漢賊不兩立的態度 中共不同意兩國方案 而且他等了將近十年
推
05/12 21:52, 2周前 , 103F
給推啦
05/12 21:52, 103F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:59:26
推
05/12 22:30, 2周前 , 104F
它們就是靠洗評論來帶風向的
05/12 22:30, 104F
推
05/12 23:18, 2周前 , 105F
這個tarcowang太搞笑了，一廂情願覺得台
05/12 23:18, 105F
推
05/12 23:21, 2周前 , 106F
灣可以留聯合國，你問問跟台灣斷交的邦交
05/12 23:21, 106F
→
05/12 23:21, 2周前 , 107F
國，為啥不是跟中國建交就好，斷交幹嘛，
05/12 23:21, 107F
→
05/12 23:21, 2周前 , 108F
斷了幹嘛不再和台灣建交XD
05/12 23:21, 108F
噓
05/13 01:16, 2周前 , 109F
說真的，你們都給我去讀一下國際公法
05/13 01:16, 109F
→
05/13 01:16, 2周前 , 110F
主權國家定義
05/13 01:16, 110F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1cGA_ZOk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1cGA_ZOk (Gossiping)