Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現？

看板Gossiping作者 (綠藍)時間1周前 (2024/05/11 09:16), 編輯推噓7(8推 1噓 36→)
留言45則, 10人參與, 1周前最新討論串32/34 (看更多)
這個系列特地回第二篇 同意這篇的觀點 基礎科學的跨度 用30年～50 年還觀察比較合理 我們應該都看不到結果 舉一個例子『粒子對撞機』 這個東西大家在電影裡面應該都看過 丘成桐及王貽芳支持楊振寧反對的 「中國造大型強子對撞機」引起很多的爭論 作為物理界大佬的楊振寧投下關鍵反對一票, 還特地發表文章說明 其中的理由有： 造巨型對撞機是「進無底洞」；「中國仍然只是一個發展中國家」；建造花費巨大，將會 影響其他基礎科學的發展；多數物理學家認為超對稱粒子的存在只是一個猜想，沒有任何 實驗根據；高能物理要發展不一定要靠造巨型對撞機，也有不費錢且符合世界經濟發展趨 勢的途徑。 另外採購建造過程中幾乎要跟國外採購 中國高端物理科研人員的數量還不足, 也是要跟國外借用科學家 到最後用自己的錢 買別人家的裝備 用別人家的人才 然後別人拿諾貝爾（還不見得會有成果） 所以再等等吧 不是說不能蓋 先把基礎打穩再說 先搞民生工業吧 這種神級大佬們的觀點論證 百姓沒有資格去插嘴 大佬投關鍵票說不蓋就不蓋 -------------------- 至少沒有訴諸公投 :D 因為老百姓一定會想『別人有我們也要有！』 又不是沒錢～～ ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : 中共現在也是在走美爸的老路，漸漸的會在各 : 項科技工藝部門互有所長。國家間的競爭，要 : 以10、50年為觀察單位，只有87才會以為， : 中美競爭會短期內分出勝負。我估計，30~50 : 年才會見分曉，誰勝誰負真不好說。主要要看中共基礎科研，能有多少進展。因為現在美爸 : 就是世界基礎科研覇主，中共必須投入更多資金、人才才能反超。 : 基礎科研很花錢，又要累積數十年才能見到功 : 效，持續投入資金，2040年之後，中共諾貝 : 爾四科技獎的得主，才會開始逐步累積，這是 : 硬傷，無法速成，而且必須堅持下去，否則就 : 算勝過美國，也不會長久。 : 我們大多數人，都看不到那一天了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.73.161.81 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715390186.A.486.html
噓
05/11 09:17, 1周前 , 1F
他誰？ 很重要嗎？
05/11 09:17, 1F
推
05/11 09:18, 1周前 , 2F
歷史上反對建設的 幾乎都被證實
05/11 09:18, 2F
→
05/11 09:19, 1周前 , 3F
是腦殘XD
05/11 09:19, 3F
→
05/11 09:19, 1周前 , 4F
中國古代一堆儒家學者 每次都
05/11 09:19, 4F
→
05/11 09:19, 1周前 , 5F
反對勞民傷財的重大建設XD
05/11 09:19, 5F
推
05/11 09:20, 1周前 , 6F
這件事楊是對的，現代的前沿理論物理已
05/11 09:20, 6F
→
05/11 09:20, 1周前 , 7F
沒想到科學家跟儒家一樣腦殘QQ
05/11 09:20, 7F
→
05/11 09:20, 1周前 , 8F
已跟玄學沒有兩樣的，很多理論連一個可
05/11 09:20, 8F
→
05/11 09:21, 1周前 , 9F
這觀點很奇妙.中國一堆爛尾工程擺在那?
05/11 09:21, 9F
→
05/11 09:21, 1周前 , 10F
實踐驗證的實驗都提不出來，只停留在紙
05/11 09:21, 10F
→
05/11 09:21, 1周前 , 11F
連乾隆要打準噶爾
05/11 09:21, 11F
→
05/11 09:21, 1周前 , 12F
面，不止楊，一堆唸物理的自己都在吐嘈
05/11 09:21, 12F
→
05/11 09:22, 1周前 , 13F
都一堆儒家跑出來說 不要浪費錢QQ
05/11 09:22, 13F
推
05/11 09:22, 1周前 , 14F
一個農作物長成什麼樣子 除了種子的基因
05/11 09:22, 14F
→
05/11 09:23, 1周前 , 15F
環境和土壤的重要性也是決定性的 這方面
05/11 09:23, 15F
推
05/11 09:24, 1周前 , 16F
爛尾樓砍薪失業割韭菜.人民慘兮兮了整天
05/11 09:24, 16F
→
05/11 09:24, 1周前 , 17F
吹產業多屌,再屌的東西還不是共慘黨貪走
05/11 09:24, 17F
→
05/11 09:24, 1周前 , 18F
一定程度上是複製不了的 只能走出自己的
05/11 09:24, 18F
→
05/11 09:24, 1周前 , 19F
特色和路線
05/11 09:24, 19F
→
05/11 09:24, 1周前 , 20F
楊說的問題就在那阿.中國有人才搞基礎研究?
05/11 09:24, 20F
→
05/11 09:25, 1周前 , 21F
比方說雖然很喜歡把歐美合併在一起稱為
05/11 09:25, 21F
→
05/11 09:25, 1周前 , 22F
這和蓋蚊子館有啥區別.
05/11 09:25, 22F
→
05/11 09:25, 1周前 , 23F
所謂的西方 不過美國和歐洲在基礎科學
05/11 09:25, 23F
→
05/11 09:26, 1周前 , 24F
其實也不完全一樣 歐洲幾百年積累的土壤
05/11 09:26, 24F
→
05/11 09:26, 1周前 , 25F
美國本身也是複製不了的
05/11 09:26, 25F
→
05/11 09:27, 1周前 , 26F
另外也還有時機的因素 也就是歷史機遇
05/11 09:27, 26F
→
05/11 09:28, 1周前 , 27F
就拿台灣自己來說 如果說台灣錯過了上世
05/11 09:28, 27F
→
05/11 09:28, 1周前 , 28F
紀末那個時機 現在也是搞不出台積電來的
05/11 09:28, 28F
→
05/11 09:29, 1周前 , 29F
不是說靠民族性還什麼鬼的這種東西
05/11 09:29, 29F
→
05/11 09:30, 1周前 , 30F
還有什麼思維 亂七八糟的 那種話都是幻
05/11 09:30, 30F
→
05/11 09:30, 1周前 , 31F
覺而已
05/11 09:30, 31F
推
05/11 09:35, 1周前 , 32F
比起甚麼對撞機，原po不覺得在中國要
05/11 09:35, 32F
→
05/11 09:36, 1周前 , 33F
公投才是更難的嗎？
05/11 09:36, 33F
→
05/11 09:37, 1周前 , 34F
而且中國百姓真的覺得自己有錢，會想
05/11 09:37, 34F
→
05/11 09:37, 1周前 , 35F
砸一堆錢在這種地方嗎xdd
05/11 09:37, 35F
→
05/11 09:39, 1周前 , 36F
台灣全島都想砸錢在綠能，光電，風扇
05/11 09:39, 36F
→
05/11 09:47, 1周前 , 37F
想砸綠能的只有綠友友吧
05/11 09:47, 37F
→
05/11 09:47, 1周前 , 38F
飯都快吃不起了還花12塊買一度電?
05/11 09:47, 38F
推
05/11 11:56, 1周前 , 39F
這個東西是燒錢怪獸ㄟ 國外也是好幾個
05/11 11:56, 39F
→
05/11 11:56, 1周前 , 40F
國家合建 但老實說建在中國應該是最好的
05/11 11:56, 40F
→
05/11 11:57, 1周前 , 41F
畢竟地夠大而且要遷移民眾都簡單XD
05/11 11:57, 41F
推
05/11 13:16, 1周前 , 42F
楊反對的觀點很中肯啊
05/11 13:16, 42F
推
05/11 13:18, 1周前 , 43F
能承認人才數量還不足 得召外籍科學家加
05/11 13:18, 43F
→
05/11 13:18, 1周前 , 44F
上東西從頭到尾要和國外採購 滿實際的
05/11 13:18, 44F
→
05/11 13:18, 1周前 , 45F
考量
05/11 13:18, 45F
‣ 更多 greenblue 的文章
文章代碼(AID): #1cFiRgI6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 greenblue 的文章
文章代碼(AID): #1cFiRgI6 (Gossiping)