Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？已回收

看板Gossiping作者 (.)時間2年前 (2024/05/09 02:22), 2年前編輯推噓12(39推 27噓 265→)
留言331則, 43人參與, 2年前最新討論串3/27 (看更多)
幾種狀況，台灣面對人力是台灣60倍，國土天然資源100倍。武器砲彈產值是30-60倍的 對岸，有下面幾種狀況。 機率 好處 壞處 未戰先降 25% 避免戰爭帶來的直 喪失政治獨立和自主權； 接破壞和人員傷亡 就跟香港一樣 戰了後降 50% 在保留戰鬥力的情況 戰爭造成的損失無法挽回； 下尋求談判，也許可能 對經濟造成一定衝擊 保留一定的政治條件 戰了不降1(持續打) 25% 表示強烈的自主和抵抗 長期戰爭耗費巨大，對經 意志；可能獲得國際支 濟和人民生活造成極大破壞 持和援助 。台灣再起不能。 戰了不降2(停戰) 0% 無，對中國大陸沒有此選 同上 項，就一直打直到打贏為止 戰了不降3(打贏) 0% 無，對中國大陸沒有此選 同上 項，就一直打直到打贏為止 總結投降頂多跟香港一樣，看他們人也好好的，不降一打就是外資跑，外貿崩 不管台灣是否可以達成停戰，對岸絕不會認輸，在台灣認輸之前，對岸只會像 俄羅斯一樣一直打，結果台灣變成戰地。外貿崩，台灣經濟蕭條。 而且拖越久，對岸投入的沈沒成本越高，就越是不可能收手，越是賭下去， 跟你消耗個幾十年都會繼續消耗，反觀民主國家陣營人民會厭戰，最終停止援助台灣。 對台灣的囚徒賽局最佳解就是未戰先降，管老美跟日本去死，真的一開打就無法 停止，一路往打到你台灣投降的路走，對岸不會接受其他停戰的選項。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.130.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715192563.A.CC9.html
推
05/09 02:24, 2年前 , 1F
你這畫成樹狀圖比較好
05/09 02:24, 1F
有點難XD ※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:29:02
噓
05/09 02:29, 2年前 , 2F
小草？韭菜？
05/09 02:29, 2F
言之無物的話會暴露智商 ※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:35:21
噓
05/09 02:37, 2年前 , 3F
停戰會是選項啊，這世界演過幾次了，
05/09 02:37, 3F
→
05/09 02:37, 2年前 , 4F
不要真的以為每個國家都是瘋狗，除非
05/09 02:37, 4F
→
05/09 02:37, 2年前 , 5F
你中國的目標是征服世界，不然一定會
05/09 02:37, 5F
→
05/09 02:37, 2年前 , 6F
作權衡，但重點是在台灣撐不撐得住
05/09 02:37, 6F
推
05/09 02:37, 2年前 , 7F
到底要怎麼撐住 教一下
05/09 02:37, 7F
→
05/09 02:38, 2年前 , 8F
我不管你說的可不可能 我也不吐槽 你就
05/09 02:38, 8F
→
05/09 02:38, 2年前 , 9F
告訴我要怎麼撐住就好了 謝謝
05/09 02:38, 9F
用愛都可以發電了，用愛也可以撐住啊 ※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:39:45 ※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:41:22
噓
05/09 02:40, 2年前 , 10F
閱讀能力有這麼差嗎？我講的不就是只
05/09 02:40, 10F
→
05/09 02:40, 2年前 , 11F
要你撐的住就有停戰的可能，但問題是
05/09 02:40, 11F
→
05/09 02:40, 2年前 , 12F
你撐不住，所以主旨在反駁沒有什麼打
05/09 02:40, 12F
→
05/09 02:40, 2年前 , 13F
了就不會停打越久越不會停，而不是台
05/09 02:40, 13F
→
05/09 02:40, 2年前 , 14F
灣撐的住，懂了嗎？不用客氣
05/09 02:40, 14F
停戰不可能是選項，亮刀了還要面臨全球制裁，一定要拿下才划算 ※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:42:16
推
05/09 02:43, 2年前 , 15F
所以是在討論一個連你自己都否認存在的
05/09 02:43, 15F
→
05/09 02:43, 2年前 , 16F
可能之下的情況的其中一種分支 對吧
05/09 02:43, 16F
→
05/09 02:44, 2年前 , 17F
也就是說我們撐不住 但萬一有撐住的可能
05/09 02:44, 17F
不大可能，兩邊量體差太多。其他篇文章光對岸鎖死天然氣台灣就沒電，沒電最後就沒水
→
05/09 02:44, 2年前 , 18F
中國絕對會考慮停戰?
05/09 02:44, 18F
不可能，排除被逼停的可能後才會出手
→
05/09 02:45, 2年前 , 19F
嘛這樣說我也不能說啥 可能是發明AT立場
05/09 02:45, 19F
噓
05/09 02:45, 2年前 , 20F
零分
05/09 02:45, 20F
噓
05/09 02:45, 2年前 , 21F
你錯了，會動手是因為有評估過，你覺
05/09 02:45, 21F
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:45:52
→
05/09 02:45, 2年前 , 22F
了吧 不 不如改成DPP立場
05/09 02:45, 22F
→
05/09 02:45, 2年前 , 23F
得為什麼現在沒打過來？不就是因為評
05/09 02:45, 23F
→
05/09 02:45, 2年前 , 24F
估起來又無法承擔的風險，你真的幻想
05/09 02:45, 24F
推
05/09 02:45, 2年前 , 25F
台灣只有慘敗跟跟投降 沒有協議空間
05/09 02:45, 25F
→
05/09 02:45, 2年前 , 26F
他們跟8+9打架一樣，情緒來了就開扁
05/09 02:45, 26F
→
05/09 02:45, 2年前 , 27F
？簡單的說他們會打就是有把握在一定
05/09 02:45, 27F
→
05/09 02:45, 2年前 , 28F
再說一次 沒有任何外國人有為台灣
05/09 02:45, 28F
→
05/09 02:45, 2年前 , 29F
時間內攻下，你說台灣打不贏我也不會
05/09 02:45, 29F
→
05/09 02:45, 2年前 , 30F
付出生命的義務
05/09 02:45, 30F
→
05/09 02:45, 2年前 , 31F
反駁你，但說什麼打越久越不投，就太
05/09 02:45, 31F
→
05/09 02:45, 2年前 , 32F
可笑了
05/09 02:45, 32F
還有 259 則推文
還有 16 段內文
→
05/09 06:40, 2年前 , 292F
實世界
05/09 06:40, 292F
→
05/09 06:46, 2年前 , 293F
陳述的最佳狀況就是跟香港一樣，這還不夠
05/09 06:46, 293F
→
05/09 06:46, 2年前 , 294F
慘，中產階級以下，台灣這塊土地直接被大
05/09 06:46, 294F
→
05/09 06:46, 2年前 , 295F
量的中國人洗跟潤，到所有價物件、無形精
05/09 06:46, 295F
→
05/09 06:47, 2年前 , 296F
神層面被水份到沒有任何營養。只有錢權人
05/09 06:47, 296F
→
05/09 06:47, 2年前 , 297F
士才能滋潤的生活。
05/09 06:47, 297F
噓
05/09 06:56, 2年前 , 298F
三小 你整個立論都在4、5不可能發生上面
05/09 06:56, 298F
推
05/09 06:56, 2年前 , 299F
你想當共慘爪牙？ 一起共慘？
05/09 06:56, 299F
→
05/09 06:57, 2年前 , 300F
啊你3終究還是變成2/4/5。4、5不可能發
05/09 06:57, 300F
→
05/09 06:57, 2年前 , 301F
生你列3幹嘛
05/09 06:57, 301F
→
05/09 06:59, 2年前 , 302F
對笨蛋來說最大的智慧就是知道自己的意
05/09 06:59, 302F
→
05/09 06:59, 2年前 , 303F
見沒那麼珍貴
05/09 06:59, 303F
噓
05/09 07:05, 2年前 , 304F
又一個洗腦
05/09 07:05, 304F
推
05/09 07:18, 2年前 , 305F
某種恐怖平衡
05/09 07:18, 305F
推
05/09 07:20, 2年前 , 306F
會有很多人噓你，然後我們回頭看發現
05/09 07:20, 306F
→
05/09 07:20, 2年前 , 307F
台灣軍費佔GDP2.5%還有去核能跟改四個
05/09 07:20, 307F
→
05/09 07:21, 2年前 , 308F
月兵
05/09 07:21, 308F
→
05/09 07:22, 2年前 , 309F
開打前說能一戰，聽起來跟台灣不缺電
05/09 07:22, 309F
→
05/09 07:22, 2年前 , 310F
一樣可笑
05/09 07:22, 310F
推
05/09 07:30, 2年前 , 311F
未戰先降機率，要先看金馬的下場
05/09 07:30, 311F
噓
05/09 07:48, 2年前 , 312F
香港人一堆都跑光
05/09 07:48, 312F
→
05/09 07:58, 2年前 , 313F
重新分配財富不錯啊，既得利益者的財
05/09 07:58, 313F
→
05/09 07:58, 2年前 , 314F
富不想被動到？
05/09 07:58, 314F
噓
05/09 08:15, 2年前 , 315F
所以要備戰以避戰啊，你這篇等於在說保持
05/09 08:15, 315F
→
05/09 08:15, 2年前 , 316F
台灣獨立才是最佳解
05/09 08:15, 316F
推
05/09 08:20, 2年前 , 317F
替代役林飛帆說過你們投降主義蔓延
05/09 08:20, 317F
→
05/09 08:20, 2年前 , 318F
自己檢討
05/09 08:20, 318F
噓
05/09 08:34, 2年前 , 319F
不可能是你講的，對一心想投降的人來說
05/09 08:34, 319F
→
05/09 08:34, 2年前 , 320F
，怎樣當然都不可能贏
05/09 08:34, 320F
推
05/09 08:35, 2年前 , 321F
推文綠共粉言論真噁心
05/09 08:35, 321F
→
05/09 08:37, 2年前 , 322F
台灣不需要失敗主義者
05/09 08:37, 322F
推
05/09 10:30, 2年前 , 323F
未來的一百年中國不敢打美國
05/09 10:30, 323F
→
05/09 10:31, 2年前 , 324F
所以先投降就對了
05/09 10:31, 324F
→
05/09 10:31, 2年前 , 325F
在投降前先承認92共識
05/09 10:31, 325F
→
05/09 10:32, 2年前 , 326F
反正承認那個我們輸了面子 其實生活不
05/09 10:32, 326F
→
05/09 10:32, 2年前 , 327F
會改變
05/09 10:32, 327F
→
05/09 10:32, 2年前 , 328F
至於40%的子民就優先服役保護台灣
05/09 10:32, 328F
噓
05/09 10:52, 2年前 , 329F
理論基礎？邏輯合理性？哦哦了解是廢文
05/09 10:52, 329F
噓
05/09 10:58, 2年前 , 330F
這篇是勸降文！屈辱後還是得面對戰爭喔
05/09 10:58, 330F
噓
05/10 14:13, 2年前 , 331F
老藍男
05/10 14:13, 331F
‣ 更多 previa 的文章
文章代碼(AID): #1cEyBpp9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 previa 的文章
文章代碼(AID): #1cEyBpp9 (Gossiping)