Re: [問卦] 為何中國五千年來都無法跟外國和平共存?

看板Gossiping作者bulden (要死的生魚片)時間2周前 (2024/04/30 12:20)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : 大史盲。 : 中國歷史上的盛世，很多次突然內亂、外患時 : ，武備廢弛、兵將不能戰。為什麼？和平日久 : ，軍隊都養廢了。唐朝天寶安史之亂、明朝東 : 南倭寇之亂，都是顯例。 : 五胡亂華，不就漢人准許五胡移居長城內外， : 後來晉王八之亂後勢力衰微，五胡就趁機起事 : ，在華北建立諸胡眾國。本魯是不知道原PO是否把這個定義成軍備癈弛，而造成外族入侵的藉口? 但是各個朝代的戰爭原因，本來就不能一概而談啦! 比如天寶安史之亂好了! 它本質上就不是軍備癈弛，反而是藩鎮割據。因為節度史這個制度，本來就是軍政民政一體的制度。他本身有能力主持一方大鎮時，對於中央權力的窺視就是必然的結果。如果你從南北朝之後，去看唐朝的制度，他承襲軍權，一直是落在地方的割據勢力。一直到楊堅統一了南北朝，仍至唐初、唐中時，只要你中央對於地方的掌握拖離控制，那地方節度史叛亂就是必然的結果。比如北魏時期，六鎮之亂後，也是靠地方的絕對武力(爾朱融)來幫北魏平叛。反而爾朱融死後，他原本的軍團分裂成宇文泰(西魏)和高歡(東魏)兩個子集團在互爭正統。那你能說，這是軍備癈弛嗎?這只能說中央的武力打不過地方的武力。這種情況和東漢末年三國時期的情況差不多。但是西晉從八王之亂之後，被外族的五胡亂華，反而是因為小冰河時期造成的結果。由於從西元200年到西元600年這段時期，全球進入了小冰河期，北方的遊牧民族都受到寒冷氣候，開始南移。其實在三國時期，外族就己經透過各種方式試著融入漢民族。但到了八王之亂後，一些有識的外族人，就開始陸陸續續建國爭奪河北這個地區的話事權。基本上從三國(西晉滅吳)到八王之亂開始(BC280~BC291)，也不過11年而己，這種連盛世都談不上。再來談安史之亂，如前言說的，天寶年間，唐玄宗為了炫耀武力，開始在邊境設立節度史。請記住這些節度史，有很多都是外族人，比如安祿山，這個時期反而是中央把武力外放出去了，請記住，這個兵權不是藩鎮自己到處徵兵去收來的。比如安祿山就是唐玄宗把平盧、范陽和河東這三地直接交給了他，結果為了平定安史之亂，中央反而要召其它節度史共擊之，當這種態勢行成時，就又回到東漢末年的情況了。 : 你以和平相處待人，人是否以和平相處待你？ : 沒讀完二十五史+重要世界各國史，不要亂發 : 片面意見。通常，這種片面意見大多有人故意 : 流布，被你吸收引用，這類片面看法多有政治 : 企圖，少有歷史分析。理論上，很多矛盾都是來自一個朝代建國時期，對於少數民族的打壓造成的。反而五胡亂華是因為天氣變異，北方民族自己如果一直待在原本的地方就真的活不下去，加上中原勢力虛弱，乘虛而入。你看冰河時期在BC200年就開始了，為什麼曹魏還是有辦法抗得住，就是即使中原的三大勢力，己經強大到有能力分兵去打擊各區的小勢力，能融就融，不能融就打到你融。 : ※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言： : : 我看古代的中國沒統一的時候就整天打來打去統一的時候不是打外國 : : 就是被外國打沒有辦法跟國際社會正常交流到了現代感覺也差不多 : : 所以說為什麼中國的文化沒有發展出跟別人和平相處的能力? 要打贏了才能談! 漢武帝也是打贏了，才有辦法讓絲路暢行無阻。你有看漢武帝有去打西域各國嗎，能做生意，鬼才和和談。匈奴一開始就是向漢高祖無恥的要公主通婚，到了呂后專政時期，還要求要娶呂后。這種情況一直到漢武帝，才有辦法打擊匈奴才改善。和現代差多了，現代由於通訊方式的改變，除非是那種因為種族或信仰，無法排除的矛盾，一般都是透過資源交換，談判通商來解決爭議。中國的文化，反而是更多是先想辦法透過外交的方式，去和四方諸國進行交流，除非是真的碰觸到核心利益時。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714450852.A.C0C.html

推

joycewanga

04/30 12:36, 2周前 , 1^F

04/30 12:36, 1^F

推

atpx

04/30 12:42, 2周前 , 2^F

04/30 12:42, 2^F

→

atpx

04/30 12:42, 2周前 , 3^F

04/30 12:42, 3^F