Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw

看板Gossiping作者 ( )時間2周前 (2024/04/28 23:20), 2周前編輯推噓12(22推 10噓 69→)
留言101則, 37人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
有人覺得電池會有使用年限的問題 但其實如果利用重力來儲電 就不會有使用年限的問題 比如說白天將太陽能的餘電抽砂石到高山 晚上再把這些砂石重力放到山底 這樣平時還可以當成纜車使用 砂石也不會有蒸發缺水的問題 原理跟抽蓄水力一樣 只是變成抽蓄石力 台灣高山多 砂石重力儲電也是不錯的 另外台灣四面環海 其實也可以用太陽能餘電把海水抽到高處儲電 等晚上再把海水放到低處 台灣缺少資源 太陽能與風力與高山與海水卻是台灣的自然資源 你如果用核電 反而容易被敵人拿捏 但分散式的太陽能與風電 加 儲電 根本才是台灣的最佳利用資源解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714317639.A.D90.html
→
04/28 23:21, 2周前 , 1F
交給你了 研究出來諾貝爾獎就是你的
04/28 23:21, 1F
早有了 https://itritech.itri.org.tw/blog/system-stored-energy/ ※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:22:03
推
04/28 23:22, 2周前 , 2F
你應該當經濟部長的
04/28 23:22, 2F
推
04/28 23:22, 2周前 , 3F
怎麼自動抽沙石XD
04/28 23:22, 3F
砂石封箱封好 拉到高山 再放下產生動力發電 ※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:23:03
推
04/28 23:22, 2周前 , 4F
土石流發電
04/28 23:22, 4F
→
04/28 23:22, 2周前 , 5F
好喔，這想法跟永動機有八成像
04/28 23:22, 5F
推
04/28 23:24, 2周前 , 6F
這個還只是概念吧
04/28 23:24, 6F
台灣連1奈米的晶片都做出來 利用動力來發電應該是小學生都能懂的概念 除非有其他考量 否則應不是問題才是
噓
04/28 23:24, 2周前 , 7F
理想豐滿 現實骨感
04/28 23:24, 7F
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:26:15
噓
04/28 23:24, 2周前 , 8F
你這麼強還不趕快去跟DPP講叫他們聽你的阿
04/28 23:24, 8F
→
04/28 23:24, 2周前 , 9F
首先光是要維護這麼長的纜線就是問題
04/28 23:24, 9F
用維護來反對建設 不要太本末倒置了
推
04/28 23:25, 2周前 , 10F
還是要發的電夠多
04/28 23:25, 10F
→
04/28 23:26, 2周前 , 11F
是用離峰時段的電儲能 深夜凌晨哪來大腸能
04/28 23:26, 11F
對 用白天多的太陽能來把砂石拉上山 ※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:28:01
噓
04/28 23:28, 2周前 , 12F
沒有年限？ 抽砂石設備不會壞喔
04/28 23:28, 12F
噓
04/28 23:28, 2周前 , 13F
講那麼多趕快去叫DPP聽你的,順便等得獎,讚啦
04/28 23:28, 13F
推
04/28 23:29, 2周前 , 14F
水力抽蓄發電只是原本的水力發電
04/28 23:29, 14F
推
04/28 23:29, 2周前 , 15F
土石流跑法?
04/28 23:29, 15F
→
04/28 23:30, 2周前 , 16F
再加上逆向幫浦儲能，這個憑空生出
04/28 23:30, 16F
→
04/28 23:30, 2周前 , 17F
難度太高
04/28 23:30, 17F
講什麼 那水力抽蓄不能逆向幫浦儲能？ 原理都一樣 只是把水換成砂石而已 ※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:32:01
推
04/28 23:31, 2周前 , 18F
林佳龍表示略懂海水抽礦
04/28 23:31, 18F
噓
04/28 23:31, 2周前 , 19F
一度電要多少錢？
04/28 23:31, 19F
重力儲能在理論上成本應該比抽蓄水力發電以及電池儲能更低，諾丁漢大學研究團隊估計 EarthPumpStore 每度電儲能容量的成本為 50 美元，低於抽蓄水力發電的 200 美元， 以及電池儲能的 400 美元，諾丁漢大學研究團隊估計 EarthPumpStore 充放電循環的效 率在 90%，遠高於抽蓄水力發電的 50%~70%，而儲存能源的能量密度又是抽蓄水力發電的 8 倍以上。 ※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:32:31
推
04/28 23:37, 2周前 , 20F
還是塔式重力儲能比較有前景
04/28 23:37, 20F
噓
04/28 23:37, 2周前 , 21F
用貴鬆鬆的綠能來儲能，你知道儲能浪費
04/28 23:37, 21F
→
04/28 23:38, 2周前 , 22F
掉的能量直接拿來用更有經濟效益嗎
04/28 23:38, 22F
推
04/28 23:38, 2周前 , 23F
...不就是沒用完才拿來儲能嗎 啥叫做直接
04/28 23:38, 23F
→
04/28 23:38, 2周前 , 24F
拿來用....
04/28 23:38, 24F
→
04/28 23:40, 2周前 , 25F
綠能會用不完XDD，你真的活在平行時空
04/28 23:40, 25F
→
04/28 23:41, 2周前 , 26F
除非基載+綠能破100%，不然你要怎沒用完
04/28 23:41, 26F
→
04/28 23:41, 2周前 , 27F
至於基載，只有"燃煤、核能、地熱"這三個
04/28 23:41, 27F
→
04/28 23:41, 2周前 , 28F
綠能總發電那少少的%數，全部用掉都不
04/28 23:41, 28F
→
04/28 23:41, 2周前 , 29F
夠啦，還要火力來補用電缺口
04/28 23:41, 29F
→
04/28 23:41, 2周前 , 30F
叫基載。燃氣能控制反而不算。
04/28 23:41, 30F
→
04/28 23:42, 2周前 , 31F
阿就預設要分攤負載啊！怎麼直接用…
04/28 23:42, 31F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
→
04/29 00:07, 2周前 , 64F
的例子
04/29 00:07, 64F
推
04/29 00:10, 2周前 , 65F
拉砂石到高處不會損耗XD，要確定捏，繩
04/29 00:10, 65F
→
04/29 00:10, 2周前 , 66F
索摩擦是損耗，馬達電動機電力輸入輸出
04/29 00:10, 66F
→
04/29 00:10, 2周前 , 67F
甚至發熱也都是損耗，算一算你轉換效率
04/29 00:10, 67F
→
04/29 00:10, 2周前 , 68F
有7成就要偷笑了
04/29 00:10, 68F
任何設備都會折舊 所以台灣都不要建設嗎 再怎麼說也可以當緊急發電裝置 一年可能只用個五十次 這種折舊比例就低了 都是增加台灣用電彈性 不然隨便跳電就哇哇叫 不想跳電又不想建設 難道真的要用恨發電嗎
→
04/29 00:10, 2周前 , 69F
機械儲能不太實際 飛輪就是 超佔空間
04/29 00:10, 69F
→
04/29 00:10, 2周前 , 70F
抽蓄電廠已經是最佳解了 只是吃環境
04/29 00:10, 70F
→
04/29 00:11, 2周前 , 71F
因為電池技術進步 電池才變成最有希望
04/29 00:11, 71F
→
04/29 00:11, 2周前 , 72F
不是直接儲綠能啊 實際上是一個總和
04/29 00:11, 72F
→
04/29 00:12, 2周前 , 73F
發電要發到精準根本不可能 一定有得儲
04/29 00:12, 73F
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/29/2024 00:14:18
→
04/29 00:12, 2周前 , 74F
所以上面強調的是比例 太陽能佔的多了
04/29 00:12, 74F
→
04/29 00:12, 2周前 , 75F
太陽下山以後可能需要補的幅度也會變大
04/29 00:12, 75F
噓
04/29 00:19, 2周前 , 76F
笑死,明明別國都在重啟核電給你看,就DPP
04/29 00:19, 76F
→
04/29 00:20, 2周前 , 77F
不要臉寧可要把党關係企業餵飽也不管民生電
04/29 00:20, 77F
推
04/29 00:32, 2周前 , 78F
核能只算原料 0.4元/度 便宜要死
04/29 00:32, 78F
推
04/29 00:41, 2周前 , 79F
你以為鋼纜就沒年限嗎
04/29 00:41, 79F
噓
04/29 01:10, 2周前 , 80F
技術你估狗得來 腦子跟經驗無法
04/29 01:10, 80F
推
04/29 01:27, 2周前 , 81F
好像還沒有很正式的商轉例子，但有在試運
04/29 01:27, 81F
→
04/29 01:27, 2周前 , 82F
轉，Google找到一家叫Energy Vault的在做
04/29 01:27, 82F
→
04/29 01:27, 2周前 , 83F
，目前有跟中國合作。
04/29 01:27, 83F
推
04/29 01:30, 2周前 , 84F
你先理解一下什麼是多餘的電再來談儲
04/29 01:30, 84F
→
04/29 01:30, 2周前 , 85F
能
04/29 01:30, 85F
推
04/29 02:21, 2周前 , 86F
儲能的方式很多種啦 電池應該是體積最小
04/29 02:21, 86F
→
04/29 02:21, 2周前 , 87F
的
04/29 02:21, 87F
推
04/29 03:32, 2周前 , 88F
跟永動機87%像
04/29 03:32, 88F
→
04/29 03:33, 2周前 , 89F
你好聰明
04/29 03:33, 89F
推
04/29 05:27, 2周前 , 90F
腦子破破的
04/29 05:27, 90F
→
04/29 07:04, 2周前 , 91F
這麼有想法沒有入閣太可惜了
04/29 07:04, 91F
→
04/29 07:41, 2周前 , 92F
又來了 十年前也是各種信誓旦旦
04/29 07:41, 92F
→
04/29 07:41, 2周前 , 93F
什麼地熱 洋流 太陽能高速公路
04/29 07:41, 93F
→
04/29 07:42, 2周前 , 94F
一堆人都信誓旦旦説 這個才是趨勢 這個些
04/29 07:42, 94F
→
04/29 07:42, 2周前 , 95F
都能替代 現在都沒看到
04/29 07:42, 95F
→
04/29 07:51, 2周前 , 96F
消耗大於產生的
04/29 07:51, 96F
噓
04/29 08:26, 2周前 , 97F
你怎麼不乾脆說用土石流來發電...
04/29 08:26, 97F
推
04/29 08:59, 2周前 , 98F
成本超高 貴到爆炸
04/29 08:59, 98F
→
04/29 09:01, 2周前 , 99F
發電再傳送跟儲存電力的成本不如蓋電廠
04/29 09:01, 99F
推
04/29 09:17, 2周前 , 100F
環評等個10年
04/29 09:17, 100F
→
04/29 11:34, 2周前 , 101F
有算過要佔用多少土地面積嗎？
04/29 11:34, 101F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cBcb7sG (Gossiping)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cBcb7sG (Gossiping)