Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突！民眾黨不投票　民進黨2票之差不敵國民黨

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間1周前 (2024/04/27 20:20), 1周前編輯推噓29(30推 1噓 20→)
留言51則, 35人參與, 1周前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Omight (我來了)》之銘言： : 不是餒 : 今天到底是誰要求誰幫忙投票 : 有求於人的態度這麼高高在上 : 連平等的去對話都做不到 : 這群人到底想不想讓自己的法案過啊== 完全沒有打算通過 而且昨天的投票也不是啥三讀決議 只是民進黨突襲想逕付二讀 事實上法案還在委員會審議中 簡單說就是想插隊 民進黨提的法案中，跟立委性騷的有兩案 第一案，是由范雲、林月琴提出 修正立法委員行為法第七條 0315提出，交司法法制委員會審查 0410公聽會 0422、0425繼續審查 第二案，是民進黨黨團提出 增加立法委員行為法第七條之一、修正第30條 0409提出，交司法法制委員會審查 0410公聽會 0422、0425繼續審查 ====================================== 提案內容，先看看原來第七條長怎樣 第七條 立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議 室秩序，不得有下列行為： 一、不遵守主席依規定所作之裁示。 二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。 三、發言超過時間，不聽主席制止。 四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。 五、破壞公物或暴力之肢體動作。 六、佔據主席台或阻撓議事之進行。 七、脅迫他人為議事之作為或不作為。 八、攜入危險物品。 九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。 十、其他違反委員應共同遵守之規章。 違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。 麻柯算不算違反第三、四條？ 3+11要求黃國昌一定要投票算不算違反第七條？ 3+11的提案修法內容是啥呢 立法委員不得有性騷擾或性別歧視之言詞或行為。 違反第一項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。 違反第二項者，主席得交紀律委員會，並由紀律委 員會邀請具性騷擾事件調查專業素養與性別意識之專家 學者進行調查，作成調查報告及處理建議後議處。 就是多了不能性騷、性騷了要找專家調查 到這邊就滿頭問號，性騷目前不就已經可以處理嗎？ 3+11不就已經提告成功了？多這條算啥國會改革？ 民進黨黨團的提案是啥呢？ 增加第七條之一，就是把3+11的提案變成單獨的第七條之一 修正第三十條 立法委員違反本法有關規定者，由立法院紀律委員會 主動調查、審議，作成處分建議後，提報院會決定之 ；其有涉及刑事責任者，提報院會移送該管檢察機關 依法辦理。 紀律委員會不依前項規定進行調查、審議者，依第二 十七條第二項之規定辦理。 這條感覺是多的，刑法公訴的部分，不移送敵對政黨也會幫忙檢舉啦 非公訴的部分，當事人不追究，移送是送辛酸的嗎？ ====================================== 簡單說，民進黨的改革有改跟沒改差不多 反正插話占用他人時間、延宕議事等都不會有事 但重點都不是法條內容啦！ 黃國昌的態度比較重要啦！ 讓我們繼續在節目討論態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.33.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714220406.A.13C.html
推
04/27 20:21, 1周前 , 1F
硬要加個性騷的樣態 真的很玄
04/27 20:21, 1F
→
04/27 20:21, 1周前 , 2F
不管啦 我大綠共就是正義
04/27 20:21, 2F
推
04/27 20:23, 1周前 , 3F
立委不准性騷還要立法喔 智障
04/27 20:23, 3F
個人贊成要有法條規範， 某些人的下限永遠超出想像 但性騷目前就有其他方式可以處理 反而立委關說施壓、搶麥插話之類的完全不能處理的不改 XD
推
04/27 20:27, 1周前 , 4F
民進黨跟智障沒兩樣
04/27 20:27, 4F
→
04/27 20:28, 1周前 , 5F
你蹺腳上班八年後 突然今年報告提案都
04/27 20:28, 5F
→
04/27 20:28, 1周前 , 6F
需表決才能通過 你會怎做
04/27 20:28, 6F
推
04/27 20:31, 1周前 , 7F
終於有人去研究民進黨到底提了甚麼鳥案
04/27 20:31, 7F
→
04/27 20:31, 1周前 , 8F
我就看不出來提國會性平是在衝三小XD
04/27 20:31, 8F
推
04/27 20:33, 1周前 , 9F
綠能你不能定律
04/27 20:33, 9F
噓
04/27 20:38, 1周前 , 10F
民進黨就是想用性騷法條來偷渡其他法條啊
04/27 20:38, 10F
→
04/27 20:38, 1周前 , 11F
又不是第一次這樣玩了
04/27 20:38, 11F
不太可能，單純看三讀，任何法案不可能一黨就可以通過 不是兩黨合作，就是技術性放水 反正這屆的立院應該會很精彩
推
04/27 21:00, 1周前 , 12F
綠S無視這篇 笑死
04/27 21:00, 12F
推
04/27 21:01, 1周前 , 13F
綠共去死一死啦
04/27 21:01, 13F
推
04/27 21:03, 1周前 , 14F
很明顯民進党就是提廢案阻塞正常議事
04/27 21:03, 14F
→
04/27 21:04, 1周前 , 15F
長年慣用的空轉招數
04/27 21:04, 15F
個人覺得不完全是為了空轉 想想之前那些民主大聯盟落選人在那邊吵毛骨悚然 再看看這個鳥蛋的立法內容 我是覺得民進黨想假裝自己有在國會改革 二來扣對方帽子
推
04/27 21:20, 1周前 , 16F
就是要喜歡這樣直接內容拿出來看+分析
04/27 21:20, 16F
推
04/27 21:25, 1周前 , 17F
性騷法條很有必要好嗎 你看議場那麼大 范
04/27 21:25, 17F
→
04/27 21:26, 1周前 , 18F
雲哪裡不去莫名其妙偷偷摸摸靠近黃國昌
04/27 21:26, 18F
→
04/27 21:26, 1周前 , 19F
身邊 合理懷疑想圖謀不軌吧？
04/27 21:26, 19F
推
04/27 22:08, 1周前 , 20F
推整理
04/27 22:08, 20F
推
04/27 22:16, 1周前 , 21F
推整理！綠委根本就無心要辦正事，用這種
04/27 22:16, 21F
→
04/27 22:16, 1周前 , 22F
爛招打泥巴戰！
04/27 22:16, 22F
推
04/27 22:38, 1周前 , 23F
綠粉只看得懂八點檔演過的互嗆戲碼啦
04/27 22:38, 23F
推
04/27 22:46, 1周前 , 24F
感謝說明，這才是我想知道的！！！
04/27 22:46, 24F
推
04/27 22:52, 1周前 , 25F
推，感謝解說
04/27 22:52, 25F
推
04/27 23:24, 1周前 , 26F
在拖延時間的無用法案
04/27 23:24, 26F
推
04/27 23:27, 1周前 , 27F
推
04/27 23:27, 27F
推
04/27 23:41, 1周前 , 28F
感謝，終於知道細節，想找這些提案內容
04/27 23:41, 28F
→
04/27 23:41, 1周前 , 29F
，但新聞都不寫，請問都是去哪裡找的？
04/27 23:41, 29F
主流媒體大多有立場，現在媒體人的風骨比戒嚴時期還差 立法院官網就可以看到，還可以看到進度到哪裡 有趣的是，109/09/25 上個會期 羅致政、高嘉瑜、陳亭妃就有提過類似的法條 一樣是針對第七條，把原來的十款情事多加了一款 十一、性騷擾或性別歧視之言詞或行為。 當時的進度？一讀.... 上個會期3+11也是立委唷 當時修法進度不說話，民進黨吃案不說話 好一個女權立委 XDDDD
推
04/27 23:43, 1周前 , 30F
推
04/27 23:43, 30F
推
04/28 00:11, 1周前 , 31F
推
04/28 00:11, 31F
※ 編輯: Madthief (36.238.33.118 臺灣), 04/28/2024 00:40:51
推
04/28 00:41, 1周前 , 32F
推
04/28 00:41, 32F
推
04/28 05:54, 1周前 , 33F
目的不是塞無用法案，是洗黃國昌民眾黨
04/28 05:54, 33F
→
04/28 05:54, 1周前 , 34F
反反性騷，這不是快洗成功了嗎。
04/28 05:54, 34F
推
04/28 07:23, 1周前 , 35F
你講的太清楚了 反觀范雲根本用專業
04/28 07:23, 35F
→
04/28 07:23, 1周前 , 36F
包裹政治目的 像個人卻不是人
04/28 07:23, 36F
推
04/28 07:34, 1周前 , 37F
可悲的是40%永遠不會看這個
04/28 07:34, 37F
→
04/28 07:51, 1周前 , 38F
党說什麼40%的腦就是什麼 不可質疑跟侵犯
04/28 07:51, 38F
推
04/28 08:14, 1周前 , 39F
垃圾塔綠班民進黨犯賤去給車撞死
04/28 08:14, 39F
推
04/28 09:08, 1周前 , 40F
推
04/28 09:08, 40F
推
04/28 09:08, 1周前 , 41F
就藍白在搞立法院職權行使法時，民
04/28 09:08, 41F
→
04/28 09:09, 1周前 , 42F
進黨翻箱底找出來想1.委員會併案審
04/28 09:09, 42F
→
04/28 09:09, 1周前 , 43F
查、2.延宕藍白議事進度、3.累積相
04/28 09:09, 43F
→
04/28 09:09, 1周前 , 44F
罵本再扣藍白聯手反反性騷的帽子啊
04/28 09:09, 44F
→
04/28 09:54, 1周前 , 45F
聽起來根本是在加蔥，有加跟沒加一樣
04/28 09:54, 45F
推
04/28 11:10, 1周前 , 46F
看起來民進黨的修法就是如此粗糙不堪，
04/28 11:10, 46F
→
04/28 11:10, 1周前 , 47F
有疊床架屋，造成法條競合的疑慮，我是
04/28 11:10, 47F
→
04/28 11:10, 1周前 , 48F
懷疑僅是想拿來做政治操作用
04/28 11:10, 48F
推
04/28 11:58, 1周前 , 49F
高調,根本拖時間
04/28 11:58, 49F
推
04/28 12:31, 1周前 , 50F
他們想要過的法案8年內早就處理完了，現
04/28 12:31, 50F
→
04/28 12:31, 1周前 , 51F
在就是在惡搞國會而已
04/28 12:31, 51F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1cBErs4y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1cBErs4y (Gossiping)