Re: [新聞] 憲法法庭：罵人髒話不一定構成公然侮辱
※ 引述《abc4 (cc)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: 林長順
: 3.完整新聞標題:
: 憲法法庭：罵人髒話不一定構成公然侮辱
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決，刑法公然侮辱罪合憲，但限縮範圍，故意貶損
: 他人社會名譽或名譽人格才會構成。社會上常見罵人髒話可能只是口頭禪，不一定構成公
: 然侮辱。
: 依憲法法庭判決，包括媒體人馮光遠、作家張大春等8名聲請人的確定判決，如果不是在
: 合憲範圍內適用相關規定，可以請求檢察總長提起非常上訴。另外4名聲請人的確定判決
: ，因判決理由不符本判決意旨，均廢棄發回各管轄法院審理。12件法官聲請案件，應由承
: 審法院繼續審判。
: 刑法第309條第1項規定，公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。馮光遠、張大春涉嫌
: 公然侮辱罪被判決確定，馮、張與多名案件當事人、法院刑事庭認為，公然侮辱罪違反憲
: 法言論自由等，分別聲請釋憲或法規範憲法審查。
大法官對於公然污辱案 一句話: 要看情況
不是ㄟ 叫你釋憲，就是要你講出一個明確的價值觀
法條充滿不確定 模糊的立法，立法者是希望由有法學素養的法院
訂出一個符合大眾的標準，大法官耶，連個可供參考的價值觀也沒有
還反過來說國家應用公權力明定髒話辭典，或者是法定的侮辱用語認
定標準表。 是在哈囉
這屆大法官法學素質 真的沒問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.138.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714133752.A.840.html
推
04/26 20:17,
2周前
, 1F
04/26 20:17, 1F
推
04/26 20:20,
2周前
, 2F
04/26 20:20, 2F
→
04/26 20:20,
2周前
, 3F
04/26 20:20, 3F
大法官貶損人格的價值定義是指
※ 編輯: gueswmi (125.224.138.1 臺灣), 04/26/2024 20:22:05
→
04/26 20:22,
2周前
, 4F
04/26 20:22, 4F
推
04/26 20:24,
2周前
, 5F
04/26 20:24, 5F
→
04/26 20:24,
2周前
, 6F
04/26 20:24, 6F
→
04/26 20:25,
2周前
, 7F
04/26 20:25, 7F
推
04/26 20:25,
2周前
, 8F
04/26 20:25, 8F
→
04/26 20:32,
2周前
, 9F
04/26 20:32, 9F
推
04/26 20:50,
2周前
, 10F
04/26 20:50, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：