Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%

看板Gossiping作者 (㊣﹋)時間1周前 (2024/04/25 19:10), 編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 30人參與, 1周前最新討論串25/34 (看更多)
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg
: 剛看到低卡在討論這張圖 : 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9% : 感覺超少的？ : 不知道怎麼算的 我數學很爛 : 有沒有八卦 這東西在經濟學裏面叫做 "邊際效益" 死刑只能比無期徒刑多嚇阻 9% 但法律人如果要這樣亂玩經濟學的話 可以反過來嗆文組： 無期徒刑比死刑多嚇阻 -9%, 證明死刑果然比較有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.181.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714043431.A.2E9.html
→
04/25 19:12, 1周前 , 1F
自慰文
04/25 19:12, 1F
→
04/25 19:12, 1周前 , 2F
文組不鳥你你能怎樣
04/25 19:12, 2F
推
04/25 19:13, 1周前 , 3F
你以為他們會鳥你？官啊…
04/25 19:13, 3F
推
04/25 19:13, 1周前 , 4F
多1%就少死幾個人也少個垃圾 賺啊
04/25 19:13, 4F
推
04/25 19:15, 1周前 , 5F
多9趴也不錯啊 又不是少9趴
04/25 19:15, 5F
推
04/25 19:16, 1周前 , 6F
民進黨亂帶風向亂騙
04/25 19:16, 6F
推
04/25 19:16, 1周前 , 7F
抽卡+9% 算多嗎
04/25 19:16, 7F
→
04/25 19:17, 1周前 , 8F
如果嚇阻效果與否是統計學 要再長期觀察
04/25 19:17, 8F
→
04/25 19:17, 1周前 , 9F
不能只是幾年的統計就妄下斷語
04/25 19:17, 9F
推
04/25 19:20, 1周前 , 10F
如果生命在他們眼中真的重要 那9%超他
04/25 19:20, 10F
→
04/25 19:20, 1周前 , 11F
媽巨大好嗎 使用田野調查的幻想數據
04/25 19:20, 11F
→
04/25 19:21, 1周前 , 12F
怎麼沒有可教化的數據
04/25 19:21, 12F
推
04/25 19:22, 1周前 , 13F
1%抽到SSR跟10%完全不同概念
04/25 19:22, 13F
→
04/25 19:22, 1周前 , 14F
100張平均抽1張跟10張能比嗎佛心公司
04/25 19:22, 14F
推
04/25 19:22, 1周前 , 15F
剩下的善良百姓活該被9%殺人魔殺？
04/25 19:22, 15F
→
04/25 19:22, 1周前 , 16F
操！
04/25 19:22, 16F
→
04/25 19:24, 1周前 , 17F
1%增加9%應該變成1.09%而不是1+9%
04/25 19:24, 17F
推
04/25 19:32, 1周前 , 18F
台灣無期徒刑就是笑話 等著被放出來
04/25 19:32, 18F
推
04/25 19:37, 1周前 , 19F
正負9%
04/25 19:37, 19F
→
04/25 19:38, 1周前 , 20F
法務部贊成保留死刑喔
04/25 19:38, 20F
→
04/25 19:39, 1周前 , 21F
塔綠班再扣9％，支持度要變2成了
04/25 19:39, 21F
推
04/25 19:40, 1周前 , 22F
少9%=根本沒屁用 0%的冤案判死=死刑不
04/25 19:40, 22F
→
04/25 19:41, 1周前 , 23F
廢100%有人冤死 他們的腦袋就是這樣
04/25 19:41, 23F
→
04/25 19:47, 1周前 , 24F
9%不比0%強？廢死說不定還有鼓勵犯罪的效果
04/25 19:47, 24F
推
04/25 19:47, 1周前 , 25F
你期待40%會說什麼有道理的話嗎? 那你多想
04/25 19:47, 25F
→
04/25 19:47, 1周前 , 26F
呢，那百分比不就變負的了，可波
04/25 19:47, 26F
推
04/25 19:50, 1周前 , 27F
要講邊際效益的話 90%->99%是巨大提升耶
04/25 19:50, 27F
→
04/25 19:52, 1周前 , 28F
確實只能用死忠的邏輯對付40%
04/25 19:52, 28F
→
04/25 19:55, 1周前 , 29F
說死刑再犯率0%比較厲害啦
04/25 19:55, 29F
推
04/25 20:00, 1周前 , 30F
有沒有可能是因為根本不執行才只有9%
04/25 20:00, 30F
推
04/25 20:10, 1周前 , 31F
無聊，就算是0%嚇阻率,人渣就是該死
04/25 20:10, 31F
→
04/25 20:19, 1周前 , 32F
經濟跟法律不都是文組？
04/25 20:19, 32F
推
04/25 20:19, 1周前 , 33F
再犯率差多少 要不要算算看
04/25 20:19, 33F
推
04/25 20:36, 1周前 , 34F
支持鞭刑！殺人重罪就無期鞭刑！
04/25 20:36, 34F
→
04/25 20:36, 1周前 , 35F
用無期鞭刑取代死刑
04/25 20:36, 35F
→
04/25 21:04, 1周前 , 36F
死刑一個月內馬上執行並且不打麻藥 再來
04/25 21:04, 36F
→
04/25 21:04, 1周前 , 37F
看看是不是9% 有夠可笑
04/25 21:04, 37F
推
04/25 21:09, 1周前 , 38F
邊際效益=0時，總體效益Max
04/25 21:09, 38F
→
04/25 21:50, 1周前 , 39F
廢死的在救救殺人犯前，要不要先救救這9%
04/25 21:50, 39F
→
04/25 21:50, 1周前 , 40F
受害者？
04/25 21:50, 40F
推
04/26 01:09, 1周前 , 41F
這樣是10倍欸
04/26 01:09, 41F
推
04/26 17:30, 1周前 , 42F
那是你的觀念 我的觀念是每一趴都很重要
04/26 17:30, 42F
→
04/26 17:30, 1周前 , 43F
我最近學到的苗式辯論法 給大家參考
04/26 17:30, 43F
→
04/27 17:29, 1周前 , 44F
廢死陰謀
04/27 17:29, 44F
→
04/27 17:29, 1周前 , 45F
04/27 17:29, 45F
→
04/27 17:29, 1周前 , 46F
04/27 17:29, 46F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1cAZedBf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1cAZedBf (Gossiping)