Re: [問卦] 律師當國防部長？世界首創？

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間1周前 (2024/04/25 11:36), 1周前編輯推噓3(6推 3噓 16→)
留言25則, 10人參與, 1周前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言： : 不知道是哪來的錯覺，好像很多人認為國防部長跟軍隊有直接的關係。 : 國防部長在中華民國的組織架構內，本來就是文官職。主要是操作行政工作。 : 真正有軍令實權的叫做參謀總長 那個你的腦袋是還停留在 李登輝時期喔 現在早就 軍政軍令一元化了 好嗎 還在分啥平時戰時哩 國防法第11條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=F0010030&flno=11 國防部主管全國國防事務；應發揮軍政、軍令、軍備專業功能，本於國防之需要，提出國 防政策之建議，並制定軍事戰略。 國防法第13條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=F0010030&flno=13 國防部設參謀本部，為部長之軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構，置參謀總長一人，承部 長之命令負責軍令事項指揮軍隊。 參謀總長 在國防二法通過前 確實是在總統底下 後來修法後就是國防部長的部屬而已 法律都寫 參謀總長 是聽國防部長的了好嗎 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=F0010030&flno=8 總統統率全國陸海空軍，為三軍統帥，行使統帥權指揮軍隊，直接責成國防部部長，由部 長命令參謀總長指揮執行之。 看來你的腦袋還停留在舊思維吧 還在參謀總長才是最重要的 國防部長可以被跳過 笑死= = 軍政 軍令 軍備 三個軍權集於一身 你可以去google一下這個題目 所謂軍政軍令一元化係將總統之統帥權責由誰來行使 相信你就不會寫出這種東西來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714016202.A.173.html ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/25/2024 11:37:52
→
04/25 11:37, 1周前 , 1F
懂錢就夠了。
04/25 11:37, 1F
噓
04/25 11:38, 1周前 , 2F
笑死 民主時代能改組織法，戰爭時代不
04/25 11:38, 2F
→
04/25 11:38, 1周前 , 3F
能改?
04/25 11:38, 3F
戰時你以為就不用遵守法律了 蔣介石腦袋又上身?! 戰時 總統就可以說 國防部長滾 我自己來??? 原來塔綠班的標準是 戰時可以不用管法律 就算廢死了 戰時我還是要槍斃你 嘻嘻 笑死
推
04/25 11:39, 1周前 , 4F
綠共不在乎法律
04/25 11:39, 4F
這倒是真的 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/25/2024 11:41:52
→
04/25 11:52, 1周前 , 5F
戰時就直接躺過去了 還會在意法律? XD
04/25 11:52, 5F
推
04/25 11:55, 1周前 , 6F
戰時會有緊急命令，可以取代或變更法律
04/25 11:55, 6F
噓
04/25 12:00, 1周前 , 7F
我談的是「可能的」實際運作，而你談的
04/25 12:00, 7F
→
04/25 12:00, 1周前 , 8F
是現行法律規範。基準點就不一樣，繼續
04/25 12:00, 8F
→
04/25 12:00, 1周前 , 9F
講也只是在打高空而已。我並沒有說遵循
04/25 12:00, 9F
→
04/25 12:00, 1周前 , 10F
法律不重要，不然現代社會也不會有轉型
04/25 12:00, 10F
→
04/25 12:00, 1周前 , 11F
正義跟一堆的平反，但戰時實際運作就並
04/25 12:00, 11F
→
04/25 12:00, 1周前 , 12F
非現在和平時代的組織架構可以直接援引
04/25 12:00, 12F
→
04/25 12:01, 1周前 , 13F
。而且，現行的國防部組織法及參謀本部
04/25 12:01, 13F
→
04/25 12:01, 1周前 , 14F
組織法，就是為了要制衡參謀總長的軍權
04/25 12:01, 14F
→
04/25 12:01, 1周前 , 15F
而生，那由不同體系的管理人員擔任國防
04/25 12:01, 15F
→
04/25 12:01, 1周前 , 16F
部長有何不妥？你一直談現在的組織法，
04/25 12:01, 16F
→
04/25 12:01, 1周前 , 17F
卻不了解其中制衡軍權的意義？
04/25 12:01, 17F
推
04/25 12:04, 1周前 , 18F
綠能你不能
04/25 12:04, 18F
→
04/25 12:07, 1周前 , 19F
現在又不是戰時，有想法很好，先修法唄
04/25 12:07, 19F
噓
04/25 12:10, 1周前 , 20F
沒有相關經歷就能當部長 DDP很多啊
04/25 12:10, 20F
推
04/25 12:34, 1周前 , 21F
有人再凹就難看了，説戰時，那是不
04/25 12:34, 21F
→
04/25 12:34, 1周前 , 22F
是要先修個戰時的法案出來，不然以
04/25 12:34, 22F
→
04/25 12:34, 1周前 , 23F
你的講法，什麼都可以廢掉，笑死
04/25 12:34, 23F
推
04/25 12:37, 1周前 , 24F
把可能當現實，塔綠班真的可悲
04/25 12:37, 24F
推
04/25 23:06, 1周前 , 25F
乾，40%超爽的
04/25 23:06, 25F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cAS_A5p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cAS_A5p (Gossiping)