Re: [問卦] 律師當國防部長?世界首創?
不知道是哪來的錯覺,好像很多人認為國防部長跟軍隊有直接的關係。
國防部長在中華民國的組織架構內,本來就是文官職。主要是操作行政工作。
真正有軍令實權的叫做參謀總長
戰爭時,總統美其名叫做三軍統帥,實際上是參謀總長直接統轄陸海空三軍
不僅總統是個擺設,國防部長在戰爭時也根本無作用。
現在就和平時代,讓文官去當國防部長搞搞行政,本來就很合理。
也因為國防部長沒有實權的特性,當初李登輝時代,
李用計讓郝柏村從參謀總長「升官」成國防部長,
但明眼人都看得出來,美其名是升官,實際是拔除郝的軍權。
總之,國防部長本來就不具軍權,又何必在意究竟是文人還是武人擔任。
真正要在意的是參謀總長一職,在520之後會是誰擔任。
※ 引述《z1231002 (肥閃-II)》之銘言:
: 如題
: 美國爸爸有律師當國防部長的先例嗎?
: 印象中美國爸爸的國防部長都要軍隊出身吧
: 找個沒開過飛機沒開過坦克
: 沒指揮過旅級單位的當部長…
: 文組治國…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.104.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714015349.A.C11.html
→
04/25 11:23,
1周前
, 1F
04/25 11:23, 1F
那是「現在」,如果是戰時呢?
※ 編輯: pat740515 (27.105.104.147 臺灣), 04/25/2024 11:24:22
→
04/25 11:24,
1周前
, 2F
04/25 11:24, 2F
→
04/25 11:24,
1周前
, 3F
04/25 11:24, 3F
→
04/25 11:24,
1周前
, 4F
04/25 11:24, 4F
→
04/25 11:24,
1周前
, 5F
04/25 11:24, 5F
噓
04/25 11:25,
1周前
, 6F
04/25 11:25, 6F
→
04/25 11:25,
1周前
, 7F
04/25 11:25, 7F
推
04/25 11:25,
1周前
, 8F
04/25 11:25, 8F
推
04/25 11:26,
1周前
, 9F
04/25 11:26, 9F
→
04/25 11:26,
1周前
, 10F
04/25 11:26, 10F
→
04/25 11:27,
1周前
, 11F
04/25 11:27, 11F
→
04/25 11:27,
1周前
, 12F
04/25 11:27, 12F
噓
04/25 11:27,
1周前
, 13F
04/25 11:27, 13F
→
04/25 11:28,
1周前
, 14F
04/25 11:28, 14F
→
04/25 11:28,
1周前
, 15F
04/25 11:28, 15F
→
04/25 11:29,
1周前
, 16F
04/25 11:29, 16F
→
04/25 11:29,
1周前
, 17F
04/25 11:29, 17F
→
04/25 11:29,
1周前
, 18F
04/25 11:29, 18F
→
04/25 11:29,
1周前
, 19F
04/25 11:29, 19F
噓
04/25 11:29,
1周前
, 20F
04/25 11:29, 20F
真的快笑死,一堆人以為現在是什麼時代?參謀本部改隸國防部長之下,
是為了因應和平時代及民主價值的體現,讓軍人有被制衡的空間,
一直用現代和平時代的組織架構去設想戰爭時期的實際運作,
是有什麼毛病?
真的戰爭爆發,一道戒嚴令加動員戡亂時期臨時條款,
就能直接凍結所有的憲政運作,還談什麼現行組織,笑死。
→
04/25 11:29,
1周前
, 21F
04/25 11:29, 21F
→
04/25 11:30,
1周前
, 22F
04/25 11:30, 22F
※ 編輯: pat740515 (27.105.104.147 臺灣), 04/25/2024 11:35:24
推
04/25 11:30,
1周前
, 23F
04/25 11:30, 23F
→
04/25 11:30,
1周前
, 24F
04/25 11:30, 24F
→
04/25 11:30,
1周前
, 25F
04/25 11:30, 25F
→
04/25 11:31,
1周前
, 26F
04/25 11:31, 26F
→
04/25 11:32,
1周前
, 27F
04/25 11:32, 27F
→
04/25 11:32,
1周前
, 28F
04/25 11:32, 28F
→
04/25 11:33,
1周前
, 29F
04/25 11:33, 29F
→
04/25 11:35,
1周前
, 30F
04/25 11:35, 30F
→
04/25 11:39,
1周前
, 31F
04/25 11:39, 31F
→
04/25 11:43,
1周前
, 32F
04/25 11:43, 32F
→
04/25 11:43,
1周前
, 33F
04/25 11:43, 33F
→
04/25 11:44,
1周前
, 34F
04/25 11:44, 34F
推
04/25 11:57,
1周前
, 35F
04/25 11:57, 35F
→
04/25 11:57,
1周前
, 36F
04/25 11:57, 36F
→
04/25 11:57,
1周前
, 37F
04/25 11:57, 37F
噓
04/25 12:02,
1周前
, 38F
04/25 12:02, 38F
還打臉嘞 笑死
現在的國防部組織法和參謀本部組織法本來就是為了因應和平時代而生,
主要就是為了制衡參謀總長的軍權。那讓不同體系的人出任做管理,
有何不妥?
這因果關係不難懂吧?先有和平時代才出現現在的現行組織規範,
如果初始條件都改變了,還談什麼現行組織?
※ 編輯: pat740515 (27.105.104.147 臺灣), 04/25/2024 12:06:52
推
04/25 12:04,
1周前
, 39F
04/25 12:04, 39F
截自若林正丈的書:「1989年11月李登輝命令參謀總長郝柏村卸下職務,接著任命
他為國防部長。參謀總掌替換一事......,同時也含有將對軍隊有極大影響力的郝
柏村調離軍令系統的企圖。」
→
04/25 12:07,
1周前
, 40F
04/25 12:07, 40F
→
04/25 12:07,
1周前
, 41F
04/25 12:07, 41F
→
04/25 12:08,
1周前
, 42F
04/25 12:08, 42F
→
04/25 12:11,
1周前
, 43F
04/25 12:11, 43F
→
04/25 12:11,
1周前
, 44F
04/25 12:11, 44F
打泥巴戰很會,就繼續扣帽子。
※ 編輯: pat740515 (27.105.104.147 臺灣), 04/25/2024 12:20:20
噓
04/25 12:22,
1周前
, 45F
04/25 12:22, 45F
→
04/25 12:22,
1周前
, 46F
04/25 12:22, 46F
→
04/25 12:23,
1周前
, 47F
04/25 12:23, 47F
→
04/25 12:23,
1周前
, 48F
04/25 12:23, 48F
→
04/25 12:24,
1周前
, 49F
04/25 12:24, 49F
→
04/25 12:24,
1周前
, 50F
04/25 12:24, 50F
→
04/25 12:25,
1周前
, 51F
04/25 12:25, 51F
→
04/25 12:26,
1周前
, 52F
04/25 12:26, 52F
→
04/25 12:26,
1周前
, 53F
04/25 12:26, 53F
→
04/25 12:27,
1周前
, 54F
04/25 12:27, 54F
→
04/25 12:28,
1周前
, 55F
04/25 12:28, 55F
→
04/25 12:31,
1周前
, 56F
04/25 12:31, 56F
→
04/25 12:31,
1周前
, 57F
04/25 12:31, 57F
→
04/25 12:31,
1周前
, 58F
04/25 12:31, 58F
→
04/25 12:32,
1周前
, 59F
04/25 12:32, 59F
噓
04/25 12:34,
1周前
, 60F
04/25 12:34, 60F
→
04/25 12:34,
1周前
, 61F
04/25 12:34, 61F
→
04/25 12:51,
1周前
, 62F
04/25 12:51, 62F
→
04/25 12:51,
1周前
, 63F
04/25 12:51, 63F
→
04/25 12:51,
1周前
, 64F
04/25 12:51, 64F
噓
04/25 13:25,
1周前
, 65F
04/25 13:25, 65F
→
04/25 13:25,
1周前
, 66F
04/25 13:25, 66F
討論串 (同標題文章)