Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成死刑

看板Gossiping作者 (嗲嘻窩門)時間1周前 (2024/04/24 16:12), 1周前編輯推噓-9(4推 13噓 22→)
留言39則, 18人參與, 1周前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： 前面先刪了，只回這個部分 : 那我要問你 : 我國如果遇到外敵入侵 : 國家出動軍隊反擊 : 算不算合法殺人 : 還是你們廢死團體敢要求國軍以不傷害敵軍生命的方式抵抗 勸你邏輯回去順一順 現代軍隊在現代戰場中的戰爭行為，目的都不是為了殺人。 造成人員傷亡只是制止對方行動的副作用。 如果軍隊在戰場中是為了殺人， 那你怎麼解釋殺戰俘、平民違反戰爭罪？ 再說一次，軍隊的軍事行動，都是為了制止對方行動， 當對方停止戰爭行為，我方也會停手。 支持死刑的常常這樣，自以為邏輯很強， 但是常常都不堪一擊。 然後聚在小眾場合裡，自以為贏了 也難怪八卦被笑反指標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.168.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713946372.A.BB7.html
→
04/24 16:14, 1周前 , 1F
推 俄羅斯不知道違反多少戰爭罪 反人類
04/24 16:14, 1F
→
04/24 16:14, 1周前 , 2F
說小眾又不敢公投
04/24 16:14, 2F
噓
04/24 16:14, 1周前 , 3F
可是我記得以色列有公開處決對方戰浮
04/24 16:14, 3F
→
04/24 16:14, 1周前 , 4F
烏克蘭屠殺烏東親俄平民也一樣啦
04/24 16:14, 4F
→
04/24 16:15, 1周前 , 5F
你說的那些只有戰敗國才會承擔，戰勝國
04/24 16:15, 5F
→
04/24 16:15, 1周前 , 6F
的行為通通都是對的
04/24 16:15, 6F
那是因為國家之上沒有更高的武力 但是其他國家會譴責、會設法對違反戰爭罪的國家做出制裁 而且我們今天不是談邏輯嗎？ 你在邏輯上，把死刑廢除與否跟戰爭行為造成人員死亡根本就是錯誤類比 ※ 編輯: deathwomen (111.248.168.168 臺灣), 04/24/2024 16:17:13
噓
04/24 16:19, 1周前 , 7F
廢死向來邏輯死亡，照你這說法我槍決只
04/24 16:19, 7F
→
04/24 16:19, 1周前 , 8F
是要犯人付出代價，付出代價我就不開槍
04/24 16:19, 8F
→
04/24 16:19, 1周前 , 9F
了
04/24 16:19, 9F
按照你的邏輯，六法全書唯一死刑 反正都是要對方付出代價嘛 ※ 編輯: deathwomen (111.248.168.168 臺灣), 04/24/2024 16:23:05
噓
04/24 16:20, 1周前 , 10F
你說的好像美國沒有做過那些事情，歷史
04/24 16:20, 10F
→
04/24 16:20, 1周前 , 11F
上有戰勝國被譴責嗎？要找也可以找到很
04/24 16:20, 11F
→
04/24 16:20, 1周前 , 12F
多戰勝國違反的證據，但是實際上只有戰
04/24 16:20, 12F
→
04/24 16:20, 1周前 , 13F
敗國被檢討
04/24 16:20, 13F
跟美國有什麼關係 現在是在談邏輯 反廢死硬要扯戰爭，你們說廢死就不能有軍隊，我就說這是不當類比 現代社會的戰爭行為，以及國際上對戰爭的看法與規範， 根本就不是贊成戰爭就是為了殺人 硬要扯耶
噓
04/24 16:21, 1周前 , 14F
這類比XDD
04/24 16:21, 14F
沒本事就閉嘴
→
04/24 16:21, 1周前 , 15F
所以制裁還是要的吧？不然同邏輯講，現在
04/24 16:21, 15F
→
04/24 16:21, 1周前 , 16F
制裁就沒有用阿？殺的殺打的打，所以要廢
04/24 16:21, 16F
→
04/24 16:21, 1周前 , 17F
掉制裁？
04/24 16:21, 17F
※ 編輯: deathwomen (111.248.168.168 臺灣), 04/24/2024 16:26:31
噓
04/24 16:23, 1周前 , 18F
結果廢死自己的邏輯最不堪一擊
04/24 16:23, 18F
（哈欠）
噓
04/24 16:25, 1周前 , 19F
一被打臉馬上崩潰滑到唯一死刑就是廢死
04/24 16:25, 19F
→
04/24 16:25, 1周前 , 20F
水準
04/24 16:25, 20F
你的程度就這樣？
噓
04/24 16:26, 1周前 , 21F
所以你在戰場第一排都故意打不中就對
04/24 16:26, 21F
→
04/24 16:26, 1周前 , 22F
了
04/24 16:26, 22F
你到底在說什麼啊
推
04/24 16:26, 1周前 , 23F
廢死報復社會啊
04/24 16:26, 23F
→
04/24 16:27, 1周前 , 24F
謝謝支持廢死
04/24 16:27, 24F
※ 編輯: deathwomen (111.248.168.168 臺灣), 04/24/2024 16:28:38
噓
04/24 16:28, 1周前 , 25F
廢死才是小眾
04/24 16:28, 25F
推
04/24 16:28, 1周前 , 26F
廢死的大絕就是唯一死刑阿
04/24 16:28, 26F
推
04/24 16:29, 1周前 , 27F
國與國就是霍布斯的自然狀態 拿國家內
04/24 16:29, 27F
→
04/24 16:29, 1周前 , 28F
部治理去類比國與國關係是不恰當的
04/24 16:29, 28F
終於來一個聰明人了 要不要廢除死刑，我沒什麼太大意見啦 廢除可，不廢也沒關係 這個政府搞那個iwin，都沒經過人民同意呢 廢死還輪得到我說嘴嗎 ※ 編輯: deathwomen (111.248.168.168 臺灣), 04/24/2024 16:30:54
→
04/24 16:30, 1周前 , 29F
真照你的講的邏輯 那戰場上應該只有橡膠彈
04/24 16:30, 29F
噓
04/24 16:30, 1周前 , 30F
(哈欠)
04/24 16:30, 30F
→
04/24 16:31, 1周前 , 31F
震撼彈電擊槍才對
04/24 16:31, 31F
所以某些武器，一直都有爭議，例如核武、化學武器 目的是為了什麼，希望在戰爭中減少沒必要的傷亡 ※ 編輯: deathwomen (111.248.168.168 臺灣), 04/24/2024 16:33:40
噓
04/24 16:31, 1周前 , 32F
獻醜獻醜
04/24 16:31, 32F
噓
04/24 16:37, 1周前 , 33F
04/24 16:37, 33F
→
04/24 16:47, 1周前 , 34F
必要的傷亡不就是合法傷/殺人?
04/24 16:47, 34F
推
04/24 16:47, 1周前 , 35F
我的子彈只是讓你不能動 你流血過多不
04/24 16:47, 35F
→
04/24 16:47, 1周前 , 36F
是我的問題
04/24 16:47, 36F
噓
04/24 17:03, 1周前 , 37F
講那麼多，受傷害的人又不是你，嘴炮
04/24 17:03, 37F
→
04/24 17:04, 1周前 , 38F
打高空誰不會，邏輯王
04/24 17:04, 38F
噓
04/24 18:00, 1周前 , 39F
廢死就是垃圾
04/24 18:00, 39F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1cABy4kt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1cABy4kt (Gossiping)