Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

看板Gossiping作者 (流星)時間1周前 (2024/04/24 06:39), 1周前編輯推噓13(15推 2噓 46→)
留言63則, 20人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 挺廢死律師：法官沒有殺人權利 : 放。他說，犯罪成因才該被追殺，國家系統是否失能？阿嬤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人，不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻？他說法律不允許 : 人民報復，國家也不應該，「應報」只是恣意不理性，所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因；他認為人 : 人平等，法官也沒有殺害他人權利，沒有否定人格及變人為 : 物的高權。李念祖的兒子、律師李劍非認為所謂八成民意反 : 對廢死是「民調偏差」，國發會調查廢死改成終身監禁，贊 : 成死刑比率就降至五十一點八個百分點，因此廢除死刑的替 : 代方案應精進。 廢死律師 讓我來回答你 廢死律師:"法官沒有殺人權利" 這個問題 法官確實沒有殺人的權利 但法官有"執行法律"的"天職" 讓這些殺人犯 判死刑的是他們的犯罪行為 而法官只是執行"法律" "藐視他人生命 輕易奪走他人生命" 他們殺人的當下 就放棄法律的保障(保護守法的人) 他們觸犯了 足以判死刑的法律 而法官就有義務"執行法律" 而為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還 來自聖經的觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713911953.A.A41.html
推
04/24 06:40, 1周前 , 1F
工作混口飯吃 什麼碗糕天職
04/24 06:40, 1F
※ 編輯: ota978 (118.160.74.162 臺灣), 04/24/2024 06:42:48
→
04/24 06:43, 1周前 , 2F
廢死就是把概念擴張到國家也不能殺人
04/24 06:43, 2F
那就是故意混淆觀念 殺人就一定是犯罪嗎 不 完全不是 軍人保家衛國 殺敵人 有國家會對軍人說 你犯罪了 如果有 這國家早就亡了 如果有歹徒入侵家中 意圖傷害屋中的人 主人殺了歹徒 會有法官對這人說 你的動機是想保護家人 而殺了歹徒 你犯罪了嗎 所謂殺人 是指法律下 不可犯罪殺人 而不是各種形式的殺人都不能做 包括 自衛 國家執行法律 軍人保家衛國 都不在內 ※ 編輯: ota978 (118.160.74.162 臺灣), 04/24/2024 06:55:10
推
04/24 06:50, 1周前 , 3F
沒問題 我們可以直接修改法律
04/24 06:50, 3F
推
04/24 06:52, 1周前 , 4F
綠共從頭到尾都不在乎民意
04/24 06:52, 4F
推
04/24 06:52, 1周前 , 5F
挺廢死律師邏輯很不行
04/24 06:52, 5F
→
04/24 07:00, 1周前 , 6F
為什麼法官依職權判刑=殺人? 真不知律師
04/24 07:00, 6F
→
04/24 07:00, 1周前 , 7F
的法學邏輯去哪學的? 李茂生教的?
04/24 07:00, 7F
→
04/24 07:01, 1周前 , 8F
而且死刑不叫殺人 這叫社會隔離手段
04/24 07:01, 8F
推
04/24 07:02, 1周前 , 9F
法律人真的很蠢
04/24 07:02, 9F
推
04/24 07:03, 1周前 , 10F
法官不依法判刑，依照自己理念行事，
04/24 07:03, 10F
→
04/24 07:03, 1周前 , 11F
國家付薪水要你依法執法，然後你在那
04/24 07:03, 11F
→
04/24 07:03, 1周前 , 12F
邊 這樣不合我的理念
04/24 07:03, 12F
推
04/24 07:04, 1周前 , 13F
那些法官就虛偽之極 連法官的基本責任
04/24 07:04, 13F
→
04/24 07:04, 1周前 , 14F
都想逃避
04/24 07:04, 14F
→
04/24 07:04, 1周前 , 15F
爛透了
04/24 07:04, 15F
→
04/24 07:05, 1周前 , 16F
然後可笑的是 你舉的歹徒入侵的案子
04/24 07:05, 16F
→
04/24 07:05, 1周前 , 17F
現實還真的有人因為殺掉歹徒被判刑喔
04/24 07:05, 17F
→
04/24 07:06, 1周前 , 18F
這就是台灣現在可悲的樣子 是非不分
04/24 07:06, 18F
推
04/24 07:06, 1周前 , 19F
那個說自己阿嬤被殺的律師。正好說明
04/24 07:06, 19F
→
04/24 07:06, 1周前 , 20F
為什麼，判刑『應』納入家屬意見，因
04/24 07:06, 20F
→
04/24 07:07, 1周前 , 21F
為死人不會說話
04/24 07:07, 21F
→
04/24 07:07, 1周前 , 22F
『耀祖』覺得阿嬤被殺沒關係，可以依
04/24 07:07, 22F
→
04/24 07:07, 1周前 , 23F
照他的想法
04/24 07:07, 23F
→
04/24 07:07, 1周前 , 24F
我等覺得有關係，也要依照吧......說好
04/24 07:07, 24F
→
04/24 07:07, 1周前 , 25F
所以很多政客都當律師 擅長詭辯 偷換概念
04/24 07:07, 25F
可教化 三個字 就是台灣失職的法官 自己發明 用來卸責 這概念在法律上莫名其妙 完全沒根據 ※ 編輯: ota978 (118.160.74.162 臺灣), 04/24/2024 07:12:33
→
04/24 07:12, 1周前 , 26F
律師當政客都詭辨 像羅秉成就是啊 他之
04/24 07:12, 26F
→
04/24 07:13, 1周前 , 27F
前是冤協理事長 後來接任蘇貞昌內閣的政
04/24 07:13, 27F
→
04/24 07:13, 1周前 , 28F
院發言人 也講了一堆幹話 這種人還有臉
04/24 07:13, 28F
→
04/24 07:13, 1周前 , 29F
自稱人權律師?
04/24 07:13, 29F
→
04/24 07:41, 1周前 , 30F
原不原諒殺人者是神的工作 送殺人者去見
04/24 07:41, 30F
→
04/24 07:41, 1周前 , 31F
神是司法的工作 廢死就是一群自比為神的
04/24 07:41, 31F
→
04/24 07:41, 1周前 , 32F
妄圖替死者原諒殺人者 以滿足他們的虛
04/24 07:41, 32F
→
04/24 07:41, 1周前 , 33F
榮心
04/24 07:41, 33F
推
04/24 07:53, 1周前 , 34F
歹徒入侵被屋主反殺有案例了，記得屋主
04/24 07:53, 34F
→
04/24 07:53, 1周前 , 35F
最後是被判過失殺人，超扯的
04/24 07:53, 35F
推
04/24 07:54, 1周前 , 36F
確實，聖經容許人執行死刑，那處死
04/24 07:54, 36F
→
04/24 07:54, 1周前 , 37F
異端與女巫就是過去歐洲社會的死刑，
04/24 07:54, 37F
→
04/24 07:55, 1周前 , 38F
並得到教會支持，馬丁路德與加爾文
04/24 07:55, 38F
→
04/24 07:55, 1周前 , 39F
都支持此。基督徒你提到"他們觸犯了
04/24 07:55, 39F
→
04/24 07:55, 1周前 , 40F
足以判死刑的法律,而法官就有義務"
04/24 07:55, 40F
→
04/24 07:55, 1周前 , 41F
執行法律"那什麼是足以判死刑的，在
04/24 07:55, 41F
→
04/24 07:55, 1周前 , 42F
聖經的內容中，並不是只有殺人足以判
04/24 07:55, 42F
→
04/24 07:55, 1周前 , 43F
死刑，通姦 男同性戀 褻瀆神 行巫術
04/24 07:55, 43F
→
04/24 07:55, 1周前 , 44F
這都是足以判死刑的。其中褻瀆神是聖
04/24 07:55, 44F
→
04/24 07:55, 1周前 , 45F
經視為比殺人還嚴重的罪，過去歐洲就
04/24 07:55, 45F
→
04/24 07:56, 1周前 , 46F
是長期以此罪名處死異端份子。例如加
04/24 07:56, 46F
→
04/24 07:56, 1周前 , 47F
爾文以此經文支持燒死瑟爾維特。你沒
04/24 07:56, 47F
→
04/24 07:56, 1周前 , 48F
辦法接受此死刑卻可以接受殺人死刑，
04/24 07:56, 48F
→
04/24 07:56, 1周前 , 49F
那只是因你個人受到現代社會影響的
04/24 07:56, 49F
→
04/24 07:56, 1周前 , 50F
價值觀所作出的區別對待。
04/24 07:56, 50F
→
04/24 07:57, 1周前 , 51F
在聖經中並沒有說只有殺人可以判死刑
04/24 07:57, 51F
→
04/24 08:26, 1周前 , 52F
在過去歐洲，處死異端與女巫可是有經
04/24 08:26, 52F
→
04/24 08:27, 1周前 , 53F
過宗教裁判所的法官判刑的，與台灣
04/24 08:27, 53F
→
04/24 08:27, 1周前 , 54F
的死刑經過法官判刑一樣。
04/24 08:27, 54F
推
04/24 08:40, 1周前 , 55F
最後拉聖經出來 正當性整個沒了
04/24 08:40, 55F
噓
04/24 09:47, 1周前 , 56F
幹嘛拉聖經
04/24 09:47, 56F
推
04/24 10:06, 1周前 , 57F
法官沒有殺人權利，那些罪犯也沒有啊
04/24 10:06, 57F
→
04/24 10:06, 1周前 , 58F
，幹
04/24 10:06, 58F
推
04/24 10:10, 1周前 , 59F
拉宗教觀點進來只會更亂
04/24 10:10, 59F
推
04/24 10:16, 1周前 , 60F
要領法官薪水就要能判罪犯死刑，不然
04/24 10:16, 60F
→
04/24 10:16, 1周前 , 61F
別做
04/24 10:16, 61F
推
04/24 10:52, 1周前 , 62F
乾脆立法宣告殺人者不存在憲法人身保障
04/24 10:52, 62F
噓
04/24 23:00, 1周前 , 63F
法盲更可悲
04/24 23:00, 63F
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1cA3YHf1 (Gossiping)
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1cA3YHf1 (Gossiping)