Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎？

看板Gossiping作者 (BBQman)時間1周前 (2024/04/23 14:34), 1周前編輯推噓11(13推 2噓 50→)
留言65則, 18人參與, 1周前最新討論串2/8 (看更多)
我知道大概逆風啦 不過還是想跟大家討論 如果我是一個活在阿富汗的知識階級女性 那我會反對死刑 因為我不信任阿富汗政府 如果我是一個在新疆為家人維權的維吾爾人 那我會反對死刑 因為我不信任中共政府 這時候有小粉紅跳出來反駁維吾爾人 中國現在很進步了，都是科學辦案 死刑犯都是罪證確鑿，不可能冤枉人的 我相信一定很多人會不以為然 而今天的台灣 正是因為大部分國民 對於台灣司法還有某種程度的「信任」 所以主流的民意還是願意支持死刑 但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說 他們要的不是一個建立在「信任」之上的制度 而是追求一個完美的制度 然而審判終究必須經過人類的裁決 而人類是不可能完美的 所以他們退而求其次 轉而去追求一個犯錯後有補償機制的制度 因此他們不願意把殺人的權利交給政府 就像我們不信任塔利班或中共一樣 這些人沒辦法相信一個靠人類裁決的制度 我們可以理解不信任塔利班的人 也可以理解不信任中共的人 那應該也能理解有一群人 不相信任何建立在人類之上制度吧 他們只是書讀太多了，變得比我們更多疑了 所以才幾乎都是文組。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.149.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713854040.A.FD1.html
→
04/23 14:35, 1周前 , 1F
你這樣有點誤解 政府換幾次了廢死沒變過
04/23 14:35, 1F
推
04/23 14:36, 1周前 , 2F
不要人類要擲筊嗎
04/23 14:36, 2F
→
04/23 14:36, 1周前 , 3F
1樓誤解這篇的意思了 這是在說不能交給人
04/23 14:36, 3F
→
04/23 14:37, 1周前 , 4F
類 因為人類不是完美的
04/23 14:37, 4F
→
04/23 14:37, 1周前 , 5F
冤獄說討論很久了
04/23 14:37, 5F
→
04/23 14:37, 1周前 , 6F
重點是廢死能不能同意終生監禁
04/23 14:37, 6F
其實我不能理解為什麼不同意終生監禁 我覺得這是一個很好的替代方案 效果跟死刑一樣，能將犯人永遠隔絕於社會 就算出錯也有補償方案跟補救手段
推
04/23 14:37, 1周前 , 7F
沒有懲罰就不需要補償了，支持廢刑
04/23 14:37, 7F
→
04/23 14:37, 1周前 , 8F
不能同意的話，雙方不可能有共識
04/23 14:37, 8F
→
04/23 14:37, 1周前 , 9F
法
04/23 14:37, 9F
推
04/23 14:38, 1周前 , 10F
終生監禁違反人權 更不可能
04/23 14:38, 10F
推
04/23 14:38, 1周前 , 11F
比起死刑 我覺得鞭刑更有用
04/23 14:38, 11F
推
04/23 14:39, 1周前 , 12F
有道理給推
04/23 14:39, 12F
推
04/23 14:40, 1周前 , 13F
關押上限拉高到90年就可以了，不用到無期
04/23 14:40, 13F
→
04/23 14:40, 1周前 , 14F
可是比較有趣的是事實認定已經沒有錯誤，
04/23 14:40, 14F
→
04/23 14:40, 1周前 , 15F
能用的救濟手段都用盡符合程序上的正義。
04/23 14:40, 15F
→
04/23 14:40, 1周前 , 16F
但這群人還是反對死刑
04/23 14:40, 16F
→
04/23 14:42, 1周前 , 17F
你看廢死對翁仁雄那件的反應，誰能說翁仁
04/23 14:42, 17F
→
04/23 14:42, 1周前 , 18F
雄的死刑執行是因程序錯誤或是事實認定不
04/23 14:42, 18F
→
04/23 14:43, 1周前 , 19F
確實而導致的？
04/23 14:43, 19F
我相信一定也有聖母腦殘也是廢死派的 但他們的意見不太需要重視 就像有些人是因為喜歡包青天才支持死刑的 都是信仰罷了
→
04/23 14:44, 1周前 , 20F
那理組是書讀太少…哈哈哈哈
04/23 14:44, 20F
噓
04/23 14:44, 1周前 , 21F
文組連物理都不會算 叫做書讀太多
04/23 14:44, 21F
推
04/23 14:45, 1周前 , 22F
沒有審判，就沒有誤判。懇請大家支持零
04/23 14:45, 22F
→
04/23 14:45, 1周前 , 23F
人類不完美你還讓法官判有期徒刑？講
04/23 14:45, 23F
→
04/23 14:45, 1周前 , 24F
失誤原則，在可以確保法律「人」不會犯
04/23 14:45, 24F
→
04/23 14:45, 1周前 , 25F
錯之前關閉法院
04/23 14:45, 25F
→
04/23 14:45, 1周前 , 26F
得消失的時間可逆一樣
04/23 14:45, 26F
→
04/23 14:46, 1周前 , 27F
有期徒刑也不可逆 憑什麼把自由刑交給
04/23 14:46, 27F
→
04/23 14:46, 1周前 , 28F
人類法官決定
04/23 14:46, 28F
損失是可以盡量補償的 可能你覺得人生大半就這樣沒了 補償也沒有意義 但有些人連見到家人最後一面的機會都沒有 我想還是有差別的 不過主要還是有錢錢啦
推
04/23 14:46, 1周前 , 29F
文組只是他的主修，他的專長。文組人未必
04/23 14:46, 29F
→
04/23 14:46, 1周前 , 30F
讀更多書。人文的書籍是所有領域的人都在
04/23 14:46, 30F
→
04/23 14:46, 1周前 , 31F
讀的，反而是數理的專業書籍，讀的人少。
04/23 14:46, 31F
→
04/23 14:53, 1周前 , 32F
多數理組都是學皮毛的技術匠而已 不
04/23 14:53, 32F
→
04/23 14:54, 1周前 , 33F
是讀純數純物的是在裝啥逼
04/23 14:54, 33F
→
04/23 14:55, 1周前 , 34F
現在最麻煩的就那群聖母廢死，沒法提啥有
04/23 14:55, 34F
→
04/23 14:55, 1周前 , 35F
實質性意見方法，整天只會揮舞人權大旗。
04/23 14:55, 35F
→
04/23 14:55, 1周前 , 36F
偏偏社會聲量最大的也是他們。
04/23 14:55, 36F
→
04/23 14:56, 1周前 , 37F
我認識的文組最會玩文字遊戲 烏龍踅桌
04/23 14:56, 37F
※ 編輯: BBQman (220.141.149.76 臺灣), 04/23/2024 14:57:25
→
04/23 14:57, 1周前 , 38F
自由刑錯誤還能靠其餘方式補償，至於值不
04/23 14:57, 38F
→
04/23 14:57, 1周前 , 39F
值得那是另一件事。死刑是不可逆性為故在
04/23 14:57, 39F
→
04/23 14:58, 1周前 , 40F
使用上需確認能所確認程序事實手段是否都
04/23 14:58, 40F
→
04/23 14:58, 1周前 , 41F
正確才可執行。但這幾年廢死神劇裡面程序
04/23 14:58, 41F
→
04/23 14:58, 1周前 , 42F
錯誤的一堆還被捧我也是不懂
04/23 14:58, 42F
噓
04/23 15:19, 1周前 , 43F
這標題有啥討論的必要嗎？會在乎文
04/23 15:19, 43F
→
04/23 15:20, 1周前 , 44F
組理組的低自尊垃圾要的只是腦袋中
04/23 15:20, 44F
→
04/23 15:20, 1周前 , 45F
侵犯不特定多數人，造成他人不快給
04/23 15:20, 45F
→
04/23 15:20, 1周前 , 46F
自己的一點點反饋讓自己感覺還有人
04/23 15:20, 46F
→
04/23 15:20, 1周前 , 47F
在乎罷了。
04/23 15:20, 47F
推
04/23 15:32, 1周前 , 48F
如果是這樣，連法律都不能信任啊
04/23 15:32, 48F
推
04/23 15:48, 1周前 , 49F
我也覺得這標題是立論錯誤的廢話一句，沒
04/23 15:48, 49F
→
04/23 15:48, 1周前 , 50F
討論的必要。簡單研究：為什麼有人會主張
04/23 15:48, 50F
→
04/23 15:48, 1周前 , 51F
廢死即可。
04/23 15:48, 51F
推
04/23 15:57, 1周前 , 52F
我同意48樓dou 大，如果是這樣那連法律都
04/23 15:57, 52F
→
04/23 15:57, 1周前 , 53F
不能信任了。很多人像原po一樣會說,死刑沒
04/23 15:57, 53F
→
04/23 15:57, 1周前 , 54F
有辦法救補，其餘的刑罰，事後發現錯誤，
04/23 15:57, 54F
→
04/23 15:57, 1周前 , 55F
都可以再彌補，這也是似是而非啊，名聲清
04/23 15:57, 55F
→
04/23 15:57, 1周前 , 56F
白也許可以回復，但是青春歲月回不來啊！
04/23 15:57, 56F
推
04/23 16:23, 1周前 , 57F
前面看到那句 人是不完美的
04/23 16:23, 57F
→
04/23 16:23, 1周前 , 58F
剛好回應了樓上說法 所以
04/23 16:23, 58F
→
04/23 16:23, 1周前 , 59F
這問題應該也沒完美解答 就互相尊重點吧
04/23 16:23, 59F
→
04/23 16:24, 1周前 , 60F
真正混帳的還是做壞事的人 其他還好啦
04/23 16:24, 60F
推
04/24 15:59, 1周前 , 61F
支持或反對死刑，都是意見，不是真理。不
04/24 15:59, 61F
→
04/24 15:59, 1周前 , 62F
管他是說腦筋好的都支持死刑，或者說腦筋
04/24 15:59, 62F
→
04/24 15:59, 1周前 , 63F
好的都支持廢死。兩種說法，都是自以為腦
04/24 15:59, 63F
→
04/24 15:59, 1周前 , 64F
筋好的人在自嗨。換成文組理組，讀書多讀
04/24 15:59, 64F
→
04/24 15:59, 1周前 , 65F
書少，長得好看長得醜，也是一樣的道理。
04/24 15:59, 65F
‣ 更多 BBQman 的文章
文章代碼(AID): #1c9rPO_H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 BBQman 的文章
文章代碼(AID): #1c9rPO_H (Gossiping)