Re: [問卦] 有沒有AI到底有什麼屁用的八卦?

看板Gossiping作者 (小迷糊)時間1周前 (2024/04/22 11:06), 1周前編輯推噓7(707)
留言14則, 9人參與, 1周前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《tga123 (叛帝)》之銘言: : 肥宅失業多年 : 最近看到各種媒體都在吹捧AI : 各種金融相關的也在吹捧AI : 實際上一堆事情都不能做吧 : 就目前比較缺的職業來看 : 不能畫室內設計圖,不能幫案場裝水電 : 不能充當店員掃地收盤子,也不能幫商品補貨上架 : 更不用說幫你探視獨居老人還是顧小孩了 : 現階段就是比教聰明的SIRI吧 : 陪孤獨肥宅聊色,連動飛機杯尻尻而已 : 你跟投資大量金錢還是時間的人叫他面對現實 : 這東西根本就不成熟沒什麼鳥用,對方就會氣噗噗 : 說肥宅不懂,叫他舉例也只會講一堆根本不需要AI也能做到的事情 : 有沒有AI到底有什麼用的八卦? : https://imgur.com/ezy5HX6
: https://imgur.com/2eoJzpi
: https://imgur.com/JKBPckJ
AI 的最終目的,其實是想讓勞動力與研發跟生產脫鉤。 我們都知道國家科技發展速度與高品質勞動人口數量成正比。 傳統生產製造業產能也與勞動力成正比。 所以一旦假設AI成功,那勞動力就可只與該國計算力成正比。 AI 台積工程師。 AI RD。 AI 教授(叫獸)。 AI 公務員。 AI 軍人。 AI 政客(先不要)。 簡單來說就是想取代人口。 你想看看打仗不死人,也只有派AI互打才有可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.148.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713755182.A.4B0.html

04/22 11:07, 1周前 , 1F
打仗不用死人的話 那也不需要戰爭惹
04/22 11:07, 1F

04/22 11:08, 1周前 , 2F
靠嘴砲的理想世界
04/22 11:08, 2F

04/22 11:09, 1周前 , 3F
AI 內閣
04/22 11:09, 3F

04/22 11:09, 1周前 , 4F
打仗哪有不死人的… 就算無人機時代,你
04/22 11:09, 4F

04/22 11:09, 1周前 , 5F
這種生成式ai根本沒這強
04/22 11:09, 5F

04/22 11:09, 1周前 , 6F
也要找出對方無人機手或是下指令的或是
04/22 11:09, 6F

04/22 11:10, 1周前 , 7F
AI的機房,不打掉能算贏嗎?
04/22 11:10, 7F
有喔 其實日本電影或動畫都有呈現這種概念,但基於大家都有共識。 例如 日內瓦協議這樣。 聯合國秘書長 安東尼歐·古特瑞 斯說過:Even wars have rules. 未來戰爭AI輸了也不用再繼續打,不投降一定是一方的大屠殺。 ※ 編輯: squelch (60.251.148.94 臺灣), 04/22/2024 11:15:55

04/22 11:10, 1周前 , 8F
還有台GG工程師無法以AI機器人取代XD
04/22 11:10, 8F

04/22 11:11, 1周前 , 9F
具體來說 最一開始應該還是想要去量產
04/22 11:11, 9F

04/22 11:11, 1周前 , 10F
愛因斯坦啊 霍金啊 這種人的思維能力
04/22 11:11, 10F

04/22 11:17, 1周前 , 11F
打仗死亡比降低啊
04/22 11:17, 11F

04/22 11:20, 1周前 , 12F
攻殼在網路裡打也是能殺人啊
04/22 11:20, 12F

04/22 11:21, 1周前 , 13F
未來直接砸衛星下來
04/22 11:21, 13F

04/22 13:57, 1周前 , 14F
2B
04/22 13:57, 14F
沙B ※ 編輯: squelch (223.136.107.253 臺灣), 04/22/2024 19:42:30
文章代碼(AID): #1c9TGkIm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c9TGkIm (Gossiping)