[新聞] 體育署升格體育部 藍批教育部不積極 綠說
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林敬殷
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
體育署升格體育部 藍批教育部不積極 綠說茲事體大
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
(中央社記者林敬殷台北18日電)國民黨立委今天在立法院教育委員會質詢,教育部是否已就體育署升格體育部成立推動小組,教育部次長劉孟奇答詢說,要等新政府再來規劃,遭到國民黨立委批評不積極。不過,民進黨立委認為,升格茲事體大,不許倉促,不應為了趕時間,匆匆提出。
立法院教育委員會今天審查大學法第35條條文修正草案、專科學校法第44條條文修正草案及國民體育法部分條文修正草案等案。
準總統賴清德在競選期間提出成立體育暨運動發展部,藍綠立委今天為此在立法院交鋒。
國民黨立委洪孟楷與萬美玲今天除了在立法院舉行記者會,也在教委會質詢關於體育署升格體育部的議題。洪孟楷表示,現在剩下1個月就要520了,他主張成立體育發展部,賴清德在競選時也承諾成立運動發展部,現在有沒有這樣的規劃。
劉孟奇表示,現在要等新政府再來規劃,也應該由行政院層級來做的事情。
洪孟楷說,不應等新政府上台,現階段就應該做,只要方向要這樣做,就應該往這方向推動,要求教育部成立一個升格推動小組,難道現在就空轉嗎。
劉孟奇表示,署升格為部應由行政院來發動,教育部尊重相關指示。
劉孟奇的答詢,遭洪孟楷與萬美玲質疑。洪孟楷說,教育部非常消極、不積極。萬美玲說,她要求教育部去研議,至少研議出一個方面,等新政府上來,可以更快進入狀況,她只要求1個月提出研議報告。
不過,隨後質詢的民進黨立委吳沛憶,表達反對立場。她表示,體育署升格為體育部,不是改一個字而已,是一個國家體育政策整體盤整的契機,涉及組織編組、人事來源,不許倉促,若是像韓國的雙元部會,組織、人事架構就會不一樣,不能為了趕時間,匆促提出,一定要充分討論,更應邀民間、選手、運動產業、專家學者充分討論後,才去處理法的問題。
對於劉孟奇回覆願先行研議,民進黨立委莊瑞雄表示,不要聽國民黨立委隨便講,國民黨立委在院會質詢就說看守內閣不能亂做,在委員會又說要1個月提出,體育署升格不只是涉及組織改革,思維若沒變,就沒有重大意義,他不認為1個月可以弄出來,要教育部不能倉促為之。(編輯:蘇志宗)1130418
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404180118.aspx
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
不了了之的可能性...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.73.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713513340.A.E2A.html
噓
04/19 15:56,
1周前
, 1F
04/19 15:56, 1F
→
04/19 15:57,
1周前
, 2F
04/19 15:57, 2F
→
04/19 15:57,
1周前
, 3F
04/19 15:57, 3F
→
04/19 15:57,
1周前
, 4F
04/19 15:57, 4F
→
04/19 15:57,
1周前
, 5F
04/19 15:57, 5F
→
04/19 15:58,
1周前
, 6F
04/19 15:58, 6F
推
04/19 15:58,
1周前
, 7F
04/19 15:58, 7F
→
04/19 15:58,
1周前
, 8F
04/19 15:58, 8F
→
04/19 15:58,
1周前
, 9F
04/19 15:58, 9F
噓
04/19 15:58,
1周前
, 10F
04/19 15:58, 10F
→
04/19 15:59,
1周前
, 11F
04/19 15:59, 11F
推
04/19 15:59,
1周前
, 12F
04/19 15:59, 12F
→
04/19 15:59,
1周前
, 13F
04/19 15:59, 13F
→
04/19 16:01,
1周前
, 14F
04/19 16:01, 14F
推
04/19 16:01,
1周前
, 15F
04/19 16:01, 15F
→
04/19 16:01,
1周前
, 16F
04/19 16:01, 16F
推
04/19 16:05,
1周前
, 17F
04/19 16:05, 17F
→
04/19 16:06,
1周前
, 18F
04/19 16:06, 18F
推
04/19 16:06,
1周前
, 19F
04/19 16:06, 19F
→
04/19 16:07,
1周前
, 20F
04/19 16:07, 20F
噓
04/19 16:09,
1周前
, 21F
04/19 16:09, 21F
推
04/19 16:11,
1周前
, 22F
04/19 16:11, 22F
噓
04/19 16:11,
1周前
, 23F
04/19 16:11, 23F
推
04/19 16:11,
1周前
, 24F
04/19 16:11, 24F
→
04/19 16:12,
1周前
, 25F
04/19 16:12, 25F
→
04/19 16:15,
1周前
, 26F
04/19 16:15, 26F
噓
04/19 16:18,
1周前
, 27F
04/19 16:18, 27F
→
04/19 16:19,
1周前
, 28F
04/19 16:19, 28F
→
04/19 16:25,
1周前
, 29F
04/19 16:25, 29F
→
04/19 16:26,
1周前
, 30F
04/19 16:26, 30F
→
04/19 16:27,
1周前
, 31F
04/19 16:27, 31F
推
04/19 16:41,
1周前
, 32F
04/19 16:41, 32F
→
04/19 16:49,
1周前
, 33F
04/19 16:49, 33F
噓
04/19 16:49,
1周前
, 34F
04/19 16:49, 34F
→
04/19 16:58,
1周前
, 35F
04/19 16:58, 35F
→
04/19 16:58,
1周前
, 36F
04/19 16:58, 36F
→
04/19 17:21,
1周前
, 37F
04/19 17:21, 37F
推
04/19 17:33,
1周前
, 38F
04/19 17:33, 38F
噓
04/19 18:09,
1周前
, 39F
04/19 18:09, 39F
噓
04/19 18:11,
1周前
, 40F
04/19 18:11, 40F
→
04/19 18:56,
1周前
, 41F
04/19 18:56, 41F
→
04/19 19:04,
1周前
, 42F
04/19 19:04, 42F
→
04/20 13:03,
1周前
, 43F
04/20 13:03, 43F
→
04/20 13:03,
1周前
, 44F
04/20 13:03, 44F
→
04/21 20:19,
1周前
, 45F
04/21 20:19, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):