Re: [新聞] 罕見！男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂看不到

看板Gossiping作者 (朝廷鷹犬)時間1周前 (2024/04/18 21:11), 1周前編輯推噓31(35推 4噓 125→)
留言164則, 41人參與, 1周前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yu1164 (口業姬)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 吳宇雅 / 攝影 吳居諴 報導 : 3.完整新聞標題: : 罕見！　男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂看不到 : 4.完整新聞內文: : 無故攜帶刀械，裁罰標準是什麼？新北市警方執行路檢，攔查一輛牌照被註銷的機車， 發 : 現騎士竟然在車箱裡，放了西瓜刀、鋸子跟小刀，認為是沒有正當理由，攜帶刀械，依 社 : 維法送辦，但法官認為，刀子放在車箱沒有公開展示，要不是臨檢，其他人也不會曉得 有 : 這危險物品，裁定不罰！ : 警方在三峽路邊臨檢騎士發現不太對。 : 員警vs.機車騎士：「刀子可以帶嗎？你無緣無故跟我說帶這水果刀，這就不是水果刀 ， : 我有去殺人有去放火嗎？」 : 因為他的機車後車廂，放了西瓜刀鋸子還有一把自製的改造小刀。 : 員警vs.機車騎士：「你為什麼會帶這個東西？這是削墊片的嘛，什麼墊片，你一下說 削 : 水果，一下說削墊片，我是說削墊片用水果刀，你說水果刀，這也不是水果刀，水果刀 哪 : 有長這樣。」 : 之所以一開始會盯上他，是因為員警發現這輛機車的牌照早就被註銷！ : 機車騎士：「我不知道車(牌)註銷，你們要扣車，我車給你們扣嘛！」 : 逾檢註銷依道交條例最高可罰1萬8千元，除了查扣機車外，警方認為他對於帶刀的辯詞 沒 : 有憑據，依社維法的無故攜帶刀械送辦，但日前結果出爐，法院裁定不罰！ : 記者吳宇雅：「法官的理由是說，因為刀是放在機車的後車廂，並沒有拿出來公開的向 人 : 展示，第二部份說若不是臨檢，一般人也不知道他後車箱有放刀，所以難認定有安全上 的 : 疑慮。」 : 非本案其他員警：「不管他是放口袋還是放後車廂，只要是被認定是無故攜帶刀械，我 們 : 就還是會依社會秩序維護法送，我們會看他現場他的應答狀況，來認定他是無故還是正 當 : 理由的。」 : 的確查詢判決書網站，「後車箱放刀」的案件裁定不罰的非常少，以這兩件也是攜帶多 把 : 刀為例，各被判罰3千元跟5千元，這案法官有什麼不同見解嗎？ : 非本案律師余韋德：「本案法官認為所謂的無正當理由，必須綜合評估考量，當時行為 人 : 的時空環境背景因素，以及行為人攜帶刀械的目的等等，但是此舉可能過度限縮，所謂 無 : 正當理由構成要件，假設警局未來提出抗告，不排除有可能變更裁定的機會。」 : 警方正在討論是否提出抗告，畢竟得釐清，第一線勤務及法條文字是否有個標準，也攸 關 : 未來執法該怎麼做。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/r98OQx : 6.備註: : https://youtu.be/rcfSkn_qxlk
https://i.imgur.com/EdkBvAo.jpeg
破壞之王的奔雷手說過： 「拿刀又怎樣？等他把刀扔上來插你，自然有法律會制裁他」 這個案件無關槍炮彈藥刀械管制條例，而是社會秩序維護法有規範，無正當理由「攜帶」 具有殺傷力的器械，罰三萬。 這個法官曲解立法本意，把有沒有亮刀跟有沒有危害混為一談，難道刀子隨身藏在包包裡 、衣服裡、機車置物箱裡就沒有安全上的危害嗎？鄭捷當初坐捷運也是把刀子放在背包裡 。法條清楚寫著是“攜帶”，而不是“展示”，這個法官自己創造一個新的解釋。 正因為開頭說的：「如果刀子不拿來插人，就拿他沒轍」所以才有這條法律可以處罰這種 帶刀上街的行為，除了罰錢還可以依法沒收這把刀械。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713445876.A.85E.html
→
04/18 21:12, 1周前 , 1F
警察頭子： 等他殺人了再來抓啊
04/18 21:12, 1F
推
04/18 21:12, 1周前 , 2F
所以我說大場面呢
04/18 21:12, 2F
推
04/18 21:13, 1周前 , 3F
檢察官上訴二審就解決了…應該吧？
04/18 21:13, 3F
推
04/18 21:15, 1周前 , 4F
天氣熱想吃西瓜，帶把西瓜刀臭了嗎
04/18 21:15, 4F
推
04/18 21:15, 1周前 , 5F
我想你大概不知道 車子是私領域 放車廂
04/18 21:15, 5F
→
04/18 21:15, 1周前 , 6F
不叫攜帶 構成要件根本不該當
04/18 21:15, 6F
有判例嗎？願聞其詳？
推
04/18 21:15, 1周前 , 7F
台灣法師不意外
04/18 21:15, 7F
※ 編輯: dick929 (49.216.17.58 臺灣), 04/18/2024 21:16:35
推
04/18 21:16, 1周前 , 8F
法律真的很愛玩文字遊戲 真不知道什麼人才
04/18 21:16, 8F
→
04/18 21:16, 1周前 , 9F
會想念文組 看了就頭痛
04/18 21:16, 9F
→
04/18 21:17, 1周前 , 10F
這個無故有沒有恣意的問題
04/18 21:17, 10F
→
04/18 21:18, 1周前 , 11F
放車廂本來就沒違法
04/18 21:18, 11F
→
04/18 21:19, 1周前 , 12F
刀械只是放在車上當然不叫攜帶，但是本
04/18 21:19, 12F
→
04/18 21:19, 1周前 , 13F
案當事人是騎著車被攔，車廂內有刀，符合
04/18 21:19, 13F
→
04/18 21:19, 1周前 , 14F
攜帶的定義
04/18 21:19, 14F
→
04/18 21:21, 1周前 , 15F
「攜帶」已經是很限縮的概念
04/18 21:21, 15F
→
04/18 21:21, 1周前 , 16F
不像槍炮、毒品之類的違禁品，只要持有就
04/18 21:21, 16F
→
04/18 21:21, 1周前 , 17F
成立
04/18 21:21, 17F
→
04/18 21:22, 1周前 , 18F
現在我是不知道啦，千禧年以前的8+9
04/18 21:22, 18F
→
04/18 21:22, 1周前 , 19F
很習慣在機車坐墊下放把西瓜刀，看不
04/18 21:22, 19F
→
04/18 21:22, 1周前 , 20F
爽就拿出來砍人
04/18 21:22, 20F
→
04/18 21:24, 1周前 , 21F
好奇「正當理由」明確定義是什麼 要明確的喔
04/18 21:24, 21F
→
04/18 21:24, 1周前 , 22F
最後一段應該是指要包好之類的吧？避
04/18 21:24, 22F
→
04/18 21:24, 1周前 , 23F
免造成恐慌
04/18 21:24, 23F
→
04/18 21:28, 1周前 , 24F
所謂“正當理由”就是法官心證
04/18 21:28, 24F
→
04/18 21:29, 1周前 , 25F
聽過90%的人理由是用來切水果XD
04/18 21:29, 25F
推
04/18 21:29, 1周前 , 26F
法官判決正確 臨檢範圍不包含搜查車廂
04/18 21:29, 26F
→
04/18 21:30, 1周前 , 27F
這個法條本意不是「刀子造成恐慌」，而是
04/18 21:30, 27F
→
04/18 21:30, 1周前 , 28F
「刀子危害安全」
04/18 21:30, 28F
→
04/18 21:31, 1周前 , 29F
臨檢是否可以搜查車廂，這是另一個問題
04/18 21:31, 29F
→
04/18 21:32, 1周前 , 30F
顯然不是本案的爭點
04/18 21:32, 30F
→
04/18 21:33, 1周前 , 31F
從法院給的理由來看，這個法官把「是否亮
04/18 21:33, 31F
→
04/18 21:33, 1周前 , 32F
刀」、「他人是否知道車上有刀」當成裁罰
04/18 21:33, 32F
→
04/18 21:33, 1周前 , 33F
與否的依據。
04/18 21:33, 33F
推
04/18 21:35, 1周前 , 34F
臨檢可否搜查確是本案重點喔 因為他放車
04/18 21:35, 34F
→
04/18 21:35, 1周前 , 35F
廂 第三人非刻意開啟無法得知箱內的刀
04/18 21:35, 35F
→
04/18 21:35, 1周前 , 36F
自然不會造成第三人安全危害
04/18 21:35, 36F
→
04/18 21:36, 1周前 , 37F
刀械造成安全的危害，豈是亮刀跟不亮刀可
04/18 21:36, 37F
還有 87 則推文
→
04/18 22:06, 1周前 , 125F
包含搜索後才補簽還是有可能會被打槍
04/18 22:06, 125F
推
04/18 22:06, 1周前 , 126F
原來如此 感謝糾正了一直以來的錯誤理解
04/18 22:06, 126F
→
04/18 22:09, 1周前 , 127F
台灣法官是白痴還是智障？
04/18 22:09, 127F
→
04/18 22:18, 1周前 , 128F
如果剛買的 好像ok? 不然怎帶回家?
04/18 22:18, 128F
推
04/18 22:20, 1周前 , 129F
那我車上有鋸子有園藝大剪刀 算不算?
04/18 22:20, 129F
推
04/18 22:20, 1周前 , 130F
如果非法搜查 就用程序正義擋掉了啊
04/18 22:20, 130F
推
04/18 22:37, 1周前 , 131F
開起來像自製刀柄的水果刀
04/18 22:37, 131F
噓
04/18 22:48, 1周前 , 132F
照你邏輯買刀械都不能拿出店家了
04/18 22:48, 132F
→
04/18 22:56, 1周前 , 133F
還有人扯吊銷車牌是獨立事件 你乾脆說去
04/18 22:56, 133F
→
04/18 22:56, 1周前 , 134F
拿人錢跟持刀是兩回事好了 你弄台沒牌車
04/18 22:56, 134F
→
04/18 22:57, 1周前 , 135F
又弄幾把刀 沒有心要搞壞事會準備這些?
04/18 22:57, 135F
→
04/18 22:58, 1周前 , 136F
匪徒在犯罪都會張羅一堆東西 各項物品備
04/18 22:58, 136F
→
04/18 23:00, 1周前 , 137F
齊所有條件到位才要幹 有人還切割那都獨
04/18 23:00, 137F
→
04/18 23:01, 1周前 , 138F
立事件 十足沒頭腦 沒弄台沒牌車沒弄武器
04/18 23:01, 138F
→
04/18 23:01, 1周前 , 139F
就跑去跟人家搶劫是吧 比匪徒還天真
04/18 23:01, 139F
推
04/18 23:03, 1周前 , 140F
人渣資進党 蔡英文司法改革大成功！
04/18 23:03, 140F
推
04/18 23:18, 1周前 , 141F
40%選的，到時候被人砍不要叫
04/18 23:18, 141F
→
04/18 23:18, 1周前 , 142F
男生懶覺在身上，只要出門就想強暴別人
04/18 23:18, 142F
→
04/18 23:18, 1周前 , 143F
？？看當下行為吧，台灣法條真的很久沒
04/18 23:18, 143F
→
04/18 23:18, 1周前 , 144F
大修了
04/18 23:18, 144F
推
04/18 23:28, 1周前 , 145F
他如果是放藍波刀，軍刀，那就沒話說
04/18 23:28, 145F
噓
04/18 23:31, 1周前 , 146F
那我想請教 剛買的刀子怎麼帶回家？
04/18 23:31, 146F
→
04/18 23:31, 1周前 , 147F
另外我工作上所需要的刀械工具是否因
04/18 23:31, 147F
→
04/18 23:31, 1周前 , 148F
為警察或法官的一句話 無限上綱安全
04/18 23:31, 148F
→
04/18 23:31, 1周前 , 149F
問題 合法行駛道路上 僅因為隨機臨檢
04/18 23:31, 149F
→
04/18 23:31, 1周前 , 150F
搜查而搜到 因為符合攜帶 就要送警局
04/18 23:31, 150F
→
04/18 23:31, 1周前 , 151F
是這樣嗎？
04/18 23:31, 151F
→
04/18 23:36, 1周前 , 152F
如果真的照你的解釋這法條 那不就是
04/18 23:36, 152F
→
04/18 23:36, 1周前 , 153F
在說任何有安全危害的東西 都不能攜
04/18 23:36, 153F
→
04/18 23:36, 1周前 , 154F
帶 是不是這樣？ 因為跟亮不亮出來無
04/18 23:36, 154F
→
04/18 23:37, 1周前 , 155F
關嘛
04/18 23:37, 155F
→
04/18 23:41, 1周前 , 156F
那這樣走在街上警察能不能隨便搜我包
04/18 23:41, 156F
→
04/18 23:41, 1周前 , 157F
就因為他看起來很像有藏刀子
04/18 23:41, 157F
推
04/19 00:18, 1周前 , 158F
04/19 00:18, 158F
→
04/19 00:18, 1周前 , 159F
gJdQfRb5uykZ4vp
04/19 00:18, 159F
→
04/19 06:28, 1周前 , 160F
有鋸子大概比較好說話
04/19 06:28, 160F
推
04/19 07:42, 1周前 , 161F
沒亮就沒事 法官真是棒
04/19 07:42, 161F
推
04/19 08:01, 1周前 , 162F
車牌註銷還帶刀械 警察做的很好阿
04/19 08:01, 162F
噓
04/19 10:43, 1周前 , 163F
所以你是法官還檢察官？
04/19 10:43, 163F
→
04/19 11:17, 1周前 , 164F
帶 可以啊 要講正當理由! 講不清楚 就罰!!
04/19 11:17, 164F
‣ 更多 dick929 的文章
文章代碼(AID): #1c8HlqXU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dick929 的文章
文章代碼(AID): #1c8HlqXU (Gossiping)