Re: [問卦] 當年中國抗日是不是應該要馬上投降啊?

看板Gossiping作者 (Fortran)時間1周前 (2024/04/17 10:02), 編輯推噓4(5推 1噓 31→)
留言37則, 12人參與, 1周前最新討論串2/9 (看更多)
好像有道理，實則毫無道理 當時中國人口面積都比日本大 軍事實力是很差，但用人口時間去拖, 還不一定輸 現在台灣多少人口？多少面積？對上中國大陸你真的覺得有任何勝算？ 更不用說美軍都不一定會協助作戰了 烏克蘭打兩年，結果也沒有比較好 當初就投降就沒事了 ※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : 是這樣的拉 : 最近看 烏俄戰爭還有台海議題 : 蠻多人的意見是，早點投降 就不會死這麼多人了 : 突然想到，當年中國抗日 打了 八年十年，還炸了水壩 自己人民被淹死的比日軍還多 : 為什麼當年 抗日 沒有馬上投降? 這樣是不是就可以死比較少中國人 甚至連南京大屠 殺 : 都不會發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.167.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713319369.A.291.html
推
04/17 10:04, 1周前 , 1F
當時中日國力差距巨大 還有團結性也有問題
04/17 10:04, 1F
推
04/17 10:04, 1周前 , 2F
抗日戰爭中國人堆尸，俄烏戰爭烏克蘭人堆尸
04/17 10:04, 2F
→
04/17 10:04, 1周前 , 3F
，台海戰爭美日軍人堆尸
04/17 10:04, 3F
→
04/17 10:05, 1周前 , 4F
當時不少名人都有消極抗日的戰略方向
04/17 10:05, 4F
→
04/17 10:05, 1周前 , 5F
反正死的又不是台灣人，是要投降干麼？
04/17 10:05, 5F
→
04/17 10:06, 1周前 , 6F
還有個「低調俱樂部」 是後來拉到美國支援
04/17 10:06, 6F
推
04/17 10:06, 1周前 , 7F
現在看忍一下比較好 大東亞共榮圈是亞洲
04/17 10:06, 7F
→
04/17 10:06, 1周前 , 8F
還有看到中國老百姓抗日意志強烈 才一堆人
04/17 10:06, 8F
→
04/17 10:06, 1周前 , 9F
人最接近跟白人平起平坐的機會
04/17 10:06, 9F
→
04/17 10:07, 1周前 , 10F
退出俱樂部
04/17 10:07, 10F
→
04/17 10:12, 1周前 , 11F
烏俄戰爭與中日戰爭最沒資格嘴的就是共產
04/17 10:12, 11F
→
04/17 10:12, 1周前 , 12F
黨！
04/17 10:12, 12F
噓
04/17 10:17, 1周前 , 13F
人口去拖時間？沒有美軍你農業國面
04/17 10:17, 13F
→
04/17 10:17, 1周前 , 14F
工業國的入侵能拖多久，且日本當時
04/17 10:17, 14F
→
04/17 10:17, 1周前 , 15F
的戰略計劃是想要中國東北的資源，
04/17 10:17, 15F
→
04/17 10:17, 1周前 , 16F
它實拿東北穩穩收入資源，其他的地
04/17 10:17, 16F
→
04/17 10:17, 1周前 , 17F
區看辦事一步一步吃下不就可以了！
04/17 10:17, 17F
→
04/17 10:17, 1周前 , 18F
當年還真他媽以為是中國打贏日本？
04/17 10:17, 18F
→
04/17 10:20, 1周前 , 19F
日本不就是在中國戰場陷入泥沼，還消耗大
04/17 10:20, 19F
→
04/17 10:21, 1周前 , 20F
量軍工資源，以致必須擴大戰線到東南亞
04/17 10:21, 20F
→
04/17 10:24, 1周前 , 21F
日本陸軍是被海軍拖累，海軍不到處惹事，
04/17 10:24, 21F
→
04/17 10:24, 1周前 , 22F
中國早就被日本統治
04/17 10:24, 22F
推
04/17 10:27, 1周前 , 23F
邏輯正確，不過塔綠班會無視
04/17 10:27, 23F
→
04/17 10:32, 1周前 , 24F
你最後一段邏輯有問題，當時的中華民
04/17 10:32, 24F
→
04/17 10:32, 1周前 , 25F
國要打八年才知道最後結果好不好
04/17 10:32, 25F
→
04/17 10:34, 1周前 , 26F
至於日本陸海軍問題只能說彼此彼此，
04/17 10:34, 26F
→
04/17 10:34, 1周前 , 27F
陸軍嫌海軍扯後腿，海軍也嫌陸軍扯後
04/17 10:34, 27F
→
04/17 10:34, 1周前 , 28F
腿呢，只能說要不是當時日本沒有獨立
04/17 10:34, 28F
→
04/17 10:34, 1周前 , 29F
空軍，不然海陸空三方一起互扯後腿，
04/17 10:34, 29F
→
04/17 10:34, 1周前 , 30F
不知道會是什麼畫面
04/17 10:34, 30F
→
04/17 13:01, 1周前 , 31F
你以為美國不介入中國打得贏？還地
04/17 13:01, 31F
→
04/17 13:02, 1周前 , 32F
大咧，支那人真以為靠自己打贏啊
04/17 13:02, 32F
推
04/17 13:05, 1周前 , 33F
打兩年沒比較好，八年抗戰也是打四
04/17 13:05, 33F
→
04/17 13:05, 1周前 , 34F
年撐到珍珠港才有轉機，弱打強就是
04/17 13:05, 34F
→
04/17 13:05, 1周前 , 35F
拖到等其他強的下場打
04/17 13:05, 35F
→
04/18 09:55, 1周前 , 36F
沒有原子彈，不知道要抗戰幾年勒
04/18 09:55, 36F
→
04/18 11:57, 1周前 , 37F
中國傻了才抗日
04/18 11:57, 37F
‣ 更多 Fortran 的文章
文章代碼(AID): #1c7ot9AH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Fortran 的文章
文章代碼(AID): #1c7ot9AH (Gossiping)