Re: [問卦] 判黃子交緩起訴的是哪一個檢察官？
※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 連上法院出庭都不用？
: 敢情是哪個檢察官判的緩起訴？
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 第 39 條第 1 項
: 無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬
: 元以上三十萬元以下罰金。
: 雖然是一年以下徒刑，但法官的宣告刑如果在半年以上
: 是必須進去關，不能換成繳罰金了事的（刑法第 41 條第 1 項）
: 這種當初還開直播，義正嚴詞，還說會悔過
: 結果東西不刪，直播後還繼續買的
: 檢察官不起訴求處最重刑（本件很遺憾只有一年）
: 居然可以直接緩起訴掉？
: 各位法界先進知道是哪個檢察官判的嗎？
: 很想知道此人的廬山真面目
: 另外，依照刑事訴訟法第 256 條第 1 項
: 「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官
: 向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」
: 小弟是建議提起告訴的被害人一拿到緩起訴處分書後
: 就找律師聲請再議，順便請律師公布一下是哪位這麼有慈愛的檢察官
: 如果本件沒有告訴人，那這位有慈愛的檢察官，
: 就應該依照同條第 3 項後段：
: 「…或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，
: 原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。」
: （253-1 案件指的是較輕之罪，即「死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之
: 罪」）
: 依照職權向上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
: 另外，監察院看要不要一併介入，發動彈劾這名檢察官的調查程序
: 只能說真的太扯，完全看不下去～～
對阿 不只法官爛
現在檢察官也爛 彈劾更別想了 整個司法爛透了
只會貼標籤說
刁民自己敗訴在那邊噴 幹拎娘
政客說"很嚴重" 但面對"緩起訴"的結果 眼都瞎了 裝沒看見
口才都很強啦 都很會詭辯 跟中國人一樣很會掰
現在連起訴都沒搞 法院都不用去
然後全部政客在媒體那邊說 很嚴重 很嚴重
算了啦 中國台灣人就這樣 也不要奢求太多
民眾不要參與政治 不要參與社會任何事
乖乖當韭菜
看到路上有人被車撞 關我屁事
互害社會嘛
換個政府有差嗎
--
再次警告各位
因社會鐵拳 本人身心與錢包受創 無法抗中保台
https://i.imgur.com/n3kKJuY.jpeg
但若未來島民膽敢投降解放軍 背叛人類文明 西方文明
本人願充當美軍第一線 充當惡魔 豪無底線殺盡背叛西方陣營台灣人
本人行動派 說到做到 以上帝之名起誓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.193.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712982472.A.2D7.html
→
04/13 12:31,
3周前
, 1F
04/13 12:31, 1F
推
04/13 12:32,
3周前
, 2F
04/13 12:32, 2F
→
04/13 12:32,
3周前
, 3F
04/13 12:32, 3F
推
04/13 12:44,
3周前
, 4F
04/13 12:44, 4F
→
04/13 12:44,
3周前
, 5F
04/13 12:44, 5F
推
04/13 12:45,
3周前
, 6F
04/13 12:45, 6F
→
04/13 18:10,
3周前
, 7F
04/13 18:10, 7F
→
04/13 18:10,
3周前
, 8F
04/13 18:10, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：