Re: [問卦] 統神在網路上全面逆風的卦

看板Gossiping作者 (null)時間3周前 (2024/04/13 09:38), 3周前編輯推噓18(25推 7噓 69→)
留言101則, 33人參與, 3周前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言： : 剛剛搜了一下統神在網路上的影片 : FB跟YT的留言都在罵 毫無正面評價 : 感覺整個已經臭掉 : 7成女生用戶的Threads更別說了 : 整個罵翻了 : 論壇裡面比較好的就PTT : 還有些許統粉在支持 : 統神網路上怎麼會全面逆風 : 有沒有卦 我還是照挺賴皮豬啊怎麼了 有理走遍天下啦 一般人的共識就是法律是道德的底線 一個人可以沒有道德但是不犯法 犯了法就代表道德與法律都不容 這是基本常識 結果不道德但沒犯法的人 被打得比不道德又犯法的人嚴重 這邏輯上怎麼看都有問題 苗：黃的案子很嚴重喔！（緩起訴罰120萬） 法官跳樓輕生 這社會病得離譜 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712972323.A.3D8.html
推
04/13 09:39, 3周前 , 1F
要幾篇。法官跳樓比較重要
04/13 09:39, 1F
→
04/13 09:40, 3周前 , 2F
已經再議了 有新事證
04/13 09:40, 2F
推
04/13 09:40, 3周前 , 3F
社會這幾年病的真的太嚴重了
04/13 09:40, 3F
推
04/13 09:41, 3周前 , 4F
同溫層取暖
04/13 09:41, 4F
推
04/13 09:43, 3周前 , 5F
苗是說 眼不嚴重是個人觀點 但他不
04/13 09:43, 5F
→
04/13 09:43, 3周前 , 6F
能接受的是統說都輕判和解
04/13 09:43, 6F
推
04/13 09:43, 3周前 , 7F
桶硬凹的很難看 以後他代言的拒買
04/13 09:43, 7F
→
04/13 09:45, 3周前 , 8F
他認為性侵很多都不公開案件 判決
04/13 09:45, 8F
→
04/13 09:45, 3周前 , 9F
也不會公開 不公開的還是有很重的
04/13 09:45, 9F
→
04/13 09:45, 3周前 , 10F
所以很嚴重 然後法官就跳樓 鄉民就
04/13 09:45, 10F
→
04/13 09:45, 3周前 , 11F
說法官都判得不嚴重
04/13 09:45, 11F
他自己都說嚴不嚴重是個人觀點了 有人覺得被關就很嚴重 有人覺得死刑才嚴重 不就邏輯自打嘴巴嗎？ 再說一次 賴皮豬只是不道德但不犯法 甚至可以說他賣的就是不道德的人設 用道德來打他根本就莫名其妙
→
04/13 09:45, 3周前 , 12F
發現了嗎 到底誰雙標
04/13 09:45, 12F
鄉民們後來說嚴重是因為點菜違反性自主好嗎 不然都嘛以為是一般偷拍而已 換概念喔
推
04/13 09:46, 3周前 , 13F
好了啦 不合作又沒什麼 也沒被罰錢 哪有
04/13 09:46, 13F
→
04/13 09:46, 3周前 , 14F
什麼嚴重
04/13 09:46, 14F
→
04/13 09:46, 3周前 , 15F
支持有限度的公開 才能起到嚇阻作用
04/13 09:46, 15F
推
04/13 09:47, 3周前 , 16F
一堆色龜社會事件已經很反感了
04/13 09:47, 16F
推
04/13 09:47, 3周前 , 17F
他代言的也不缺你買啊，什麼貨色
04/13 09:47, 17F
→
04/13 09:48, 3周前 , 18F
這傢伙當爸了還講一堆垃圾話當有趣
04/13 09:48, 18F
推
04/13 09:49, 3周前 , 19F
他當爸了 說話才有信用度 他認為Ok
04/13 09:49, 19F
→
04/13 09:49, 3周前 , 20F
就Ok啊
04/13 09:49, 20F
→
04/13 09:50, 3周前 , 21F
你們當爸了沒？ 嘴砲仔？
04/13 09:50, 21F
噓
04/13 09:55, 3周前 , 22F
阿一開始道歉不就好？
04/13 09:55, 22F
→
04/13 10:02, 3周前 , 23F
講得好像你有錢可以買一樣
04/13 10:02, 23F
推
04/13 10:05, 3周前 , 24F
對啊
04/13 10:05, 24F
以「嚴不嚴重是個人觀點」這個前提 肥豬覺得不嚴重本來就沒問題 後來才知道所謂的點菜是違反性自主 也只是道德上很嚴重但檢察官都緩起訴了
推
04/13 10:08, 3周前 , 25F
我狂粉啦！這就是我們要的瘋狗統阿
04/13 10:08, 25F
去看脫口秀然後罵演員都發表政治不正確的言論 這不是反智嗎？ ※ 編輯: noway (180.217.2.233 臺灣), 04/13/2024 10:10:13
推
04/13 10:16, 3周前 , 26F
希望阿肥以後有開台就好
04/13 10:16, 26F
→
04/13 10:16, 3周前 , 27F
誰輸誰贏不重要啦 40%的世界
04/13 10:16, 27F
噓
04/13 10:20, 3周前 , 28F
看片罰120萬 還不嚴重喔
04/13 10:20, 28F
噓
04/13 10:21, 3周前 , 29F
哪裡嚴重 統神被抓了嗎 被調查了嗎
04/13 10:21, 29F
推
04/13 10:25, 3周前 , 30F
重判不公開是國家故意誤導人民，害
04/13 10:25, 30F
→
04/13 10:25, 3周前 , 31F
人民誤會都不嚴重，這是人民的問題
04/13 10:25, 31F
→
04/13 10:25, 3周前 , 32F
還是政府啊
04/13 10:25, 32F
推
04/13 10:30, 3周前 , 33F
記得多抖內一點給阿肥
04/13 10:30, 33F
→
04/13 10:30, 3周前 , 34F
讓他戰到底
04/13 10:30, 34F
推
04/13 10:32, 3周前 , 35F
主要是講合意性交吧 統神哪有幫性侵講話
04/13 10:32, 35F
還有 26 則推文
→
04/13 11:38, 3周前 , 62F
一堆犯罪預備軍的發言真的沒救了
04/13 11:38, 62F
→
04/13 11:40, 3周前 , 63F
所以統神犯罪了嗎？ 他甚至在直播的時候補
04/13 11:40, 63F
→
04/13 11:40, 3周前 , 64F
充了一堆但書你要裝瞎沒看到怪我囉
04/13 11:40, 64F
→
04/13 11:41, 3周前 , 65F
這年頭看到一個人的一句話就片面下判斷 你
04/13 11:41, 65F
→
04/13 11:42, 3周前 , 66F
才是會被他這種言論影響的人吧笑死 幫你自
04/13 11:42, 66F
→
04/13 11:42, 3周前 , 67F
己拍手去吧
04/13 11:42, 67F
噓
04/13 11:42, 3周前 , 68F
掉代言是廠商根據合約的進行的措施
04/13 11:42, 68F
→
04/13 11:42, 3周前 , 69F
根本他也沒犯法或被調查
04/13 11:42, 69F
→
04/13 11:43, 3周前 , 70F
“覺得犯罪不嚴重”的發言， 犯罪”預
04/13 11:43, 70F
→
04/13 11:43, 3周前 , 71F
備軍”的發言 “你要認為不嚴重你家的
04/13 11:43, 71F
→
04/13 11:44, 3周前 , 72F
事” 很難懂嗎
04/13 11:44, 72F
→
04/13 11:46, 3周前 , 73F
你根本就沒真對我講的在回阿 我的發言
04/13 11:46, 73F
→
04/13 11:46, 3周前 , 74F
哪個字有說統神犯罪？
04/13 11:46, 74F
→
04/13 11:48, 3周前 , 75F
後面ㄧ堆補述能夠替他”一開始只說未成
04/13 11:48, 75F
→
04/13 11:49, 3周前 , 76F
年”這件事情道歉嗎？沒有 只是事後查
04/13 11:49, 76F
→
04/13 11:49, 3周前 , 77F
了在凹
04/13 11:49, 77F
→
04/13 11:51, 3周前 , 78F
你說他事後凹不就自曝你就是那種不去通盤了
04/13 11:51, 78F
→
04/13 11:51, 3周前 , 79F
解下判斷甚至行動的人 笑死你才是犯罪預備
04/13 11:51, 79F
→
04/13 11:51, 3周前 , 80F
軍吧
04/13 11:51, 80F
→
04/13 11:54, 3周前 , 81F
看了17歲女高中生的新聞說也想幹未成年 你
04/13 11:54, 81F
→
04/13 11:54, 3周前 , 82F
要解釋成12歲以下甚至更低 合乎邏輯嗎？
04/13 11:54, 82F
→
04/13 11:55, 3周前 , 83F
一個女人今天去看猛男秀說想被幹 是想被12
04/13 11:55, 83F
→
04/13 11:55, 3周前 , 84F
歲以下的男童幹？
04/13 11:55, 84F
推
04/13 12:21, 3周前 , 85F
xd
04/13 12:21, 85F
噓
04/13 13:01, 3周前 , 86F
呵呵
04/13 13:01, 86F
噓
04/13 13:23, 3周前 , 87F
未成年的”定義”叫做0-18歲 說話不夠
04/13 13:23, 87F
→
04/13 13:23, 3周前 , 88F
精準讓人誤會就道歉 不要硬凹 你後面解
04/13 13:23, 88F
→
04/13 13:23, 3周前 , 89F
釋的東西才不會被人覺得在凹 就ㄧ堆人
04/13 13:23, 89F
→
04/13 13:23, 3周前 , 90F
在那邊跟風鼓吹他硬凹他才會被燒得那麼
04/13 13:23, 90F
→
04/13 13:23, 3周前 , 91F
慘 包含你
04/13 13:23, 91F
推
04/13 13:30, 3周前 , 92F
挺他還不多抖內一點
04/13 13:30, 92F
→
04/13 13:30, 3周前 , 93F
鍵盤支持誰都會
04/13 13:30, 93F
→
04/13 13:41, 3周前 , 94F
你也知道是0-18喔 那16-18的合意性交事實上
04/13 13:41, 94F
→
04/13 13:41, 3周前 , 95F
就是他說的那樣啊 都說了看17歲女高中生的
04/13 13:41, 95F
→
04/13 13:41, 3周前 , 96F
新聞後評論 你要解釋成12歲以下不就明著反
04/13 13:41, 96F
→
04/13 13:41, 3周前 , 97F
智？ 你就是沒有了解前因後果妄下評論還硬
04/13 13:41, 97F
→
04/13 13:41, 3周前 , 98F
拗啊犯罪預備軍 ZZzzz
04/13 13:41, 98F
→
04/13 13:44, 3周前 , 99F
承認自己不愛思考容易被帶風向很難嗎 照這
04/13 13:44, 99F
→
04/13 13:44, 3周前 , 100F
邏輯我只要說想幹女人你也會解釋成未成年耶
04/13 13:44, 100F
→
04/13 13:44, 3周前 , 101F
反正去頭去尾自己爽罵就好了
04/13 13:44, 101F
‣ 更多 noway 的文章
文章代碼(AID): #1c6U8ZFO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 noway 的文章
文章代碼(AID): #1c6U8ZFO (Gossiping)