[問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎？

看板Gossiping作者 (ㄐㄐ)時間2周前 (2024/04/12 00:40), 編輯推噓137(160推 23噓 847→)
留言1030則, 140人參與, 2周前最新討論串1/8 (看更多)
廢死早就是法律界的主流了 臺政北東也是廢死的主場 支持死刑的大概只有那票警大出身的教授 怎麼法律系就那麼愛廢死 是不是不懂民間疾苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712853650.A.004.html
推
04/12 00:41, 2周前 , 1F
法律只有他們那個世界 都不看看外面
04/12 00:41, 1F
噓
04/12 00:41, 2周前 , 2F
也不是每個法律系的都喜歡cosPlay
04/12 00:41, 2F
推
04/12 00:41, 2周前 , 3F
N楚立功開示過 念法律系就是把基督教的
04/12 00:41, 3F
→
04/12 00:41, 2周前 , 4F
走進實證法 認為法律可以挑戰傳統
04/12 00:41, 4F
→
04/12 00:41, 2周前 , 5F
那套大道理拿來融會貫通
04/12 00:41, 5F
→
04/12 00:42, 2周前 , 6F
我同學就曾經說過法律人都是想廢的
04/12 00:42, 6F
→
04/12 00:42, 2周前 , 7F
他說人沒有剝奪人性命的權力
04/12 00:42, 7F
→
04/12 00:42, 2周前 , 8F
法律系的教授就洗腦你廢死阿XD
04/12 00:42, 8F
→
04/12 00:43, 2周前 , 9F
左膠就是要走在思想的前端 至於會有什麼代
04/12 00:43, 9F
→
04/12 00:43, 2周前 , 10F
價那是下面的人要負責處理的
04/12 00:43, 10F
推
04/12 00:43, 2周前 , 11F
沒有解決社會問題的能力
04/12 00:43, 11F
→
04/12 00:43, 2周前 , 12F
西方法律學者就基督徒
04/12 00:43, 12F
→
04/12 00:44, 2周前 , 13F
？全部人嗎？這樣講不對吧
04/12 00:44, 13F
→
04/12 00:44, 2周前 , 14F
把只有上帝能殺人的概念
04/12 00:44, 14F
→
04/12 00:44, 2周前 , 15F
偷渡進法律了QQ
04/12 00:44, 15F
推
04/12 00:44, 2周前 , 16F
反正他們又不是受害者
04/12 00:44, 16F
→
04/12 00:44, 2周前 , 17F
基督教的影響就是清教徒思維
04/12 00:44, 17F
→
04/12 00:44, 2周前 , 18F
看被害者家屬崩潰說不定還竊笑暗爽
04/12 00:44, 18F
推
04/12 00:44, 2周前 , 19F
沒有每個讀法律的支持廢死喔！只是廢死
04/12 00:44, 19F
推
04/12 00:44, 2周前 , 20F
以法律內部邏輯來說是這樣的
04/12 00:44, 20F
→
04/12 00:44, 2周前 , 21F
的聲音很大聲
04/12 00:44, 21F
→
04/12 00:44, 2周前 , 22F
就是勞動私有財 人依照上帝形象造人尊貴
04/12 00:44, 22F
→
04/12 00:44, 2周前 , 23F
但是兇手都可以殺人 兇手是上帝嗎QQ
04/12 00:44, 23F
→
04/12 00:45, 2周前 , 24F
勞動私有財 代表可努力賺錢累積財富
04/12 00:45, 24F
推
04/12 00:45, 2周前 , 25F
沒有，我不在乎死刑，廢死與否只是
04/12 00:45, 25F
→
04/12 00:45, 2周前 , 26F
立法政策的問題
04/12 00:45, 26F
→
04/12 00:45, 2周前 , 27F
因為法律系對法律的認識不那麼素樸而已
04/12 00:45, 27F
→
04/12 00:46, 2周前 , 28F
至少不會幻想包青天和虎頭鍘能解決問題
04/12 00:46, 28F
→
04/12 00:46, 2周前 , 29F
人是上帝造的 有與生俱來的權利
04/12 00:46, 29F
→
04/12 00:46, 2周前 , 30F
對法律的期待也不會那麼高
04/12 00:46, 30F
→
04/12 00:46, 2周前 , 31F
不可被剝奪 即便國家之力也不可
04/12 00:46, 31F
→
04/12 00:47, 2周前 , 32F
這些都是有問題的概念 他們言之鑿鑿
04/12 00:47, 32F
→
04/12 00:47, 2周前 , 33F
沒錯 但是兇手可以剝奪你的生命QQ
04/12 00:47, 33F
→
04/12 00:47, 2周前 , 34F
兇手根本是上帝 哈哈哈哈哈
04/12 00:47, 34F
→
04/12 00:47, 2周前 , 35F
八卦腦袋理解不了殺人償命之外的東西
04/12 00:47, 35F
→
04/12 00:48, 2周前 , 36F
如果真的要立法 可不是學學法律就能訂
04/12 00:48, 36F
→
04/12 00:48, 2周前 , 37F
世間事那麼複雜 哪是這樣玩
04/12 00:48, 37F
→
04/12 00:48, 2周前 , 38F
哪一個系會說自己XX人
04/12 00:48, 38F
→
04/12 00:49, 2周前 , 39F
走向法治 給予權力 不得了 妄自尊大
04/12 00:49, 39F
還有 951 則推文
→
04/12 10:24, 2周前 , 991F
人 我就問把犯人殺死的意義是什麼
04/12 10:24, 991F
→
04/12 10:25, 2周前 , 992F
如果是撫慰人心 那賦予家屬來殺人權
04/12 10:25, 992F
→
04/12 10:25, 2周前 , 993F
利比較合理 但殺人這件事哪有什麼合
04/12 10:25, 993F
→
04/12 10:25, 2周前 , 994F
理性 死刑犯殺人被殺 家屬殺犯人被
04/12 10:25, 994F
→
04/12 10:25, 2周前 , 995F
判刑 這樣就解套了
04/12 10:25, 995F
推
04/12 10:26, 2周前 , 996F
網路會把偏激言論放大 廢死只是小眾而
04/12 10:26, 996F
推
04/12 10:28, 2周前 , 997F
是
04/12 10:28, 997F
→
04/12 10:40, 2周前 , 998F
法律系反廢死才是小眾 請到現實世界
04/12 10:40, 998F
→
04/12 11:56, 2周前 , 999F
推文有人提到法院有誤判的風險這沒問題
04/12 11:56, 999F
→
04/12 11:57, 2周前 , 1000F
，但同樣監獄也會有教化失敗的風險。
04/12 11:57, 1000F
→
04/12 11:57, 2周前 , 1001F
所以才想問對應廢死的配套到底是什麼？
04/12 11:57, 1001F
推
04/12 12:12, 2周前 , 1002F
支持廢死跟大眾不同 才有優越感呀
04/12 12:12, 1002F
推
04/12 12:27, 2周前 , 1003F
廢死可以、但要落實無期徒刑，不得假釋+
04/12 12:27, 1003F
推
04/12 12:27, 2周前 , 1004F
廢死可以、但要落實無期徒刑，不得假釋+
04/12 12:27, 1004F
→
04/12 12:27, 2周前 , 1005F
鞭刑。
04/12 12:27, 1005F
→
04/12 12:38, 2周前 , 1006F
廢死就關到死
04/12 12:38, 1006F
推
04/12 13:07, 2周前 , 1007F
這社會不就是越蠢的叫越大聲嗎
04/12 13:07, 1007F
→
04/12 13:08, 2周前 , 1008F
八卦板超討厭記者 新聞台都報假新
04/12 13:08, 1008F
→
04/12 13:08, 2周前 , 1009F
聞 法官都恐龍法官 然後看新聞辦案
04/12 13:08, 1009F
→
04/12 13:08, 2周前 , 1010F
支持死刑 很不錯啊
04/12 13:08, 1010F
推
04/12 15:38, 2周前 , 1011F
我家五個律師加上事務所最近年幾十個
04/12 15:38, 1011F
→
04/12 15:38, 2周前 , 1012F
實習+受僱 沒有一個支持廢死的
04/12 15:38, 1012F
→
04/12 15:46, 2周前 , 1013F
以前北律基律聚餐也幾乎沒碰過支持廢
04/12 15:46, 1013F
→
04/12 15:47, 2周前 , 1014F
死的律師 北部倒底是什麼平行時空蛤w
04/12 15:47, 1014F
→
04/12 15:47, 2周前 , 1015F
wwww
04/12 15:47, 1015F
推
04/12 15:50, 2周前 , 1016F
廢死是文組仔喜歡拿來嚼舌根的話題，
04/12 15:50, 1016F
→
04/12 15:50, 2周前 , 1017F
彷彿自己是竹林七賢。但連生物學或生
04/12 15:50, 1017F
→
04/12 15:50, 2周前 , 1018F
命科學都沒學過，要暢談什麼廢死？要
04/12 15:50, 1018F
→
04/12 15:50, 2周前 , 1019F
求法律人自己不要刑求跟誤判，還比較
04/12 15:50, 1019F
→
04/12 15:50, 2周前 , 1020F
實際。
04/12 15:50, 1020F
推
04/12 16:07, 2周前 , 1021F
終身監禁在監獄 沒翻案不能出來 辦得到?
04/12 16:07, 1021F
→
04/12 17:54, 2周前 , 1022F
不食人間煙火的假道學居多啊 學術象牙塔
04/12 17:54, 1022F
推
04/12 18:30, 2周前 , 1023F
無期徒刑還要養一輩子，我堅持直接關起
04/12 18:30, 1023F
→
04/12 18:30, 2周前 , 1024F
來餓死，最好也沒有屋頂，雖說是與人類
04/12 18:30, 1024F
→
04/12 18:30, 2周前 , 1025F
社會隔離，但不用與大自然隔離，這樣會
04/12 18:30, 1025F
→
04/12 18:31, 2周前 , 1026F
被自然淘汰的比較快，說是隔離，但沒有
04/12 18:31, 1026F
→
04/12 18:31, 2周前 , 1027F
人可以不依附著人類社會而活著，廢死的
04/12 18:31, 1027F
→
04/12 18:31, 2周前 , 1028F
堅持，只是幫人類社會養蛀蟲
04/12 18:31, 1028F
→
04/12 19:22, 2周前 , 1029F
無恥塔綠班的司法改革
04/12 19:22, 1029F
推
04/13 10:29, 2周前 , 1030F
人家就不想判死刑啊，說不定覺得造業咩
04/13 10:29, 1030F
‣ 更多 phimosis687 的文章
文章代碼(AID): #1c61AI04 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 phimosis687 的文章
文章代碼(AID): #1c61AI04 (Gossiping)