Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴？

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1月前 (2024/04/11 14:46), 1月前編輯推噓16(17推 1噓 48→)
留言66則, 19人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款 炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下 意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下 黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下 炎之所以被認為有散布意圖是因為曾經傳給兩個網友 根據新聞報導因為只傳給兩個人檢察官認為未達散布 因為一般散布法律上認為要有"散布於眾"而 散布於"眾"指不特定人或(特定)多數人 所以只傳給特定一、二人都未達"眾"的定義 EX: 上傳到公開/特定多數人可見網站、直接傳給多數人 就算黃子佼被起訴無正當理由持有未成年性影像 相比炎亞綸被起訴的兩罪 炎亞綸行為在既有法律上的非難都是大於黃子佼的行為 黃子佼犯行刑責的上限是炎亞綸刑責的下限 但是政府跟黨跟側翼的反應 柯柯..... ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : 這是什麼邏輯？ : 有法律人說 : 持有未成年影片很嚴重 : 但講到為什麼那個持有者現在被緩起訴 : 他又說因為沒證據他有散布 : 如果將來發現他有散佈會加重 : 欸等等 : 不是說持有就很嚴重 : 結果嚴重到只能緩起訴 : 只能靠社會性死亡來杜絕 : 這邏輯是不是有點不通？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.81.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712818001.A.CAD.html
→
04/11 14:47, 1月前 , 1F
排版出車禍嗎？
04/11 14:47, 1F
→
04/11 14:47, 1月前 , 2F
真的很詭異 嚴不嚴重是黨和側翼決定的
04/11 14:47, 2F
推
04/11 14:47, 1月前 , 3F
法律就文字遊戲 避重就輕保護權貴
04/11 14:47, 3F
→
04/11 14:48, 1月前 , 4F
這排版是電腦版吧
04/11 14:48, 4F
→
04/11 14:48, 1月前 , 5F
苗就只是個笑話而已
04/11 14:48, 5F
※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 14:49:07
推
04/11 14:49, 1月前 , 6F
苗提醒統神說朋友間互傳更嚴重 判七年
04/11 14:49, 6F
→
04/11 14:49, 1月前 , 7F
結果實務不會起訴？笑死人
04/11 14:49, 7F
推
04/11 14:49, 1月前 , 8F
苗只是會說都一樣嚴重跳過這題
04/11 14:49, 8F
另外就指控強制性交根據報載 黃子佼兩案： 一案 沒有強制 性交、猥褻 的證據、沒有影片或其他證據 兩人和解 一案 沒有強制 性交、猥褻 的證據、沒有影片、 可能構成性騷擾但當事人未提告 不起訴 炎亞綸被指控強制性交案 只有性行為影片、但無法證明有強制 兩人和解 不起訴 ※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 14:55:49
→
04/11 14:50, 1月前 , 9F
目前就沒證據有上傳
04/11 14:50, 9F
推
04/11 14:52, 1月前 , 10F
好笑的是，若那兩人再外流呢
04/11 14:52, 10F
推
04/11 14:53, 1月前 , 11F
廢死主張其中一項是可能有冤案 要查清楚
04/11 14:53, 11F
→
04/11 14:53, 1月前 , 12F
然後這邊在獵巫 不完全的逐字稿
04/11 14:53, 12F
→
04/11 14:53, 1月前 , 13F
又說黃還沒被查到有散佈 不然散佈會更重
04/11 14:53, 13F
→
04/11 14:53, 1月前 , 14F
不過這些可以罰金了事，只差輿論力量了
04/11 14:53, 14F
→
04/11 14:53, 1月前 , 15F
苗這種咖就法律人的化身
04/11 14:53, 15F
→
04/11 14:54, 1月前 , 16F
自相矛盾
04/11 14:54, 16F
→
04/11 14:55, 1月前 , 17F
所以黃到底嚴不嚴重? 我看新聞寫苗跟統說的
04/11 14:55, 17F
→
04/11 14:55, 1月前 , 18F
如果黃只犯那個一年以下的罪 那可以說
04/11 14:55, 18F
→
04/11 14:55, 1月前 , 19F
真的完全不嚴重
04/11 14:55, 19F
目前報載檢察官起訴不起訴的部分就那樣 黃的指控就是把整個的 "拍攝、營利、散布" 都算在他頭上 而他就是買跟持有 而買在法律上應該是沒有罪責只有持有才有刑責 過去持有只有罰金去年修法才多了自由刑的刑罰
→
04/11 14:56, 1月前 , 20F
是黃只有持有 所以緩起訴 那就是不嚴重?
04/11 14:56, 20F
※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 15:00:28
→
04/11 14:57, 1月前 , 21F
到底幹嘛把他燒成這樣？
04/11 14:57, 21F
推
04/11 14:57, 1月前 , 22F
被緩起訴 罰120萬 寫1200字悔過書
04/11 14:57, 22F
→
04/11 14:57, 1月前 , 23F
有錢就可以了 嚴不嚴重？
04/11 14:57, 23F
→
04/11 14:57, 1月前 , 24F
我看風向是想強調統說的不對 黃很嚴重 但苗
04/11 14:57, 24F
→
04/11 14:57, 1月前 , 25F
的說法 明明黃的行為以目前證據看並不嚴重
04/11 14:57, 25F
→
04/11 14:57, 1月前 , 26F
覺得很矛盾..
04/11 14:57, 26F
→
04/11 14:58, 1月前 , 27F
就真的不嚴重啊 一年以下的罪而已
04/11 14:58, 27F
→
04/11 14:58, 1月前 , 28F
你要思想改造了 就算罰則不嚴重 做這件事
04/11 14:58, 28F
→
04/11 14:58, 1月前 , 29F
現在要用那些人的道德去綁架法律？
04/11 14:58, 29F
→
04/11 14:58, 1月前 , 30F
就很嚴重
04/11 14:58, 30F
→
04/11 14:59, 1月前 , 31F
現實是 法律覺得不嚴重 那就是不嚴重
04/11 14:59, 31F
→
04/11 14:59, 1月前 , 32F
啊
04/11 14:59, 32F
→
04/11 14:59, 1月前 , 33F
就像S人罪很嚴重 刑罰不嚴重 還是很嚴重
04/11 14:59, 33F
→
04/11 14:59, 1月前 , 34F
懂嗎？
04/11 14:59, 34F
推
04/11 15:00, 1月前 , 35F
黃持有是一案 k小姐是一案
04/11 15:00, 35F
→
04/11 15:00, 1月前 , 36F
嚴不嚴重不是法律說的算 不是誰說的算 是
04/11 15:00, 36F
噓
04/11 15:00, 1月前 , 37F
党說了算
04/11 15:00, 37F
→
04/11 15:00, 1月前 , 38F
看立場的==
04/11 15:00, 38F
→
04/11 15:00, 1月前 , 39F
法律是真的 那些人的感覺就只是屁而已
04/11 15:00, 39F
→
04/11 15:00, 1月前 , 40F
持有就罰120萬 悔過書 不過現在炎上說要
04/11 15:00, 40F
→
04/11 15:01, 1月前 , 41F
再議就是
04/11 15:01, 41F
→
04/11 15:01, 1月前 , 42F
我也感覺黑道詐騙酒駕很嚴重阿 但是法
04/11 15:01, 42F
→
04/11 15:01, 1月前 , 43F
k小姐那個就羅生門
04/11 15:01, 43F
→
04/11 15:01, 1月前 , 44F
官法律政府覺得不嚴重 我算甚麼咖
04/11 15:01, 44F
推
04/11 15:04, 1月前 , 45F
統神就是評K小姐 有說是16-17歲
04/11 15:04, 45F
→
04/11 15:04, 1月前 , 46F
這年紀硬上是雜碎 合意就沒事
04/11 15:04, 46F
→
04/11 15:05, 1月前 , 47F
側翼就是要把道德拉高，但幹小三沒事
04/11 15:05, 47F
→
04/11 15:05, 1月前 , 48F
然後google一堆未成年判例都是和解緩刑
04/11 15:05, 48F
→
04/11 15:06, 1月前 , 49F
接著才是被燒的那句未成年(16-17)又怎樣
04/11 15:06, 49F
→
04/11 15:06, 1月前 , 50F
他也想上
04/11 15:06, 50F
推
04/11 15:08, 1月前 , 51F
比詐欺還輕
04/11 15:08, 51F
→
04/11 15:08, 1月前 , 52F
一般詐欺都五年以下了
04/11 15:08, 52F
→
04/11 15:09, 1月前 , 53F
換個說法 在台灣 S幾個人不嚴重 不會判S
04/11 15:09, 53F
→
04/11 15:09, 1月前 , 54F
刑
04/11 15:09, 54F
→
04/11 15:09, 1月前 , 55F
苗會說S人很嚴重 但主張廢S
04/11 15:09, 55F
推
04/11 15:11, 1月前 , 56F
大概就一般強制罪，也是三年以下 嘻嘻
04/11 15:11, 56F
推
04/11 15:13, 1月前 , 57F
開車惡意擋人也是強制罪，真的好嚴重
04/11 15:13, 57F
推
04/11 15:15, 1月前 , 58F
所以鬼島司法就是覺得沒這麼嚴重啊
04/11 15:15, 58F
→
04/11 15:16, 1月前 , 59F
販毒 酒駕 幹隨扈 幹小三還生子對鬼島
04/11 15:16, 59F
→
04/11 15:16, 1月前 , 60F
都不是什麼大事
04/11 15:16, 60F
推
04/11 15:20, 1月前 , 61F
眾 底下有3個人。所以至少要3人以上？
04/11 15:20, 61F
推
04/11 15:20, 1月前 , 62F
ㄏ
04/11 15:20, 62F
推
04/11 15:21, 1月前 , 63F
苗說法律上不嚴重 道德上很嚴重 真的笑死
04/11 15:21, 63F
推
04/11 15:54, 1月前 , 64F
沒事，民進黨示範繼續找小三
04/11 15:54, 64F
推
04/11 17:09, 1月前 , 65F
台灣法律基本上就不要期待會多重了
04/11 17:09, 65F
→
04/11 20:05, 1月前 , 66F
嗯嗯…顆顆…
04/11 20:05, 66F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1c5uTHoj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1c5uTHoj (Gossiping)