Re: [新聞] 修法能嚴懲黃子佼？沈伯洋曝最大問題：想想就令人噁心

看板Gossiping作者DCSHK (八卦版浪人47之28)時間1月前 (2024/04/09 11:04)推噓1(2推 1噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 修法能嚴懲黃子佼？沈伯洋曝最大問題：想想就令人噁心 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4634751 : 自由時報 : 記者黃筱薇 : 知名主持人黃子佼不僅身陷MeToo風波，更遭爆持有多部未成年女孩性影像、曾性侵17歲 : 少女等醜聞，引發各界撻伐，不少人疾呼修法嚴懲更多像黃子佼一樣的人。對此，民進黨 : 立委沈伯洋點出修法困難點，並直言黃子佼事件最大的問題是特定圈子的「包庇」！ : 身兼國立台北大學犯罪學研究所副教授的沈伯洋8日在臉書發文表示，他身為民意代表， : 同時也是父親，當然有貫徹保護兒少的決心，他認為修法有其必要，但程序跟細節都很複 : 雜，要先修核心來解決問題，「如果單純只是加重刑責，可能無法對症下藥」。 : 沈伯洋指出，要到犯罪學裡提到的威嚇，至少同時需要「嚴厲」、「迅速」、「確實」這 : 3個要素，「如果只有『嚴罰』，但執法抓不到（沒有『確實』），等於沒有威嚇，這就 : 是為何酒駕修法需要酒測來配合（要確實被抓到）。『迅速』的話老實說很難做，因為民 : 主國家法律程序進行就是比較慢。」 : 針對許多人問為什麼罪責可以那麼輕？沈伯洋表示，「那是因為目前沒看到其他證據，現 : 在都只是媒體報導，但只要一有相關證據，馬上會升級成兒少性剝削條例36條或38條的幫 : 助犯，那都是重罪（7年且可加重1/2）。要有這方面的證據，需要把後面一串粽子抓出來 : 。」 : 他說，「對價關係（或者購買）比較難成為單獨加重理由，因為法律上購買行為要認定是 : 一種『幫助』或組織條例的『資助』都很難，唯一可比的是刑法上的贓物罪，但贓物罪的 : 可罰性並不高。非法下載其實和購買一樣，都是一種『貢獻』，但很難有法律上的區別。 : 甚至非法下載的散播可能性還更高。因此我覺得不要用購買來當作法律要件，而是去看黃 : 子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有，那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38 : 條就好，其實不用在這部份修法，且修法不會溯及，也處罰不到黃。正確作法是在現行規 : 範下看哪些規範有適用比較合理，並且協助證據保全。」 : 最後沈伯洋表示，「我一開始就說這是一個轉型正義的問題。我們長期以來特定圈子的不 : 改革以及鄉愿，讓這件事情在檯面下那麼久，讓證據更難被取得，是一個很大的問題。這 : 些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在 : 採購或者契約上需要更為嚴格才是。」喔是喔現在全台灣有誰敢支持黃子佼? 直接提案修法沒有人敢反對身為立法委員不提案整天在外面放話根本就是怕提案修法結果搞到自己人阿笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.171.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712631840.A.964.html

推

RRADA

04/09 11:05, 1月前 , 1^F

04/09 11:05, 1^F

推

whitenoise

04/09 11:06, 1月前 , 2^F

04/09 11:06, 2^F

→

spzper

04/09 11:07, 1月前 , 3^F

04/09 11:07, 3^F