[新聞] 修法能嚴懲黃子佼？ 沈伯洋曝最大問題：想想就令人噁心

看板Gossiping作者 (嘖嘖...)時間3周前 (2024/04/09 10:27), 編輯推噓31(77推 46噓 193→)
留言316則, 157人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
修法能嚴懲黃子佼？ 沈伯洋曝最大問題：想想就令人噁心 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4634751 自由時報 記者黃筱薇 知名主持人黃子佼不僅身陷MeToo風波，更遭爆持有多部未成年女孩性影像、曾性侵17歲 少女等醜聞，引發各界撻伐，不少人疾呼修法嚴懲更多像黃子佼一樣的人。對此，民進黨 立委沈伯洋點出修法困難點，並直言黃子佼事件最大的問題是特定圈子的「包庇」！ 身兼國立台北大學犯罪學研究所副教授的沈伯洋8日在臉書發文表示，他身為民意代表， 同時也是父親，當然有貫徹保護兒少的決心，他認為修法有其必要，但程序跟細節都很複 雜，要先修核心來解決問題，「如果單純只是加重刑責，可能無法對症下藥」。 沈伯洋指出，要到犯罪學裡提到的威嚇，至少同時需要「嚴厲」、「迅速」、「確實」這 3個要素，「如果只有『嚴罰』，但執法抓不到（沒有『確實』），等於沒有威嚇，這就 是為何酒駕修法需要酒測來配合（要確實被抓到）。『迅速』的話老實說很難做，因為民 主國家法律程序進行就是比較慢。」 針對許多人問為什麼罪責可以那麼輕？沈伯洋表示，「那是因為目前沒看到其他證據，現 在都只是媒體報導，但只要一有相關證據，馬上會升級成兒少性剝削條例36條或38條的幫 助犯，那都是重罪（7年且可加重1/2）。要有這方面的證據，需要把後面一串粽子抓出來 。」 他說，「對價關係（或者購買）比較難成為單獨加重理由，因為法律上購買行為要認定是 一種『幫助』或組織條例的『資助』都很難，唯一可比的是刑法上的贓物罪，但贓物罪的 可罰性並不高。非法下載其實和購買一樣，都是一種『貢獻』，但很難有法律上的區別。 甚至非法下載的散播可能性還更高。因此我覺得不要用購買來當作法律要件，而是去看黃 子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有，那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38 條就好，其實不用在這部份修法，且修法不會溯及，也處罰不到黃。正確作法是在現行規 範下看哪些規範有適用比較合理，並且協助證據保全。」 最後沈伯洋表示，「我一開始就說這是一個轉型正義的問題。我們長期以來特定圈子的不 改革以及鄉愿，讓這件事情在檯面下那麼久，讓證據更難被取得，是一個很大的問題。這 些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在 採購或者契約上需要更為嚴格才是。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.130.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712629636.A.3CF.html
推
04/09 10:27, 3周前 , 1F
外省幫啊
04/09 10:27, 1F
推
04/09 10:27, 3周前 , 2F
包庇???
04/09 10:27, 2F
→
04/09 10:27, 3周前 , 3F
勃陽可愛
04/09 10:27, 3F
→
04/09 10:27, 3周前 , 4F
哥布林最愛啊
04/09 10:27, 4F
→
04/09 10:27, 3周前 , 5F
例如某個旋律的弟弟?
04/09 10:27, 5F
推
04/09 10:27, 3周前 , 6F
包庇啥 依法論法才是法治社會
04/09 10:27, 6F
→
04/09 10:27, 3周前 , 7F
滿噁心的~過去都沒想到修法~現在才想到
04/09 10:27, 7F
推
04/09 10:28, 3周前 , 8F
為啥跟轉型正義有關
04/09 10:28, 8F
→
04/09 10:28, 3周前 , 9F
黃子交的新聞也炒太大了
04/09 10:28, 9F
→
04/09 10:28, 3周前 , 10F
為什麼要自介XD
04/09 10:28, 10F
→
04/09 10:28, 3周前 , 11F
幹你娘民進黨 以為自己執政會包庇喔
04/09 10:28, 11F
→
04/09 10:28, 3周前 , 12F
整個國家資源，都在檢討黃子佼
04/09 10:28, 12F
推
04/09 10:28, 3周前 , 13F
全面執政8年 是誰不改革呢?
04/09 10:28, 13F
→
04/09 10:28, 3周前 , 14F
還以為是KMT執政嗎
04/09 10:28, 14F
→
04/09 10:28, 3周前 , 15F
這八年兒少就是4年~假釋就2年出來了
04/09 10:28, 15F
→
04/09 10:28, 3周前 , 16F
不罰拍片散佈者罰買片的是搞錯重點吧
04/09 10:28, 16F
推
04/09 10:28, 3周前 , 17F
黑熊學院又可以多開一門課程來抗中保台
04/09 10:28, 17F
→
04/09 10:28, 3周前 , 18F
這算啥重罪?運氣好還有緩刑
04/09 10:28, 18F
→
04/09 10:28, 3周前 , 19F
文化部是誰的? 拿那麼多補助?
04/09 10:28, 19F
→
04/09 10:29, 3周前 , 20F
了
04/09 10:29, 20F
推
04/09 10:29, 3周前 , 21F
轉型正義又來了
04/09 10:29, 21F
→
04/09 10:29, 3周前 , 22F
想打外省幫 結果搞得像自介
04/09 10:29, 22F
→
04/09 10:29, 3周前 , 23F
佼要是有民進黨黨證就不會燒這麼大了
04/09 10:29, 23F
推
04/09 10:29, 3周前 , 24F
田
04/09 10:29, 24F
推
04/09 10:29, 3周前 , 25F
對啊，特定群包屁，是不是在說自己阿
04/09 10:29, 25F
→
04/09 10:29, 3周前 , 26F
是想趁機鬥外省幫的演藝圈嗎?
04/09 10:29, 26F
→
04/09 10:29, 3周前 , 27F
忘記文化圈~黃應該受益不少吧XDDDD還想推
04/09 10:29, 27F
→
04/09 10:29, 3周前 , 28F
民進黨談包庇 與不改革及鄉愿
04/09 10:29, 28F
→
04/09 10:29, 3周前 , 29F
淘寶專家又變兒少專家了
04/09 10:29, 29F
→
04/09 10:29, 3周前 , 30F
炎亞綸 大家都沒包庇
04/09 10:29, 30F
→
04/09 10:29, 3周前 , 31F
我還以為還是國民黨執政耶 現在是?
04/09 10:29, 31F
推
04/09 10:30, 3周前 , 32F
特定圈子是教會嗎？
04/09 10:30, 32F
噓
04/09 10:30, 3周前 , 33F
說得好，像某婦女部某范婦碰到吱己人
04/09 10:30, 33F
推
04/09 10:30, 3周前 , 34F
演藝圈嘛 誰不知道
04/09 10:30, 34F
→
04/09 10:30, 3周前 , 35F
就靜悄悄，包庇特定圈子真的很噁心
04/09 10:30, 35F
推
04/09 10:30, 3周前 , 36F
哪個圈子？跟炎Ｐ同一個嗎？
04/09 10:30, 36F
→
04/09 10:30, 3周前 , 37F
現在三金 是誰搞爛的? 文化部哪個黨的
04/09 10:30, 37F
→
04/09 10:30, 3周前 , 38F
特定圈子包庇難不成是司法輕判嗎？
04/09 10:30, 38F
推
04/09 10:30, 3周前 , 39F
最近新聞一直狂打黃子交 還以為他姦殺N
04/09 10:30, 39F
還有 237 則推文
噓
04/09 12:33, 3周前 , 277F
議座說的是！請問如何處理民進黨內性
04/09 12:33, 277F
→
04/09 12:33, 3周前 , 278F
騷事件而不被包庇呢
04/09 12:33, 278F
→
04/09 12:37, 3周前 , 279F
凱凱被虐殺致死 那些人有同時發聲？
04/09 12:37, 279F
推
04/09 12:38, 3周前 , 280F
沈伯洋那圈子也是挺噁心的
04/09 12:38, 280F
→
04/09 12:39, 3周前 , 281F
說得真好 請快點處理黨內性騷擾跟性侵事
04/09 12:39, 281F
→
04/09 12:40, 3周前 , 282F
件吧 快點快點
04/09 12:40, 282F
推
04/09 12:40, 3周前 , 283F
最近一次全面執政的就是民進黨了，所以
04/09 12:40, 283F
→
04/09 12:40, 3周前 , 284F
特定圈子的不改革是指民進黨包庇囉
04/09 12:40, 284F
推
04/09 12:44, 3周前 , 285F
最大問題不就法官 一律輕判
04/09 12:44, 285F
推
04/09 12:47, 3周前 , 286F
我認識藍白都說要嚴懲 倒是某黨官員
04/09 12:47, 286F
→
04/09 12:47, 3周前 , 287F
說要處理很兩難 到底誰包庇
04/09 12:47, 287F
噓
04/09 12:50, 3周前 , 288F
最大問題 明明就是沒有黨證
04/09 12:50, 288F
推
04/09 12:50, 3周前 , 289F
DPP也是很會雙標包皮啊 有差嗎
04/09 12:50, 289F
噓
04/09 12:58, 3周前 , 290F
先修了再說啊～～～你們這些立委
04/09 12:58, 290F
推
04/09 12:59, 3周前 , 291F
笑了 沈伯洋在講自己吧
04/09 12:59, 291F
噓
04/09 12:59, 3周前 , 292F
完全執政8年 轉型正義誰的問題
04/09 12:59, 292F
推
04/09 13:07, 3周前 , 293F
又在騙，修法也不能朔及既往
04/09 13:07, 293F
推
04/09 13:13, 3周前 , 294F
過去八年民進黨立院過半不修法是不是
04/09 13:13, 294F
→
04/09 13:13, 3周前 , 295F
包屁
04/09 13:13, 295F
噓
04/09 13:23, 3周前 , 296F
笑死 黃子交扯到轉型正義
04/09 13:23, 296F
噓
04/09 13:30, 3周前 , 297F
推阿 綠色黨籍大老性侵都沒事 真鄉愿
04/09 13:30, 297F
→
04/09 13:34, 3周前 , 298F
想要改快修法 找看看他有沒有換臉的
04/09 13:34, 298F
噓
04/09 13:59, 3周前 , 299F
真的好意思喔
04/09 13:59, 299F
推
04/09 14:06, 3周前 , 300F
要不要去問一下林九萬跟民進黨
04/09 14:06, 300F
→
04/09 14:09, 3周前 , 301F
想到過去，就覺得噁心
04/09 14:09, 301F
→
04/09 14:10, 3周前 , 302F
沈伯洋是哪個圈子
04/09 14:10, 302F
→
04/09 14:35, 3周前 , 303F
iwon狗畜生基督邪教不敢辦
04/09 14:35, 303F
→
04/09 14:38, 3周前 , 304F
綠政客繼續鬼扯擺爛沒關係
04/09 14:38, 304F
→
04/09 15:17, 3周前 , 305F
哪有民進黨噁？
04/09 15:17, 305F
噓
04/09 15:36, 3周前 , 306F
特定圈子不就是你們民進党嗎
04/09 15:36, 306F
推
04/09 16:02, 3周前 , 307F
旋律弟表示...唉不是
04/09 16:02, 307F
噓
04/09 17:15, 3周前 , 308F
這也能扯政治 納稅給這種人真是浪費
04/09 17:15, 308F
→
04/09 17:33, 3周前 , 309F
每次出來都屁話連篇 專心舔蘇家就好
04/09 17:33, 309F
推
04/09 18:16, 3周前 , 310F
這咖誰選的 烘乾
04/09 18:16, 310F
推
04/09 19:26, 3周前 , 311F
希望puma能加入推動修法行列 一堆法律的
04/09 19:26, 311F
→
04/09 19:26, 3周前 , 312F
罪責都太輕了
04/09 19:26, 312F
噓
04/09 19:26, 3周前 , 313F
這咖7414
04/09 19:26, 313F
→
04/09 21:58, 3周前 , 314F
黨自己齷齪事也一堆
04/09 21:58, 314F
噓
04/10 02:54, 3周前 , 315F
你是不是在包庇其他圈子？
04/10 02:54, 315F
推
04/11 12:47, 3周前 , 316F
沒錯，變臉就做到了
04/11 12:47, 316F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1c5AU4FF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1c5AU4FF (Gossiping)