Re: [新聞] 花蓮地震／天王星多為租屋客　淚訴「住戶和房東拿補助、我們呢」

看板Gossiping作者 (可口美味好滋味)時間1月前 (2024/04/07 21:25), 1月前編輯推噓1(3推 2噓 13→)
留言18則, 7人參與, 1月前最新討論串5/5 (看更多)
話說到底為什麼很多人認知都是免費都更啊？ 這東西不可能政府幫你出錢重建， 有可能墊錢但不可能免費， 而且就算可以也不見得會有建商願意接（利潤不高）， 就算真的重蓋每戶至少幾百萬跑不掉， 重蓋還要租房，中間有問題又曠日費時.... 最後真的重蓋了，權狀變小，公設變多，實坪變小還不一定賺... 這個家裡有碰到都更問題的應該都知道吧？ 怎麼我看一堆人留言說什麼房東很爽賺到... 是真的以為都更都是免費的喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.77.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712496355.A.92D.html
推
04/07 21:26, 1月前 , 1F
不是有個上新聞的說去年剛貸款買房
04/07 21:26, 1F
→
04/07 21:27, 1月前 , 2F
但不是天王星是別的大樓，也是危樓
04/07 21:27, 2F
※ 編輯: a09651238 (114.137.77.63 臺灣), 04/07/2024 21:27:41
→
04/07 21:27, 1月前 , 3F
天災又不是政府害的..最多就是幫忙規劃都更
04/07 21:27, 3F
→
04/07 21:29, 1月前 , 4F
大概是要政府當大頭 把原址買下來蓋公園
04/07 21:29, 4F
推
04/07 21:37, 1月前 , 5F
千萬買30-40年古蹟，加油
04/07 21:37, 5F
→
04/07 21:38, 1月前 , 6F
盤子請認命，30-40年公寓本來就沒價值
04/07 21:38, 6F
→
04/07 21:38, 1月前 , 7F
早不跑換透天或新房，在那當韭菜
04/07 21:38, 7F
噓
04/07 21:40, 1月前 , 8F
天王星是黃單危樓 政府就算不都更也
04/07 21:40, 8F
→
04/07 21:41, 1月前 , 9F
不該放任繼續租屋
04/07 21:41, 9F
→
04/07 21:46, 1月前 , 10F
買30-40年老屋不就是貪圖那個風險溢價嗎？乖
04/07 21:46, 10F
→
04/07 21:46, 1月前 , 11F
乖買新成屋不就好了
04/07 21:46, 11F
噓
04/07 21:59, 1月前 , 12F
最好新成屋一定安全，要不要政府去青
04/07 21:59, 12F
→
04/07 21:59, 1月前 , 13F
埔一間間看
04/07 21:59, 13F
→
04/07 21:59, 1月前 , 14F
很多怕房間跌，不敢說實話的建案有多
04/07 21:59, 14F
→
04/07 22:00, 1月前 , 15F
少
04/07 22:00, 15F
→
04/07 22:00, 1月前 , 16F
新成屋安全 真的笑話
04/07 22:00, 16F
推
04/07 22:04, 1月前 , 17F
要不貼新成屋災情來看看阿
04/07 22:04, 17F
→
04/07 22:04, 1月前 , 18F
說都很會說
04/07 22:04, 18F
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1c4fxZaj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1c4fxZaj (Gossiping)