Re: [新聞] 新北停班課是假訊息！ 侯友宜：已請警方揪出散布人士「予以嚴辦」

看板Gossiping作者 (凱特)時間4周前 (2024/04/03 11:10), 4周前編輯推噓29(32推 3噓 45→)
留言80則, 43人參與, 4周前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《chal ( )》之銘言： : 有點奇怪 : 不是說是新北網站誤植嗎 : 我看網友也是PO新北網站的網址 : 然後記者看到鄉民PO的網址 : 一進入網站查證也是真的寫停班停課 : 除非網站是假的 : 否則造假人員就是新北市政府的人 : 仔細看截圖有網址 : https://i.imgur.com/3QuE86K.jpg
是新北網站架構有問題 https://www.dsc.ntpc.gov.tw/Disaster/DataList/08/2024040301 分成上下兩部分 上面是今天訊息(或是快報??) 下面是當日訊息 現在內容已經被清空，只剩今天訊息 當日訊息也沒加上發文時間 上下一起看就會看錯 --------- 如果下面有訊息然後剛好又是3號，就會以為是當天的訊息 要檢討的應該是新北市的網站架構， 而不是看到網站內容轉發的民眾 ------- 點即時訊息>災情狀況 現在剩一則訊息，點開會發現只有敘述，沒有發文時間 環狀線暫時全線停駛 環狀線車輛脫軌，板新站至中原站軌道錯位，鐵軌變形。短時間內無法恢復運轉。 剛剛看還有兩則，現在只剩一則，建議文內加上發文時間，就可以減少民眾誤會可能 如果是作假資料截圖，那就直接告造謠吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712113853.A.05E.html
→
04/03 11:12, 4周前 , 1F
網站資訊呈現方式讓人誤解，還有臉告人
04/03 11:12, 1F
推
04/03 11:12, 4周前 , 2F
但你要點進20230803的消息 才看到這畫面吧
04/03 11:12, 2F
現在點不進去了
推
04/03 11:12, 4周前 , 3F
政府出包先告民眾不是常識嗎？
04/03 11:12, 3F
推
04/03 11:12, 4周前 , 4F
什麼爛網站？
04/03 11:12, 4F
推
04/03 11:13, 4周前 , 5F
自己有瑕疵
04/03 11:13, 5F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/03/2024 11:13:38
推
04/03 11:13, 4周前 , 6F
看網址，阿不就故意點那個日期的？
04/03 11:13, 6F
推
04/03 11:13, 4周前 , 7F
該電一下網站設計的人員廠商了吧XD
04/03 11:13, 7F
推
04/03 11:14, 4周前 , 8F
反正有截圖 也告不成
04/03 11:14, 8F
推
04/03 11:14, 4周前 , 9F
@drogba11
04/03 11:14, 9F
推
04/03 11:14, 4周前 , 10F
是出於什麼目的才要特地去翻去年的
04/03 11:14, 10F
→
04/03 11:14, 4周前 , 11F
公告來發文？
04/03 11:14, 11F
推
04/03 11:15, 4周前 , 12F
原始造謠的不用跑了 還洗地啊
04/03 11:15, 12F
→
04/03 11:15, 4周前 , 13F
可悲 食安跟虐童都沒這麼有魄力
04/03 11:15, 13F
要告可以告，我沒意見 但新北網站自己也可以有改進的地方 而不是追究責任之後，網站沒有要做改進， 就文章內加一個發文時間而已，讓民眾更容易理解 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/03/2024 11:17:08
推
04/03 11:15, 4周前 , 14F
不用去翻去年的，Google地震+停班之
04/03 11:15, 14F
→
04/03 11:16, 4周前 , 15F
類的就有可能跑出來，因為我也搜到了
04/03 11:16, 15F
→
04/03 11:16, 4周前 , 16F
去年公告置頂在上面 連在一起看真的容易誤
04/03 11:16, 16F
→
04/03 11:16, 4周前 , 17F
會
04/03 11:16, 17F
推
04/03 11:16, 4周前 , 18F
死忠區不會在意啦
04/03 11:16, 18F
推
04/03 11:16, 4周前 , 19F
自己去跟法官說吧
04/03 11:16, 19F
噓
04/03 11:17, 4周前 , 20F
就故意去點2023的公告啊 這樣還不算
04/03 11:17, 20F
→
04/03 11:17, 4周前 , 21F
就市府自己有改過啊 沒改過才能證明別人造
04/03 11:17, 21F
→
04/03 11:17, 4周前 , 22F
蓄意嗎
04/03 11:17, 22F
→
04/03 11:17, 4周前 , 23F
謠
04/03 11:17, 23F
→
04/03 11:17, 4周前 , 24F
党媒天災造謠護駕党A錢不意外
04/03 11:17, 24F
→
04/03 11:17, 4周前 , 25F
正常人誰會特意去點2023的公告
04/03 11:17, 25F
推
04/03 11:17, 4周前 , 26F
不用洗地 那篇原po給的網址後日期
04/03 11:17, 26F
→
04/03 11:18, 4周前 , 27F
根本是故意撈出來放的 進去關剛好而已
04/03 11:18, 27F
推
04/03 11:18, 4周前 , 28F
千錯萬錯絕對不是新北市網站的錯
04/03 11:18, 28F
→
04/03 11:18, 4周前 , 29F
那網頁只有估狗才連的到吧
04/03 11:18, 29F
推
04/03 11:19, 4周前 , 30F
有政府,會告人
04/03 11:19, 30F
→
04/03 11:19, 4周前 , 31F
網站本身沒有超連結可以進去
04/03 11:19, 31F
推
04/03 11:19, 4周前 , 32F
去找2023的消息本身就是蓄意
04/03 11:19, 32F
→
04/03 11:20, 4周前 , 33F
如果用google直連的話有可能撈到庫存
04/03 11:20, 33F
→
04/03 11:20, 4周前 , 34F
現在是把庫存頁面刪了，理論上時效過
04/03 11:20, 34F
→
04/03 11:20, 4周前 , 35F
就會刪掉
04/03 11:20, 35F
推
04/03 11:20, 4周前 , 36F
一般發新聞稿或重要訊息都要有「年月日
04/03 11:20, 36F
→
04/03 11:20, 4周前 , 37F
猴猴抓的內鬼囉
04/03 11:20, 37F
→
04/03 11:20, 4周前 , 38F
時」，打個今（3）是3小？
04/03 11:20, 38F
噓
04/03 11:20, 4周前 , 39F
造謠還硬凹護航真瞎
04/03 11:20, 39F
推
04/03 11:21, 4周前 , 40F
這還有良心嗎=.=
04/03 11:21, 40F
→
04/03 11:22, 4周前 , 41F
市府如果沒心虛大可把舊的頁面留著讓大家
04/03 11:22, 41F
→
04/03 11:22, 4周前 , 42F
評評理 現在全清空是準備重製了對吧
04/03 11:22, 42F
→
04/03 11:22, 4周前 , 43F
找以前消息 改html文字 截圖 很簡單 = =
04/03 11:22, 43F
推
04/03 11:22, 4周前 , 44F
說真的利用網站漏洞，這不就是常聽
04/03 11:22, 44F
→
04/03 11:23, 4周前 , 45F
網站設計 發文打好 年月日這都可以檢討吧
04/03 11:23, 45F
→
04/03 11:23, 4周前 , 46F
說的中國第五縱隊，網軍會進行的認
04/03 11:23, 46F
→
04/03 11:23, 4周前 , 47F
知作戰，破壞臺灣穩定伎倆嗎？
04/03 11:23, 47F
→
04/03 11:23, 4周前 , 48F
這是最最最低級的造假方法
04/03 11:23, 48F
推
04/03 11:23, 4周前 , 49F
網站設計爛不代表可以不查證造謠吧
04/03 11:23, 49F
→
04/03 11:23, 4周前 , 50F
全清空 反而不好說誰對錯了XD 看戲看戲
04/03 11:23, 50F
→
04/03 11:24, 4周前 , 51F
不是網站設計問題 = = html本身就能隨你改
04/03 11:24, 51F
推
04/03 11:25, 4周前 , 52F
很怕被告齁
04/03 11:25, 52F
推
04/03 11:26, 4周前 , 53F
單純上方是今天天氣+日期，下方公告沒
04/03 11:26, 53F
→
04/03 11:26, 4周前 , 54F
發布日期
04/03 11:26, 54F
推
04/03 11:26, 4周前 , 55F
市政府網站有問題為什麼還請警察抓
04/03 11:26, 55F
→
04/03 11:26, 4周前 , 56F
人？
04/03 11:26, 56F
→
04/03 11:26, 4周前 , 57F
那頁面是去年8/1颱風停班課的網址
04/03 11:26, 57F
→
04/03 11:27, 4周前 , 58F
沒人能抓猴猴
04/03 11:27, 58F
推
04/03 11:28, 4周前 , 59F
發文的人士故意找了這篇，還是無意間點
04/03 11:28, 59F
→
04/03 11:28, 4周前 , 60F
進這篇被誤導，我就不知道了
04/03 11:28, 60F
推
04/03 11:28, 4周前 , 61F
那網頁應該是google 新北 停班 就找得到
04/03 11:28, 61F
→
04/03 11:29, 4周前 , 62F
@WunoW 自己改html只有自己看得到 那篇後面
04/03 11:29, 62F
→
04/03 11:29, 4周前 , 63F
其他人連上去也都看到了 就是網站設計問題
04/03 11:29, 63F
→
04/03 11:31, 4周前 , 64F
然後要求民眾查證，看到gov.tw以為可以信啊
04/03 11:31, 64F
→
04/03 11:34, 4周前 , 65F
有人還有截到幾年前放假的連結 不是時效過
04/03 11:34, 65F
→
04/03 11:34, 4周前 , 66F
就會刪掉 是現在出包要開始重置
04/03 11:34, 66F
→
04/03 11:37, 4周前 , 67F
ok 爬了文我看懂了 網站設計得太爛
04/03 11:37, 67F
→
04/03 11:37, 4周前 , 68F
最新消息跟天氣和內文都混在一起了
04/03 11:37, 68F
→
04/03 11:38, 4周前 , 69F
然後內文的標題又只括號寫(3) 就這樣
04/03 11:38, 69F
→
04/03 11:41, 4周前 , 70F
網站設計不良
04/03 11:41, 70F
推
04/03 11:43, 4周前 , 71F
若是網站問題 就不能推給網友跟記者 有點
04/03 11:43, 71F
→
04/03 11:43, 4周前 , 72F
肩膀承擔吧
04/03 11:43, 72F
→
04/03 11:45, 4周前 , 73F
或者也不是網站問題 而是決策搖擺的問題
04/03 11:45, 73F
推
04/03 11:45, 4周前 , 74F
我是覺得之後應該都要註明年月日停課
04/03 11:45, 74F
推
04/03 12:12, 4周前 , 75F
一堆新聞也都發停班停課，先去重罰那些
04/03 12:12, 75F
→
04/03 12:12, 4周前 , 76F
沒查證的新聞媒體
04/03 12:12, 76F
推
04/03 12:18, 4周前 , 77F
幫造謠仔洗白的側翼真的很噁心
04/03 12:18, 77F
推
04/03 12:45, 4周前 , 78F
沒事啦
04/03 12:45, 78F
噓
04/03 13:24, 4周前 , 79F
看來你不懂程式 能跑就不用動
04/03 13:24, 79F
推
04/03 19:43, 4周前 , 80F
推 新北自己設計有問題
04/03 19:43, 80F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c3CYz1U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c3CYz1U (Gossiping)